किन यो वैज्ञानिक कल ठगी, सबै भन्दा क्यान्सर अनुसन्धान?

"सबैजना सबैभन्दा क्यान्सर अनुसन्धान हदसम्म छ भन्ने थाहा हुँदैन - ठगी र प्रमुख संगठनहरूको यो समस्या एक विस्तृत अध्ययन मा लगे, तिनीहरूलाई समर्थन गर्ने मानिसहरूलाई आफ्नो कर्तव्य प्रदर्शन छैन भनेर।"

राय प्रामाणिक विद्वान

माथिको उद्धरण Linus पउलिङ (1901-1994), पीएचडी र दुई-समय रसायन मा नोबेल पुरस्कार स्वामित्वमा छ। यो मानिस इतिहासको सबैभन्दा प्रभावशाली वैज्ञानिकहरूको एक हुन मानिन्छ। उहाँले पनि क्वांटम रसायन र आणविक जीवविज्ञान मा धेरै सिद्धान्त को संस्थापक छ।

वैज्ञानिक धरती मा शान्ति को एक च्याम्पियन भएको थियो। उहाँले मैनहट्टन परियोजना को रसायन विभाग नेतृत्व गर्न आग्रह गरियो, तर उहाँले अस्वीकार गरे। उहाँले विज्ञान को दुनिया एउटा महत्वपूर्ण योगदान गरेको छ भन्दा, सैन्य प्रविधि मा Monumental काम लेखक पनि छ। तपाईं थप जानकारी को लागि यो व्यक्ति चाहनुहुन्छ भने एउटा छिटो Google खोज, पर्याप्त हुनेछ।

एक विज्ञान मा वैज्ञानिक को भूमिका भारी छ। र उहाँले क्यान्सर अनुसन्धान बारे शंका विश्वास व्यक्त, दुनिया मा मात्र विशेषज्ञ छैन।

ठगी को सिद्धान्त पुष्टि

यो वैज्ञानिक ठगी र हेरफेर गर्न आउँदा यहाँ कठोर उद्धरण को अर्को ठूलो उदाहरण हो। यसलाई डा मेरिको Angell, लामो नयाँ इङ्गल्याण्ड मेडिकल जर्नल (NEMJ) को मुख्य सम्पादक रूपमा सेवा गरेको जो एक चिकित्सक आउँछ। यो पत्रिका चिकित्सा को दुनिया मा सबै भन्दा प्रतिष्ठित प्रकाशनहरू पर्छ।

"यो नैदानिक अध्ययन विश्वास गर्न सम्भव अब केवल छ, जो को रिपोर्ट प्रकाशित छन्, वा विश्वसनीय र प्रतिष्ठित मेडिकल डाक्टर सिफारिसहरू को राय भर गर्न। म यो निष्कर्षमा अत्यन्तै दुखी छ भनेर स्वीकार गर्न चाहन्छु। म बिस्तारै र अनिच्छा चिकित्सा »नयाँ इङ्गल्याण्ड जर्नल को सम्पादकको रूपमा दुई दशक भन्दा बढी यो निष्कर्षमा आए, - बैज्ञानिक भन्छन्।

सूची लगातार skeptics अद्यावधिक छ

संदेह वैज्ञानिकहरू सूचीमा कुनै अन्त छ। डा यूहन्ना Bayler राष्ट्रिय क्यान्सर संस्थान को राज्य मा 20 वर्ष को लागि काम गरे। यस शोधकर्ता पनि आफ्नै पत्रिका को एक पूर्व मुख्य सम्पादक छ। वैज्ञानिकले एक सार्वजनिक कथन गरेको छ: "मेरो समग्र धारणा क्यान्सर विरुद्ध लडाई लागि राष्ट्रिय कार्यक्रम न्यून पारिएको हुनुपर्छ भन्ने छ। 20 वर्ष को लागि हाम्रो क्यान्सर अनुसन्धान को सबै लगातार असफलता एक उत्तराधिकारी गरिएको छ। " उहाँले पनि पुरा रूपमा क्यान्सर को उपचार पूर्ण असफलता रूपमा मानिन्छ पर्छ भनेर उल्लेख गरे।

पशु अध्ययन सूचनात्मक छैन

सार्वजनिक चासो क्यान्सर अनुसन्धान दान मुद्रा को भन्दा, पशु अध्ययन मा खर्च छ भन्ने तथ्यलाई छ। यो वैज्ञानिक धेरै काम बेकम्मा विचार गर्नुहोस्।

उदाहरणका लागि, 1981 मा, डा Irwin Bross, क्यान्सर Sloan-केटरिङ क्यान्सर केन्द्र (दुनिया मा सबै भन्दा ठूलो अनुसन्धान केन्द्र) को अनुसन्धान संस्थान को पूर्व निर्देशक भन्नुभयो: "जनावर मा सञ्चालन अध्ययन को सबै भन्दा को uselessness, त्यसैले चारैतिर फैलियो छैन। उदाहरणका लागि, मानव क्यान्सर को उपचार को लागि chemotherapeutic एजेन्ट को खोज कारण पशुहरुमा सिमुलेशन प्रणाली प्रयोग गर्न एक विजय रूपमा विज्ञान अवस्थित थियो। तर, पनि यहाँ अतिरंजित आशा हो। परिणाम जनावर मा अनुसन्धान को लागि संघीय धन जो प्राप्त मान्छे को समूह द्वारा अनुमोदित थिए। यी dogmas समर्थन गर्न प्रमाण को एक धेरै सानो मात्रा हो। लगभग सबै chemotherapeutic एजेन्ट एक चिकित्सीय सन्दर्भ भन्दा मा जनावर मा आयोजित प्रयोग को पाठ्यक्रम फेला गरिएको छ। "

यो नकारात्मक

आज, रोगहरु को उपचार वित्तीय निहितार्थ छ। यो अत्यन्तै लाभदायक उद्योग छ, तर यो निवारक वा चिकित्सकीय विधिहरू भन्दा उपचार गर्न निर्देशित गर्दा मात्र, र यो एकदम महत्वपूर्ण तथ्य छ।

सबै माथि बयान द्वारा डा डीन ब्रुक, राष्ट्रिय क्यान्सर संस्थान को एक अमेरिकी जैव रसायन विज्ञानी र वरिष्ठ रसायनविद् गरिएको थियो complements अर्को उद्धरण: "तपाईं शक्ति छ जब, तपाईं सत्य बताउन आवश्यक छैन। यो नियम धेरै पुस्ताका लागि प्रभावकारी हुन्छ। यो प्रशासनिक स्थितिहरु मा रहन जब सबै कार्डहरू खोल्न गर्ने रुचि छैन मानिसहरूलाई धेरै व्यवहारलाई निर्धारण गर्छ। "

को "अमेरिकी रासायनिक समाज को जर्नल" मा प्रकाशित आफ्नो काम "इन्जाइमहरु को dissociation अचल को अठोट,", सबैभन्दा प्राय जैव रसायन को क्षेत्र मा काम उदाहरणको रूपमा उद्धृत को छ। बैज्ञानिक पनि भन्नुभयो: "Fluoride कुनै पनि अन्य रासायनिक भन्दा क्यान्सर बढी मृत्यु गराउँछ। यस विज्ञान सबैभन्दा सशक्त प्रमाण म 50 वर्ष को लागि क्यान्सर अनुसन्धान को क्षेत्र मा भेट गरेको मध्ये एक छ। "

विज्ञान अन्धकारमा Wanders

जनवरी 15 को रिलीज संग, 2015 नुकीला पत्रिका, बेलायत मा अग्रणी चिकित्सा प्रकाशन मानिन्छ जो, मुख्य सम्पादक रिचर्ड होर्टन भन्नुभयो: "वैज्ञानिक साहित्य को सबैभन्दा बस गलत हुन सक्छ। विज्ञान अँध्यारो गर्न लागे। "

2005 मा, डाक्टर Dzhon पीए Ioannidis, हाल स्टैनफोर्ड विश्वविद्यालय रोग रोकथाम को प्रोफेसर छ, एउटा लेख व्यापक सार्वजनिक पुस्तकालय (PLoS) को अभिलेख मा पढ्दा लागि उपलब्ध प्रकाशित। त्यो मूल शीर्षक थियो "किन भन्दा प्रकाशित अनुसन्धान निष्कर्ष गलत हुन्।"

रिपोर्ट बैज्ञानिक भन्नुभयो: "त्यहाँ क्यान्सर को अध्ययन को प्रकाशित परिणाम को विशाल बहुमत गलत हो भनेर बढ्दै चासो छ।"

औषधि कम्पनीहरु चासो विजयी

मिशिगन राज्य विश्वविद्यालय मा व्यापक क्यान्सर केन्द्र क्यान्सर pathologies को क्षेत्र मा लोकप्रिय अनुसन्धान झूटा हो, र निर्मित थिए परिणाम धेरै भन्ने देखाए एउटा विश्लेषण प्रकाशित। यो वास्तवमा चासो संघर्ष गरेर व्याख्या गरिएको छ।

वैज्ञानिकहरूले परिणाम सबै भन्दा ठूलो औषधि निगमों को आशा पूरा falsified सुझाव छ। अन्त मा, क्यान्सर अनुसन्धान को विशाल बहुमत सिधै तिनीहरूलाई पैसा द्वारा शह छ।

यो दृश्य पुष्टि गर्छ भन्ने जानकारी को एक ठूलो रकम हो, र सीधा यी प्रक्रियाहरू संलग्न थिए जो मान्छे धेरै आउँछ। वास्तवमा, हामी वैज्ञानिक ठगी र हेरफेर को एक संसारमा भन्न चाहन्छु कि प्रत्ययनीय स्रोतहरू कुनै कमी।

यो सबै "corporatocracy" हामी "कुलीन" मान्छे को एक समूह चयन गर्न सम्बन्धित विशाल निगमों ग्रह नियन्त्रण र यसका सबै स्रोतहरू लिए गर्दा आज आफूलाई पाउन जसमा गर्न श्रेय गर्न सकिन्छ।

यो केही विरामीहरु वैकल्पिक उपचार गर्छन, साथै क्यान्सर को रोकथाम गर्न विशेष ध्यान कि बताउँछन्। कारण क्यान्सर गर्न, दैनिक जीवनमा हामीलाई चारै ओर कुराहरू धेरै। को provocateurs क्यान्सर बीच कीटनाशक, GMOs, केही कस्मेटिक्स, केही खाद्य पदार्थ, धूम्रपान, रक्सी र थप समावेश गर्नुहोस्। यो साँच्चै जोड दिए कहिल्यै कुरा। हामी सधैं क्यान्सर अनुसन्धान सञ्चालन कि परोपकार गर्न दान पैसा, हामीलाई समस्या दूर प्राप्त गर्न आफ्नो अभ्यास अत्यधिक शङ्कास्पद छ भन्ने तथ्यलाई बावजुद एक मौका दिन हुनेछ सोच मा गलत छन्।

भांग प्रयोग सिद्ध छैन

तर, धेरै मान्छे वैकल्पिक उपचार सफल भएको छ। उदाहरणका लागि, भांग तेल कच्चा आहार संग संयोजन मा राम्रो परिणाम दिएको छ। केही मानिसहरू केमोथेरापी को आफ्नो पाठ्यक्रम मा समावेश।

भांग मा आधिकारिक स्थिति - लेख मा उल्लेख धेरै छलछाम को clearest उदाहरण। यसको विरोधी ट्यूमर गुण दशकसम्म प्रदर्शन गरिएको छ, तर नैदानिक परीक्षा सञ्चालन गरिएको छ।

लेख विचार को लागि केही खानेकुरा दिन्छ। यो जानकारी उपेक्षा गर्न सकिँदैन, तर हामी तथ्य धेरै आँखा खोल्न हुँदैन।