को adversarial सिद्धान्त। को दल को प्रक्रियागत समानता को सिद्धान्त

रूसी संघ को आधारभूत व्यवस्था लिङ्ग, धर्म, जाति, राष्ट्रियता, पंथ वा मूल बिना अधिकार र यसको नागरिक स्वतन्त्रता को समानता घोषणा गरे। संविधान अपवाद बिना कानून अघि सबै को समानता, र adversarial कार्यवाही को सिद्धान्त ग्यारेन्टी। यी postulates नागरिक र आपराधिक कार्यवाही मा प्रक्रियागत नियम को विकास र लडी पाएका छन्।

प्रतिस्पर्धा र सबै को समानता अदालत अघि सिद्धान्त के हो, र प्रक्रिया विभाग को सार के हो यो लेखको प्रश्नहरूको जवाफ हुनेछ।

को को सामान्य व्याख्या

नागरिक र बीच केही मतभेद भए तापनि आपराधिक कार्यवाही, सिद्धान्त को दल को समानता लागि व्यवस्था को नियम को वर्दी व्याख्या परीक्षण मा सहभागी भएको व्यक्ति आफ्नो मामला रक्षा गर्न आफ्नो स्थिति रक्षा गर्न अनुज्ञेय हालतमा प्रयोग गर्न नै अवसर भन्ने तथ्यलाई मा निहित प्रदान गर्दछ। अदालत enunciated सिद्धान्त अनुपालनको निगरानी गर्न आवश्यक छ कि एक अंग हो, न्याय प्रशासन मा दल समान अवस्था सुनिश्चित गर्न बाध्य छ र एक विशेष मामला मा सत्य स्थापित गर्न अभिप्रेरित छ।

adversarial सिद्धान्तलाई दल आफ्नो पक्षमा एक विवाद समाधान गर्न आफ्नो अधिकार अभ्यास गर्नुपर्छ भनेर presupposes। एउटै धारणा मा प्रत्येक व्यक्ति को पहल। आफ्नै वा प्रतिनिधि सम्पूर्ण शस्त्रागार र आफूलाई जोगाउन कार्यहरू एक सेट प्रयोग गर्नुपर्छ माध्यम हरेक व्यक्ति, तिनीहरू कानुनी ज्ञान र प्रविधी, आवेदन अनुरोध, प्रमाण को लिइरहेको र यति मा हुन सक्छ।

कुनै पनि अवस्थामा अदालत उद्देश्य र निष्पक्ष हुन र जो कोहीले गरेको पक्षमा कार्य गर्दैन।

नागरिक कार्यवाही मा समानता

नागरिक र व्यक्तिगत सम्बन्ध, आर्थिक र व्यापारिक विवाद सम्बन्धित कानूनी व्यक्ति को अधिकार रक्षा गर्न मामला, मध्यस्थता अदालत र सामान्य निर्णयाधिकार को अदालत मा मानिन्छ।

को बिना विवाद प्रकार प्रक्रिया कोड आदर लागि दल र आफ्नो प्रतिस्पर्धा को समानता कल।

को सिद्धान्त को अवधारणा

नागरिक प्रक्रियागत व्यवस्था गरेर समानता र दल परीक्षण, अर्थात् यो वादी र प्रतिवादी उत्तिकै प्रमाण को परीक्षा भाग सक्नुहुन्छ को पाठ्यक्रम मा हुन सक्छ कि अधिकार को एक बराबर सेट बुझ्नुहुन्छ द्वारा, निवेदन पेश बहसमा भाग लिन, साक्षी बोलाउन, व्याख्या दिन अदालत हटाउन माग गर्न।

यस मामला मा, कानूनी कार्यवाही संलग्न एक व्यक्ति अन्य पार्टी को अधिकार उल्लंघन गर्न रूपमा त, मौका दुरुपयोग गर्न योग्य छैन। adjournment लागि अनन्त अनुरोध, प्रक्रिया delaying उद्देश्य परीक्षामा आउँछ, अदालत अन्याय रूपमा मानिन्छ हुन सक्छ, र तिनीहरूलाई अस्वीकार हुन सक्छ पूरा गर्न। न्यायकर्तालाई यस्तो कार्यहरू एक पक्ष इष्ट र अर्को को अधिकार हनन मतलब गर्न सक्दैन। कुनै पनि मामला मा अदालत मध्यस्थता पक्ष र स्वतन्त्र निर्णायक रूपमा विशेष गर्दछ।

कानून अदालत दल यो अन्य भन्दा एक लाभ मा प्रक्रिया मा एक सहभागीले राख्दछ देखे कि कुनै पनि तरिकामा कार्य गर्न सक्दैन भनेर भन्छ। यो आदर्श अनुसार, न्यायाधीश छैन मौखिक अभिव्यक्ति, nods, मुखर बयान प्रश्न मा आफ्नो निष्पक्षता कल गर्न सक्नुहुन्छ।

अभिनेता अधिकार नै सेट संग endowed छन्

आफ्नो तर्क प्रमाण खुलासा को समर्थन मा कार्य गर्न: प्रत्येक व्यक्ति कार्यहरू एक विशिष्ट अनुक्रम प्रयोग गर्न सक्छन्। अदालत खोल्ने स्थिति लागि छुट्याइयो समय, को पक्ष बराबर थिए यस्तो तरिकाले प्रक्रिया सञ्चालन गर्नुपर्छ। निस्सन्देह, परीक्षण अनुसार विवाद, उहाँको अधिकार एक diminution को merits देखि अलग कदम गर्ने अवस्थामा को अनुसूची, र वक्ता समापन, संग, समय को एक सेट अवधि दिइएको छ किनकी, नियमहरू कडाई पालन गर्न आवश्यक छैन।

अदालत निर्णय गरे गरिनेछ मात्र कार्यवाही पछि

अदालत अदालत को नतिजा लडाई को अग्रिम मा, जस्तो देखिने स्पष्ट तथ्य स्वतन्त्र यस्तो सीमा को अवधिको खण्डमा रूपमा व्यवस्था केही नियम, लागू गर्न सक्नुहुन्छ बावजुद छैन, यो दल घोषणा भएन भने पूर्व विचार गर्न सक्दैन। नैतिकता र व्यवस्था परे एक न्यायाधीश कुनै पनि कार्य, यो दल गर्न योग्यता बोर्ड वा अदालत को अध्यक्ष गर्न सन्दर्भ द्वारा अपिल गर्न सकिन्छ। को दल विवाद को एक निष्पक्ष संकल्प मा कुनै पनि शङ्का छ भने, तिनीहरूले न्यायाधीश चुनौती सक्छ, तर यो न्यायिक कर्मचारी को उल्लंघन को बलियो प्रमाण दिनुपर्छ, को स्वीकृति छैन निराधार छ, र लिखित फारम, वा तथ्य को अडियो रेकर्डिङ मा।

Optionality अभिनेता

मामला मा सहभागी व्यक्ति आफ्नो प्रक्रियागत र ठोस व्यवस्था को निपटान हकदार छन्। तिनीहरूले सक्रिय आफ्नो उल्लङ्घन अधिकार बहाल गर्न मा, घटना, नागरिक प्रक्रिया को पाठ्यक्रम र समापन प्रभावित, आफ्नो चासो रक्षा गर्न सक्नुहुन्छ। optionality र धेरै लेखक को प्रतिस्पर्धा को सिद्धान्त नागरिक कार्यवाही मा मौलिक विचार गर्नुहोस्। तिनीहरूले घटना, विकास र सम्पूर्ण रूपमा नागरिक मामला को अन्त को संयन्त्र परिभाषित।

नागरिक कार्यवाही मा adversarial सिद्धान्त

परीक्षण आफ्नो तर्कको प्रक्रिया र कानून द्वारा अनुमति हरतरहले को कानूनी स्थिति को सहभागीहरूलाई प्रमाण प्रदान गर्दछ। प्रमाणलाई बोझ अदालत पक्षमा कर्तुतहरूलाई उदाङ्ग भएकोले नतिजा पनि प्रमाण समसामयिक अनुरोध, शत्रु गरेको कार्यहरूको सही मूल्यांकन भेला सुरक्षा, सक्रिय सहभागी भएको सही चुनिएको विधि मा निर्भर गर्दछ।

नागरिक प्रक्रिया मा adversarial सिद्धान्त क्रममा लिएको चरणहरू को दोस्रो पक्ष गर्न द्रुत प्रतिक्रिया कि प्रदान गर्दछ। मामला संलग्न एक व्यक्ति, आफ्नो सामग्री संग पूर्व-थाह हुनुपर्छ। विवाद pervoosnovnoy गर्न मात्र होइन अदालत तर अन्य दल को लिखित प्रमाण प्रदान गर्न कर्तव्य। केवल विरोधी सामग्री को स्थिति थाह, तपाईं मामला को सफलता predetermine सक्छ कि रणनीति चयन गर्न सक्नुहुन्छ।

सहभागीहरू पूर्णतया आफ्नो अधिकार फाइदा लिएको छैन भने, तिनीहरूले प्रतिकूल परिणाम को जोखिम बोक्न। कुनै पनि दावी उपचार को मिति देखि तीन महिना भित्र समीक्षा गर्नुपर्छ घोषणा, त्यसैले यो व्यवस्था तोड्न छैन र अतिरिक्त साक्षी र अवधि को अन्त अघि अन्तिम मिति प्रमाण को लिनुभएको कल गर्न अरूलाई ल्याउन लागि एक आवेदन आवश्यक छैन उचित छ। अदालत, यस्तो आवश्यकता छलफल भएको र सही adversarial सिद्धान्त र प्रक्रियागत अधिकारको दुरुपयोग को inadmissibility यो संकेत गर्न इन्कार गर्न।

अदालत मा adversarial सिद्धान्त प्रयोग - एक ठाउँ Duel वा Duel वकिल र वकील बीच मा अदालत कक्ष खोल्न होइन। यसको सार - अदालत अघि दुई दल बीच विवाद। कानूनी कार्यवाही - एक खेल तर समानता कानुनी सत्य प्राप्त गर्न, र बुझ्न तरिका र adversarial सिद्धान्त कानून को सन्दर्भमा आवश्यक छ। आफ्नो अधिकार आनन्द आवश्यक छ अधिकार अनुपालनको र प्रतिद्वन्द्वीको र आफ्नो अदालत आदर, उचित छ।

आपराधिक प्रक्रिया: को adversarial सिद्धान्त सामग्री

आरएफ संविधान कला को भाग 3 मा। 123 कि निर्धारण न्यायिक प्रक्रिया कार्यवाही प्रतियोगिता र समानता मा आधारित छ। आधारभूत सिद्धान्त प्रदान, देश को मुख्य व्यवस्था परिभाषित गर्दैन र आफ्नो विशिष्ट सामग्री खुलासा गर्दैन।

को adversarial प्रक्रिया सिद्धान्त तीन अनिवार्य अवस्था हुन्छन्:

• अलग प्रक्रिया कार्य;
• को दल को समानता;
• अदालत को निष्पक्षता।

यसको कार्य प्रत्येक छेउमा

को adversarial सिद्धान्त प्रक्रियागत कार्यहरु को विभाजन द्वारा विशेषता छ। यसको शक्तिहरु प्रत्येक छेउमा। यसैबीच, अपराधी कार्यवाही कार्यवाही प्रक्रिया लिन पर्छ बित्तिकै रूपमा, तिनीहरूले एक प्रक्रियागत समानता, छ नै संरचना अधिकार अर्थात्। एक आपराधिक परीक्षणमा विरोध पक्ष र मुद्दा चलाउने व्यक्ति अनुहारमा, सिकार, निजी मुद्दा चलाउने व्यक्ति र साथ चार्ज गर्दै नागरिक वादी एक हात मा र आरोप को अनुहार मा रक्षा, को आफ्नो प्रतिनिधि, वकील र नागरिक प्रतिवादी संग आरोप, अन्य मा। आपराधिक कार्यवाही सहभागी उत्तिकै आफ्नो अध्ययन, आवेदन अनुरोध प्रमाण प्रस्तुत गर्न सही आनन्द उठाउन सक्छौं।

को दल को एक सजाय गर्न सकिँदैन, त्यो र अन्य offender सजाय डिजाइन accusatory आवश्यकताहरु मा निर्वाचकगण विशेषाधिकार केही शक्तिशाली सेट छ भन्ने तथ्यलाई बिना दुवै अध्यक्ष अधिकारी को भाग मा बराबर उपचार मा गणना गर्न सक्नुहुन्छ।

अदालतले अन्तिम निर्णय को समारोह छ, र तिनीहरूले रक्षा र अभियोजन कार्य अलग छन्। अदालत प्रक्रियागत अवस्था स्थापित हुनुपर्छ, यो दल उत्तिकै आफ्नो प्रक्रियागत अधिकार आनन्द सक्छ। व्यवस्था संग द्वन्द्वमा व्यक्ति को अभियोजन संलग्न राज्य तर्फबाट व्यक्ति, को आरोप को चासो र व्यक्ति र नागरिक रूपमा प्रतिवादी पालना गर्नुपर्छ, निर्दोष को अनुमान आधारमा।

आपराधिक कार्यवाही र हतियार को समानता

आपराधिक कार्यवाही नागरिक देखि दुवै आफ्नो उद्देश्य, कानून उलङ्घन गरेको छ जो व्यक्ति फेला पार्ने र punishing उद्देश्य मा, र दल को कानूनी स्थिति मा मौलिक फरक छ। वास्तवमा, र पार्टी अधिकार अर्को खण्डमा विपरीत चासो छ भने, हतियार को कि समानता र नागरिक व्यवस्था सम्बन्ध बरु विशेषता, बरु आपराधिक कार्यवाही लागि भन्दा, एक हात मा कानून द्वारा punishable छ कि व्यक्ति भएकोले हो, र अर्कोतर्फ - राज्य, उहाँलाई दण्ड आग्रह पेनाल्टी छानेर। जांच, छानबिन, अभियोजन को शरीर को रूप मा सम्पूर्ण उपकरण - एक मामला, एक मानिस, र अर्को मा: क्षमता अनुपात धेरै ससर्त छ।

अभियुक्त वा प्रतिवादी सुरक्षा, व्यावसायिक कानुनी सहायता गर्ने अधिकार आफ्नो अधिकार आदर र अभियोजन उपयुक्त शिक्षा भएका पेशेवर कानून प्रवर्तन अधिकारीहरु द्वारा प्रतिनिधित्व किनभने हतियार को समानता को उपलब्धि को एक ग्यारेन्टी छ। एक व्यक्ति केही कारण एक वकील किराया छैन जहाँ लागि गर्न सक्छन् अवस्थामा उहाँले मुक्त सल्लाह प्रदान गर्नु पर्छ।

को दल को समानता को अर्को घटक र निर्दोष को अनुमान को सिद्धान्त ग्रहण गरिएको छ। अवधारणा अर्थ जो को व्यवस्था द्वारा स्थापित प्रक्रिया पनि आरोप लगाए वा प्रतिवादी, र यो रक्सी को वाक्य पुष्टि छैन दोषी सिद्ध छैन रूपमा लामो रूपमा, हरेक व्यक्ति निर्दोष presumed हुन्छ भन्ने सुनिश्चित गर्न छ कानुनी नियम को एक सेट, समावेश बताए।

यो नियम को प्रावधान को आधारमा अदालत अभियोजन मामला निरीक्षण र तिनीहरूलाई उचित मूल्यांकन दिन बाध्य छ। कुनै व्यक्ति हुनेछ, जो एक आपराधिक मामला, त्यसको विपरीत, आफ्नो निर्दोष साबित गर्न हुँदैन आदर, यो छानबिन र सोधपुछका शरीर को कार्य हो। सबै प्रमाण न्यायसंगत हालतमा प्राप्त गर्नुपर्छ। तिनीहरूले हिंसा वा धम्की प्रयोग झिकिएको छन् भने, अभियोजन तिनीहरूलाई उल्लेख गर्न सक्दैन। र अन्तमा, मुख्य tenets एक: यो सबै दोष बारेमा शङ्का गर्ने आरोप पक्षमा व्याख्या गरिनेछ।

निष्पक्षता अदालत

वर्ग, जो बिना प्रतियोगिता को सिद्धान्त को कार्यान्वयन सम्भव छैन। अपराधी मामला को एक निष्पक्ष र निष्पक्ष विचार सुनिश्चित हुनुपर्छ अदालत को संरचना, अदालत सबै कार्य दल द्वारा पेश प्रमाण एक स्वतन्त्र मूल्यांकन गर्न निर्देशित हुनुपर्छ। को मुद्दा चलाउने व्यक्ति आरोप समर्थन गर्दैन भने, अदालत यसको आफ्नै जारी गर्न सक्दैन परीक्षण।

निष्कर्षमा

व्यवस्था को नियम लागि Inviolable आदर, संघीय व्यवस्था र अदालत मा समानता र प्रतिस्पर्धा को मुद्दा मा हाम्रो देश को संविधान द्वारा स्थापित, कानून को त्रुटिहरू जोगिन र एक बस र न्यायसंगत निर्णय को कर entail मदत गर्नेछ। adversarial सिद्धान्त, optionality र दल को समानता - परीक्षण को मौलिक शुरुवात।