Andrei Illarionov पद Deadman

Egor Timurovich Gaydar (1956-2009) - किनभने मात्र होइन सरकार पोस्ट मा गतिविधिहरु को परिणाम मानिसहरूको स्मृति सधैंभरि रहने छ, तर आफ्नो प्राप्तकर्ता को पहिचान को असली मात्रा पूरा नगर्ने curses संख्या परे पनि।

यो अर्थमा मा, आलोचकहरु प्रभावकारी popularizers तिनीहरूलाई नायक घृणा छन्। जबकि आफ्नो सरकार द्वारा आयोजित मात्र घटना, छ तीव्रता, एक वैश्विक सुधारवादी रूपमा Gaidar बारेमा एउटा धारणा बनाउन घृणा बेग्लै चमक मूल्यहरु को उदारीकरण, बाहिर छैन पनि सफलतापूर्वक र लगातार लगे।

सबै भन्दा सक्रिय विरोधीहरूले को प्रतिष्ठा र ट्रयाक रेकर्ड हामीलाई केही polemical चाल तर फोहोर युद्धभूमिमा अनियन्त्रित उतेजना र रेलवे स्टेशन आशा गर्न अनुमति थिएन। यो वर्ग Andrei Illarionov थियो अचम्मको छ।

को आलोचना को क्षमता हुन सक्दैन शङ्का। 1996 पहिलो यो Illarionov सार्वजनिक आउँदै पूर्वनिर्धारित भविष्यवाणी। पुटिन पहिलो अवधि, सार्वभौमिक आर्थिक विकास को मामला मा धेरै सफल रूपमा मान्यता, Illarionov राष्ट्रपति टोली को आर्थिक नीतिहरू आकार। सबै थप अबोध्य साँचो मृतक सुधारवादी र आफ्नो समर्थकहरूको संग दीर्घ विवाद गर्न एक सम्मानित अर्थशास्त्री पछि कारण।

को हिप को पदहरू साँच्चै बहुमूल्य टिप्पणी मौखिक फोहोर र जग्लिङ को धारा हराएको गर्दै छन्। जो संसारको-वर्ग वित्तीय बोरिस Fedorov नीति-conformist Gaidar भन्दा तंग आर्थिक नीति बढी कुशल सञ्चालकको थियो शङ्का थियो? तर यो गम्भीर अध्ययन भावनात्मक बयान Gaidar, Fedorov, प्रत्येक अन्य बारेमा Chernomyrdin को विषय हुन सक्छ? जीवन समयमा तिनीहरूले आवश्यक यस्तो जानकारी खुलासा गर्न deem भने, Illarionov तिनीहरूलाई नियुक्त गर्न किन निर्णय आफूलाई प्रबंधक? धेरै ध्यान नैतिक अनुभव Aleksandra Shohina, सरकार को हेरविचार मा प्रभावित Gaidar को विश्लेषण भुक्तान छ। त्यो साँच्चै जो कोहीलाई पनि जसको राय रोचक छैन छ। व्यावसायिक conformist, हास्य आफ्ना सबै superiors को एक अद्भुत अर्थमा, Silaeva देखि पुटिन गर्न, Gaidar को insensitivity बारेमा कुरा गर्न संकोच छैन। बसाइ Shokhin को विनाशकारी प्रभाव दिइएको 1994 मा सरकार को आर्थिक गुट (आर्थिक अनुशासन को पतन, मुद्रास्फीति विस्फोट "कालो मंगलवार"), बरु एक Gaidar सुरुमा पनि यस्तो विशेषज्ञ tsenivshego छैन आदर सिद्धान्तहरू कुरा भयो।

यहाँ सबैभन्दा कुख्यात आलोचकहरु को योग्य केही बयान "dashing 90" हो:

- अनिकाल को खतरा '91 थियो, यो हुनत सबै युरोप खुवाउन, थोक मा गहुँ थियो;

- '91 मा अनिकाल को खतरा बस सम्पूर्ण बजेट Gaidar क्युबा गर्न सहायता मा squandered थिएन;

- बोरिस Fedorov को सपना देख्यो जो वित्तीय स्थिरीकरण, Gaidar को दोष मार्फत केवल हासिल भएको थिएन - embezzler बजेट,

आदि आदि

यो लेखक व्यर्थमा खर्च धेरै प्रयास कसरी अचम्मको छ। तर म मार्च 4 चुनाव लागि विरोध गरेको रणनीति बारे उपयोगी सल्लाह दिन सक्छ।