के पहिलो चिकन वा अन्डा देखियो? डायनासोर!

तार्किक paradoxes सधैं दार्शनिकहरू आकर्षित छन्। तिनीहरूलाई को एक हामीलाई परिचित छ। के पहिलो चिकन वा अन्डा देखियो? एक हात मा, वाक्यांश लामो पहिले भेटिएन गर्न सकिन्छ कि खाली तर्क र निर्णय प्रतीक आए। अर्कोतर्फ, सबै उमेर को दार्शनिकहरू, र आधुनिक वैज्ञानिकहरूले सोच को समस्या मा। म चाल धेरै तैयार मा निहित भन्न पर्छ। सुरुमा, यो एक "चिकन वा अन्डा", तर रूपमा मन सुनिन्थ्यो "एक अन्डा वा चरा।" यो generalize मौका दिन्छ किनभने यो महत्वपूर्ण छ। यहाँ केही उदाहरण हुन्।

के पहिलो चिकन वा अन्डा देखियो? राय पुरातन

अरस्तू र Plutarch तिनीहरूले मामला बारेमा बोल्ने, एकै समयमा थिए कि निष्कर्षमा आए। चिकन (वा कुखुरा) अण्डा बाट जन्म, तर यो पहिलो हुन सक्छ। अन्डा चिकन छ, त्यसैले यो पनि पहिलो हुन सक्दैन। फलस्वरूप, तिनीहरूले एकै समयमा थिए।

के पहिलो देखा: को अन्डा वा चिकन (आधुनिक विद्वान को दृश्य को बिन्दुबाट)

समकालीनहरूको थप मुश्किल प्राप्त: तिनीहरूले शब्दहरूको अर्थ विश्लेषण। उदाहरणका लागि, अन्डा, तिनीहरूले भन्न - यो यस्तो फारम को गठन गर्न नेतृत्व कि उत्परिवर्तन को एक श्रृंखला हो। पक्कै, जवाफ मात्र हो एक: यो अन्डा मात्र होइन चरा जन्म हुन्छ किनभने अन्डा पहिलो आए, तर डायनासोर र तिनीहरूलाई अघि बस्नुहुन्थ्यो अन्य जनावर।

हामी मन मात्र अन्डा छ भने, प्रश्न अनुत्तरित रहन्छ: वैज्ञानिकहरु बस तथ्य छैन।

यस प्रश्नको जवाफ कहिले: "पहिलो के आयो: को चिकन वा अन्डा" - शब्द "चिकन", भिन्न कुरा छ शब्द "चरा" प्रतिस्थापन गर्न। निश्चित, माथि चिकन र अन्य चरा प्रजाति त्यहाँ थिए। तिनीहरूलाई केही मध्यवर्ती थिए, र ठीक एक चिकन दर्शाउँदैन सुविधाहरू छ। तिनीहरूले अन्डा समान कुरा पूरा गरेका थिए। र केवल समय केही खास मा तिनीहरूले शब्दहरू "चिकन" वा "अन्डा" द्वारा भनिन्थ्यो। यस्तो दीर्घकालीन विचार र यो प्रश्न प्रतिक्रिया छैन। अस्पष्ट मात्रा को अवधारणा प्रयोग प्रश्न र उत्तरहरू सोधेर को यो विधि। यो वाक्यांश समावेश प्रत्येक शब्द, यो कुनै स्पष्ट अर्थ छ भन्ने हो। के अन्डा लागू हुन्छ? जो चिकन को नाम चाहनुभएको छ? सबैलाई शब्दहरू आफ्नो, फराकिलो वा साघुँरो अर्थ दिन सक्छ। Unparadoxical प्रश्न बस अन्डा र अन्डा चिकन बारेमा कुरा गर्नुपर्छ। कुनै जवाफ छ किन, वा बरु, त्यहाँ धेरै हुन सक्छ भन्ने छ।

1. अन्डा किनभने अन्डा-बिछाउने धेरै पहिले भनिन्छ एक दृश्य गठन गरेको छ भन्दा देखा "चिकन।"
2. चिकन, किनभने यसले भालु अन्डा थियो।

अन्य तार्किक paradoxes

यस्तो paradoxes - मन लागि ठूलो कसरत। इतिहास तिनीहरूलाई धेरै थाह छ।

1. सबै यहाँ लेखिएको छ - सत्य होइन। हामी साँचो मूल्य लेखिएको छ कि मान भने, यो गलत हुनेछ। तर हामी सन्देश गलत छ भनेर हल्कासित लिन भने सत्य लिखित गरिनेछ।
2. पनि curb मा, सबै कुरा आफूलाई सीमित। (Petronius)।
3. अँध्यारो बक्स मा बिरालो राख्न भने, हथौडा र विष को एक शीशी राख्नु, बिरालो जीवित र मृत नै समय (Schrodinger) मा छ।
4. बालुवा को एक अन्न मा सफा, को ढेर जब यो एक गुच्छा हुन ceases भने?

यस्तो विरोधाभास, notional attributive, probabilistic हुन सक्छ, गणितीय, topological आदि