पुस्तक "किन केही देशहरूमा धनी र अरूलाई गरिब छन्। शक्ति, समृद्धि र गरिबीको मूल ", Daron Acemoglu र Dzheyms रबिन्सन। अर्थशास्त्र मा पुस्तक

पुस्तक "धनी र अरूलाई किन केही देशहरूमा गरिब छन्" एक सर्वोत्तम विक्रेता रूपमा मान्यता छ। यो सबै दुनिया भर पढ्न छ, शिक्षकहरू आफ्ना विद्यार्थीहरूलाई उनको सल्लाह। के पुस्तक लेखक भन्छ, र यो जानकारी किन यस्तो सकारात्मक प्रतिक्रिया छ? यो सबै तलको लेख पढ्नुहोस्।

एक संक्षिप्त परिचय

पुस्तक "किन केही देशहरूमा धनी र अरूलाई गरिब छन्। शक्ति, समृद्धि र गरिबी "को मूल 2012 मा फिर्ता लेखिएको थियो। लेखक अमेरिका दुई neoinstitutsionalista थिए - डी Acemoglu र जे रबिन्सन .. काम सबै अघिल्लो अध्ययन को विश्लेषण र जटिल छ। पुस्तकको हृदय मा नयाँ संस्थागत सिद्धान्त, जो को, लेखक पाठक आर्थिक र सामाजिक मामलामा राज्य को नयाँ संस्करण प्रस्ताव आधार छ। पुस्तकमा विवरण आर्थिक वृद्धि, मुद्रा बचत को संभावना निर्धारण कि कारक जाँच्ने। साथै, साइट जो पुस्तकको विवरण को अर्थ प्रकट सिर्जना गरिएको छ। उहाँले पूर्ण अंग्रेजी बोल्ने, यो 2014 सम्म चलेको थियो।

मुख्य विचारहरू

Acemoglu र रबिन्सन, आफ्नो पुस्तकमा धेरै अनुसन्धानकर्ताहरूले गलत थिए भनेर देखाउँछ। तिनीहरूले देशको अर्थव्यवस्था यसको भौगोलिक स्थान, जलवायु, जातीय घटक, प्राकृतिक स्रोतहरू र पनि धर्म र संस्कृतिले निर्भर सुझाव। हामी यी सबै कारक र व्यवस्थापन गर्ने स्वीकार गर्नुपर्छ। तथापि, को लेखक "किन केही देशहरूमा धनी छन् र अरूलाई खराब" यस्तो आरोप पूर्ण अस्वीकार। आफ्नो विचार वास्तविक उदाहरण द्वारा समर्थित छन्। यस मामला मा, विकास धेरै फरक मार्गबाट छन् कि समाजमा को जोडी को उदाहरण लगभग एउटै भौगोलिक र राष्ट्रिय विशेषताहरु छन्।

के, त्यसपछि, लेखक अनुसार, राज्य को आर्थिक विकास निर्भर? Daron Acemoglu यो देश को राजनीतिक र आर्थिक संस्थाहरूको को प्रकृति मा आधारित छ कि तर्क छ। पुस्तकमा, विभिन्न देशहरूको अर्थव्यवस्था को विकास को एक अचाक्ली विश्लेषण। जाँच्ने र विभिन्न समयमा विभिन्न राजनीतिक संस्थाहरु तुलना। अष्ट्रेलिया, बोट्सवाना, फ्रान्स, मेक्सिको, अमेरिका, कोलम्बिया, दक्षिण कोरिया, चीन, सोभियत संघ, उज्बेकिस्तान, रूसी साम्राज्य, टर्की, ब्रिटिश साम्राज्य, को Mayan सभ्यता, रोमी साम्राज्यको: विशेषज्ञहरु को सावधान विश्लेषण गरेर निम्न देशहरूमा थिए।

आर्थिक संस्थाहरू दुई मोडेल

को extractive र समावेशी: पुस्तक "धनी र अरूलाई किन केही देशहरूमा गरिब छन्" पाठकहरूलाई आर्थिक संस्थाहरू दुई आधारभूत मोडेल प्रदान गर्दछ।

को extractive मोडेल मानिसहरूको सानो नम्बर देश देखि सबै लाभ प्राप्त छन् भनेर सुझाव। चयन गरिएको यो समूह आर्थिक सम्बन्ध मा राजस्व अवसर को नागरिक को बाँकी isolates। यो मोडेल लागि मान्छे को संकीर्ण समूह फाइदाको लागि सम्पत्ति वा आगम को अलगाव द्वारा विशेषता छ। यस्तो मोडेल निर्माण गर्न सुरक्षा र सुअवसर समूह सुरक्षित हुनेछ भनेर extractive राजनीतिक संस्थाहरु मा विशेष हुन सक्छ।

समावेशी मोडेल हामीलाई जनसंख्याको सबैभन्दा धेरै आर्थिक सम्बन्ध भाग लिन अनुमति दिन्छ। यस्तो अवस्थामा, निजी सम्पत्ति को inviolability विधायी स्तरमा प्रत्याभूति गरिएको छ। निस्सन्देह, यस्तो मोडेल निर्माण गर्न सकिन्छ मात्र समावेशी राजनीतिक संस्थाहरु को आधार मा।

जो मोडेल थप लाभदायक छ?

Dzheyms रबिन्सन र आफ्नो सहयोगी प्रभावकारी दुवै मोडेल, तर तिनीहरूलाई प्रत्येक फरक टेम्पो र विकास को गतिशीलता छ भन्ने निष्कर्षमा पुग्न। आर्थिक वृद्धि extractive मोडेल संग सम्भव साँच्चै हो, तर यो छोटो-बस्ने हुनेछ, र राम्रो-हुनुको फलस्वरूप एकता हासिल गर्नेछ। समावेशी मोडेल विकास थप छिटो र कुशलतापूर्वक। लगभग हरेक सदस्य लाभ को न्यायसंगत रिकभरी मा लगी भएको छ जसमा राज्य, आर्थिक समृद्धि छिटो achieves किनभने यो, प्राकृतिक छ। यस्तो देशमा गरिबी को ठाउँ छैन। को extractive मोडेल मात्र स्थिति exacerbate सक्नुहुन्छ गर्दा यो पनि समावेशी मोडेल सजिलो अमेरिका बाह्य र आन्तरिक संकटहरूको सहन अनुमतिको विश्वास छ।

यसलाई जीवित एक सभ्य मानक भएका नागरिकहरु, सरकार थप वफादार सेट छन् किनभने, एकदम तार्किक पनि छ। तिनीहरूले सबै भविष्यमा सामान्य छ भनेर थाह पाउँदा, संकट मौसम इच्छुक र सक्षम छन्। को extractive मोडेल नागरिकहरु सबै बुरा हुन्छ कि मान, र त्यहाँ गरिबी कुनै भाग्ने छ। यसलाई प्रदर्शन र असंतोष प्रकुपित गर्न सक्नुहुन्छ।

दीर्घकालीन दृष्टिकोण

Dzheyms रबिन्सन को extractive मोडेल को आर्थिक विकास को संभावना बाबजुद लामो अवधि मा अदक्ष कारण धेरै कारक छ, कि विश्वास गर्दछन्। मानिसहरू अध्ययन फाइदाको प्राप्त गर्दा वा गर्न सक्छन् राज्य को सबै भन्दा दिन छ, काम गर्न प्रोत्साहन हराएको छ। बरु केही अपराधको प्रोत्साहन कि perverse प्रोत्साहन उत्पन्न। को extractive मोडेल साँघुरो मान्छे को समूह अन्य समूह को हात मा reins भन्दा आफ्नो शक्ति र हात कमजोर हुन सक्छ विज्ञान र प्रविधिको विकास साथै नयाँ प्रविधिहरू को परिचय बाधित। आधुनिकीकरण, चरित्र पक्रने छ, अन्तर्गत पूर्ण अप्रभावी को extractive मोडेल को अवस्था बाहिर छ जो। एउटा उदाहरण देशमा आचरण अग्रिम औद्योगीकरण को प्रतिरोध छ। यो समावेशी मोडेल अभिजात वर्ग औद्योगीकरण को प्रक्रिया रोक्न प्रयास गर्न सक्छ, तर त्यो कारण बलियो राजनीतिक संस्थाहरु हटाउन गर्न नसक्नुको गर्न असफल भयो भनेर उतरा।

को सोभियत संघ को एक उदाहरण

देशको आर्थिक विकास को उदाहरण मा extractive मोडेल मा देखेको छ। भारी उद्योग गाउँमा स्रोतहरू मार्फत केवल विकास गरे। जब यो खेत धेरै unorganized र धेरै प्रभावकारी थियो। साथै, प्राविधिक प्रगति को स्तर केही युरोपेली देशहरूमा भन्दा धेरै कम भएको छ।

पहिले नै 1970 द्वारा गाउँमा स्रोतहरू उद्योग पुनः निर्देशित गरिएको छ। तर, यो सोभियत प्रणाली एक ठहराव गर्न राख्नु: को श्रम सिस्टम अब काम, परिवर्तन प्रतिरोध गर्न कुलीन, आर्थिक प्रोत्साहन पूर्ण अभाव। यो सर्कल बाहिर प्राप्त गर्न, सोभियत सरकार प्रशासन को extractive मोडेल त्याग्न थियो, तर यो शक्ति को गिरावट entail थियो। यो सोभियत संघ को विघटन गर्न नेतृत्व गरेको छ यो सबै को फलस्वरूप।

कि एक संक्रमण सम्भव छ?

अर्थशास्त्र मा पुस्तक एउटा extractive देखि समावेशी व्यवस्थापन मोडेल गर्न संक्रमण सम्भव तर्क। यसबाहेक, यो इतिहास मा धेरै पटक भयो। एक मोडेल कडाई देश वर्गीकरण वा अर्को गाह्रो छ। धेरै देशहरूमा एक मिश्रित मोडेल छन्। आधुनिक संसारमा माथि वर्णन मोडेल को एक नजिक छन्, तर यसको "सफा" विशेषताहरु छैन भनेर देशहरूको भरिएको छ। यो कि extractive र समावेशी तरिका को विकास ऐतिहासिक कारक द्वारा predetermined छैन याद गर्नुहोस् महत्त्वपूर्ण छ।

पुस्तकको लेखक को एक उदाहरण रूपमा उद्धृत "किन धनी र अरूलाई गरिब केही देशहरूमा छन्" "महिमाको क्रान्तिको।" यो बेलायत समावेशी विकास मोडेल गर्न संक्रमण लागि सुरु बिन्दु भयो।

तथापि, ज्ञात र उल्टो संक्रमण को इतिहास। उदाहरणका लागि, भेनिस को गणतन्त्र। सरकार, आफ्नो हात मा सबै शक्ति केंद्रित छ देश को आर्थिक स्रोतहरू अन्य नागरिक पहुँच बन्द गरिएको छ। यो अन्ततः देश को निधन गर्न नेतृत्व जो परिणाम, धेरै परिणाम।

संक्रमण बाटो

राजनीतिक र आर्थिक संस्थाहरू परिवर्तन गर्न सकिन्छ। तर प्रक्रिया धेरै कारक मा निर्भर गर्दछ। एउटा महत्त्वपूर्ण भूमिका extractable को डिग्री द्वारा प्ले छ। एक समावेशी मोडेल सार्न मान्छे को थप साँघुरो समूह, अधिक शक्ति र अवसर यसको हातमा मा केंद्रित गर्दै कम संभावना। कुनै कम महत्त्वपूर्ण कुलीन प्रतिरोध कम्तिमा nominally गर्न सक्छ, जो मान्छे को केहि समूह (प्राथमिकताको व्यवस्थामा), को अस्तित्व छ। व्यावहारिक परिणाम तुरुन्तै छैन गर्थे हासिल गरिएको छ, तर जनसंख्या प्रतिरोध सम्भावित र आवश्यक छ भन्ने लाग्यो। संक्रमण को संभावना खुलेको छ भने, मानिसहरूले यसलाई प्रयोग गर्न असफल भयो थिएनन्। जनसंख्याको क्षेत्रहरु को एक किसिम प्रतिनिधित्व भनेर एक गठबन्धनको - तेस्रो महत्त्वपूर्ण कारक ठूलो समूह, साधारण चासो द्वारा एकताबद्ध सिर्जना छ।

पुस्तक पढ्ने अर्थव्यवस्था मा, यो बुझे गर्न सकिन्छ भनेर पनि यदि यस्तो प्रयास प्रणाली परिवर्तन गरिएका भइरहेका छन् र त्यसपछि तिनीहरूले अक्सर एउटै परिणाम निम्त्याउन। जो कुलीन विरुद्ध लडिरहेका छ समूह, त्यसपछि यो नै हुन्छ। यो जो अझै पनि अमेरिका को एक नम्बर मा ठाँउ लिन्छ एक बरु दुर्भाग्यपूर्ण प्रवृत्ति छ।

पुस्तक लेखक प्रस्तावित मोडेल को आधार मा वैकल्पिक विकास पूर्वानुमान प्रस्तावित भन्ने तथ्यलाई समाप्त हुन्छ। तिनीहरूलाई अनुसार, एक स्थिर राजनीतिक प्रणाली छैन कि अमेरिका (हैटी, अफगानिस्तान), महत्वपूर्ण आर्थिक विकास हासिल गर्न सक्षम हुने छैन। राजनीतिक मामलामा एक निश्चित स्वतन्त्रता हासिल गर्न व्यवस्थित गरेको देश, कमजोर र अस्थिर आर्थिक विकास (तान्जानिया, इथोपिया, बुरुन्डी) हुन दावी गर्न सक्नुहुन्छ।

समीक्षा

आलोचकहरु पुस्तक तिर सकारात्मक मनोवृत्ति व्यक्त गरेका छन्। विश्लेषण गहिराई हाइलाइट थियो, तर्क कमी र विशिष्ट उदाहरण। केहि नकारात्मक समीक्षा भौगोलिक र जातीय कारक पनि त्यति ध्यान दिएको छ भन्ने तथ्यलाई आधारित थियो। यो पनि लेखक शायद विश्व बैंक वा आईएमएफ जस्ता अन्तर्राष्ट्रिय संस्थाहरूको को अमेरिका को विकास प्रभावित कारक मा छोयो कि प्रख्यात थियो।