बोतल मा चढ्नु: phraseologism मूल्य, इतिहास र उपयोग को उदाहरण

सायद गल्ती एकदम अक्सर सुन्न भन्न छ: "यो बोतल यो आरोहण लागि आवश्यक छैन।" पछिल्लो वाक्पद्घति सबैभन्दा रूसी भाषामा लोकप्रिय छैन। यसको मूल साना ज्ञात छ।

मूल

रूसी भाषा अभिव्यक्ति मा 20 औं शताब्दीमा (लगभग दोस्रो आधा) मा लेट देखियो। त्यहाँ आए जहाँ तीन मुख्य सिद्धान्त, छन्।

1. आपराधिक। कथित "बोतल" सेन्ट पीटर्सबर्ग को जेल भनिन्थ्यो। यो नयाँ हल्याण्ड को द्वीप मा स्थित थियो जो एक नौसेना जेल थियो। सुन्दर सिद्धान्त, तर यो नष्ट एउटा कुरा। झ्यालखानाको जो वाक्पद्घति एक लामो समय को लागि जानिन्छ हुनुपर्छ भनेर मतलब पहिले 19 औं शताब्दीको, आधा देखियो। तर, इतिहास हामीलाई अन्यथा बताउँछ।
2. रक्सी। एक समय मा एक पटक, लामो पहिले, समय व्यस्त थियो। मान्छे प्रत्येक अन्य प्रेम छैन, र साथ भयानक शक्ति परिचित बिष baited, पछिल्लो दाखमद्य थपियो। तसर्थ, मध्ययुगीन taverns मा अन्यथा यो सबै नराम्ररी अन्त हुनेछ, त्यो शब्द को truest अर्थमा एक बोतल मा चढ्नु छैन गर्दा, विष को गन्ध द्वारा प्रतिष्ठित जुन सेवा विशेष गरी कुकुर, ल्यायो। र यो सिद्धान्त त्रुटिपूर्ण छ। वाक्यांश हालै देखा छ भने, रूसी मा सेट समय (20 औं शताब्दीको) भन्दा धेरै पहिले गएका छन्।
3. जादू। सबैभन्दा अप्रत्याशित संस्करण। यस्तो jinn रूपमा पूर्वी पौराणिक कथाहरु ज्ञात प्राणीहरू। तिनीहरूले, ट्यूब, बर्तन, कटोरे बस्ने केही आरक्षण संग, क्षमता बोतल सकिन्छ। एक जिन्न अपमान भने, उहाँले तुरुन्त बोतल मा चढ्नु र त्यहाँ बस्न तयार पारे।

अनावश्यक कुनै संस्करण त पत्यार पार्र्ने जस्तो छैन, भन्न? अर्कोतर्फ, पाठक सधैं आफ्नो हृदय वा मन नजिक छ कि एक चयन गर्न सक्नुहुन्छ। मा सार्दै।

मूल्य

यसको मूल भन्दा छरितो व्याख्या गर्न "एक बोतल मा चढ्नु" अभिव्यक्ति को अर्थ। त्यसैले तिनीहरू राजनीतिक शब्दजाल, "asymmetrically" को प्रयोग गरेर प्रतिक्रिया गर्ने, एक मानिस बारेमा भन्छन्। कि, उदाहरणका लागि, एक व्यक्ति परिवहन मा पैदल stepping छ, र उहाँले Fray मा आफूलाई फेंकता। कसैले अचानक दुखाइ महसुस गर्न भन्ने तथ्यलाई तर्क छ - एक सुखद भावना, तर यो कुर्सियों तोडने लायक छ? शायद छैन। पाठक राम्रो कारण बिना बोतल (मूल्य phraseologism हामी पहिले नै छलफल गरेको) को बाहिर रहन इच्छा हुन सक्छ।

शब्द वाक्पद्घति कसरी विस्थापन गर्न?

हामी यो दृष्टिकोण संकल्प वा धेरै निराशाले को निर्धारण गर्ने कुरा स्पष्ट छ लाग्छ। उदाहरणका लागि:

• उदास।
• उदास।
• क्रोधित।
• Brawl।
• ठेस (सबैभन्दा स्पष्ट विकल्प)।
• आफ्नो स्वभाव गुमाउन।
• क्रोधित।
• एक क्रोध, उन्माद मा उड।

सिद्धान्त स्पष्ट छ। पाठक सजिलै यो श्रृंखला जारी आफ्नै र अन्य substitutions मा छान्न सक्नुहुन्छ। खैर, तपाईं अत्यधिक touchiness अर्को उदाहरण चाहनुहुन्छ भने, के मानिसहरू गलत कुरा, गरेको हुनाले बस तरिका सम्मान को कोड उल्लङ्घन हत्या हुँदा, माफिया लडाइँका परम्परा आपत्ति गर्न आउँछ। यो सबै एक knightly अर्डर अलिकति reminiscent छ। र कसैले यो मुर्ख जस्तो लाग्न सक्छ। तर यो त्यहाँ मुर्ख केही मानिसहरू के आफ्नो जीवन बलिदान गर्न तयार हुन्छन् छ जस्तो देखिन्छ। र बाटो गरेर पुस्तक, मारियो Pyuzo र विशेष गरी फिलिम (कसैले बुझ्न गर्दैन जब छैन, "द धर्म पिता" चाहनुभएको छ) यसलाई अझै पनि जो यस जीवनमा त्यहाँ रोमान्स को एक निश्चित प्रतिशत छ भन्ने हो पाठकहरूलाई र दर्शकहरु, लोकप्रिय छ।

तर अर्को कथा हो, र हाम्रो स्थानीय विषय "को बोतल मा चढ्नु: एक शब्द मा phraseologism मूल्य" राम्ररी जांच। आशा छ, पढेपछि पाठक आंतरिक सानो धनी हुन्छन्।