सुविधा फिलिम "प्रत्यक्ष": आलोचकहरु र दर्शकहरुको

रूसी फिलिम उद्योग संसारमा रुझान जीवित छ। सबैभन्दा फिलिम टिभी सिनेमा रुचि गर्ने आलस्य आधुनिक दर्शक भन्छन्। जस्तै नाटक पछिल्लो शताब्दीको 60-90-एँ लोकप्रिय थियो। रम्न गर्न, र उमेर, वितरक उन्मुख छन् जो - - 12-25 वर्ष अब तस्वीर फरक कार्य हो।

आला "वयस्क" चलचित्र बिस्तारै टेलिभिजन श्रृंखला कब्जा। यो धेरै दुःखी छ, तर वास्तवमा रहनेछ। यो बावजुद र विदेश, र रूस मा त्यहाँ स्क्रिन मार्फत विचार व्यक्त गर्न प्रयास निर्माताहरू, छन्। र तिनीहरूले प्रशंसक र admirers छ।

कुनै पनि लागत मा प्रत्यक्ष

फिल्म "जीवन" Bykov - एक तीव्र सामाजिक दार्शनिक नाटक। निर्देशक, यी चित्रहरू सिर्जना यसको उद्देश्य देख्नुहुन्छ हुनत राम्ररी थाह कला यस प्रकारको कठिन समयमा मार्फत जाँदै छ।

, रूपमा, साँच्चै यो कला-घर छ "बाट", र यो मास्टर अन्य काम - फिल्म छैन स्पष्ट गर्दछ मुख्यधारा संग गर्न केही छैन। आफ्नो काम रोचक र चिन्न पनि छ - म दर्शक बीच सिनेमा रुचि थिए र बुल्स लोकप्रियता र admirers प्राप्त भन्न पर्छ।

एक साक्षात्कार मा निर्देशक, उहाँले धेरै मानव असिद्धता को विषय आकर्षित थियो स्वीकारे - "। प्रत्यक्ष" कुनै अपवाद छ र चित्र भनिन्छ फिल्म को सार, संक्षेप मा, मानव जीवन खतरामा छ जब एक समयमा नैतिक सिद्धान्तहरू कसरी नाजुक छन् देखाउन छ। प्रायजसो, यो देखिन्छ कि मर्यादा न त एक अक्षर विशेषता कुनै पनि लागत मा जीवित गर्न अन्त दबाउन गर्न सक्षम परमेश्वरको मा घोषणा विश्वास वा राम्रो प्रकृति न।

कथा को षड्यन्त्र

प्लट को sketchy सरल छ: पुरानो शिकारी माइकल, आफ्नो प्रिय कुकुर संग शिकार पायो भएको, यसलाई तिनीहरूले भन्न रूपमा, उत्तेजित गर्दछ "गलत ठाउँमा गलत समयमा।" जंगल मा, उहाँलाई chasing केही गुंडे द्वारा सुरक्षित छ जो एक जवान एन्ड्रयू नाम, मुठभेड़ों। अर्को, वृद्ध र जवान नायक सँगै भाग्न प्रयास - पहिलो माइकल कार मा, र त्यसपछि - खुट्टा (कार माटोको मा फँस गर्दा) मा।

वर्ण विपरीत दुनिया हो: एन्ड्रयू आफ्नै cynicism देखाउन उत्सुक छ, माइकल आफ्नो प्रतिद्वन्द्वीको द्वारा खडा। शिकारी उहाँले संलग्न छ जो एक परिवार छ, उहाँले परमेश्वरको विश्वास र चर्च उपस्थित भनेर भन्छन्। त्यो फिल्म को लेखक हामीलाई छैन नैतिक मान्यता पनि गर्न विदेशी जो सामान्य औसत व्यक्ति, शो छ। कुनै पनि अवस्थामा, उहाँले तिनीहरूलाई बारेमा स्पष्ट विचार छ कि स्पष्ट छ।

नैतिकता र परिस्थिति

कसरी नैतिकता बिस्तारै पृष्ठभूमिमा मा recedes र अब नायक को कार्यहरू निरीक्षण छ, र "प्रत्यक्ष" चित्रकला देखाउँछ बारेमा: फिल्म यूरी Bykov, समीक्षा जो सामान्यतया सकारात्मक (धेरै फरक albeit), कदम कदम आफ्नो दर्शक खोल्छ कस्तो प्रतिकूल परिस्थितिमा मान्छे।

एक दिनको लागि "प्रगति" को अर्थमा माइकल मानिस सभ्यता दिनुभएको सबै हरेस। उसले विश्वासघात गर्न सडक मा पहिलो चरण लिन्छ: को fugitives दिन छाल गर्न सक्ने एक कुकुर मार्न सहमत छ। यो जवान शिकारी गरेको चन्द्र strangles जसमा प्रसङ्ग, सार्वजनिक बीच गरम विवादहरु भएको छ।

सामान्यतया - एक मानिसको जीवन, बलिदानको रूपमा जनावर ल्याउन - दर्शक को भाग खम्बा मा जब यस्तो कार्य आवश्यक थियो सहमत भए। अरूलाई अवस्था (र गर्नुपर्छ) अलग समाधान गरिएका गर्न सक्ने विचार, प्रश्न यो तैयार सहमत छैन। तेस्रो, एउटा चलचित्र हेर्न, "प्रत्यक्ष" Bykov, कुकुर वास्तविकता मा पर्यो छ कि छैन यसको समर्पित निर्धारण समीक्षाएँ।

पशु वा मानिसहरूलाई

म खिच्नुभयो सामाग्री को यथार्थवाद साँच्चै डरावना छ भनेर भन्न पर्छ। दृश्य क्रूरता धेरै अप्रिय भावना छ, सबै समीक्षक को प्रसङ्ग पनि फिलिमहरु विषय खुलासा गर्न आवश्यक थियो कसरी मात्र बहस, यो भन्छन्।

माइकल लागि अर्को परीक्षण ताल को विपरीत किनारमा मा माछाहरू गर्ने मछुवा छ। एन्ड्रयू नदी पार swims बेला शिकारी एक जवान accomplice गर्न फ्लाई मा अवैतनिक माछा मार्ने आफ्नो कार कुञ्जीहरू लिन सक्षम गर्नुपर्छ थियो वा शहर तिनीहरूलाई लिन एउटा सम्झौता पुग्न।

कठिन विकल्प

फलस्वरूप, मछुवा भाग्न प्रबन्धन: माइकल गोली गर्न सक्षम थियो - त्यसपछि शिकारी ठाउँमा रहिरहन्छ (र आफ्नो गुंडे समातिए छन्), र दोस्रो वर्ण एक मा चलिरहेको छ। भाग्य तिनीहरूले फेरि पूरा गर्न, र त्यसपछि एन्ड्रयू यसरी माइकल जीवन बचत, शिकारी आफ्नो अस्थाइ बन्दि (को खेदो गर्नेहरूलाई एक) परिवर्तन। त्यसपछि तिनीहरूले सँगै फेरि चलाउन र आफूलाई एक परित्यक्त खेत मा cornered पाउन।

एन्ड्रयू एक epileptic जफती द्वारा प्रहार खेल, बाहिर, भीड मालिक माइकल आफ्नो जीवन लागि विनिमय मा "साझेदार" मार्न प्रदान गर्दछ पछि - र एक संक्षिप्त आन्तरिक संघर्ष अझै पनि ध्वनि गोली पछि। डाकुओं छोड्न र बाटोमा आफ्नो बन्दूक फालिएको, को शिकारी एक्लै आफ्नो यात्रा जारी दिन को अप्रत्याशित घटनाहरू तहसनहस।

बाँच्न गर्न मार्न

म त्यस्तो कार्य नायक दर्शकहरु को विशाल बहुमत मा समझ फेला भन्न गर्नुपर्छ: धेरै अवस्थामा जो बाहिर माइकल हुन, बन्द भनेर विश्वास "अन्यथा सकिनँ मात्र सेन्ट गर्न।" समीक्षा शाब्दिक गहिराई र abstraction डिग्री प्रतिस्पर्धा: दुर्लभ टुक्रा फिल्म "जीवन" को रूपमा, एउटा दार्शनिक विचार रूपमा चित्रित गरिएको छ।

दर्शक र मानव अस्तित्व गर्नु बेकार छ मनन र illusory नैतिक जनावर देखि मानिस भेद कि "एडअन" को। धेरै लगभग हरेक आफ्नो जीवन सुरक्षित गर्न अर्को मानिसको हत्या भन्ने तथ्यलाई बारेमा भने गरिएको छ। यो धेरै अलग सिकार एक "नौलो", "विदेशी", जसको लागि एक निरर्थक बलिदान थियो कि stipulate कि विचारणीय छ।

हेर्दै अनुभव

यसले हामीलाई फिल्म बताउँछ कि कहानी छ "जीवन।" समीक्षा केही कथा योजनाबद्ध, साथै व्यक्तिगत एपिसोडको "खींच" भन्नुहोस्। उदाहरणका लागि, आलोचना आक्रमण थिए Andrei (भन्नु पनि जानाजानी निर्देशक हत्या गर्न माइकल ल्याउँछ)।

सामान्य मा, फिलिम Bykov सकारात्मक दर्शक मूल्यांकन (भए तापनि स्पष्ट "पार्थक्य" फिलिमहरु), "बाँच्न"।

दर्शक टिप्पणीहरू लागि मुख्य मापदण्ड अझै पनि विचार गर्नुपर्ने कारक धक्का। यसको आफ्नै अस्तित्वको impermanence सहित - धेरै टिप्पणीकारहरू शीर्षक को उपस्थिति पछि धेरै कुराहरू बारे विचारशील बन्न तर्क। केही बस किनभने यस्तै अवस्थामा भनेर बुझ्न पर्याप्त आफूलाई इमानदार ठ्याक्कै एउटै गरेको थियो "जो Yuriya Bykova नायक, हुन बाहिर गरिएका प्रार्थना अवस्थामा मा प्राप्त गर्ने प्रस्ताव"।

, निन्दा गर्न क्षमा, समाज मा कदम

केही माइकल निन्दा गर्ने साहस थियो। सायद यो आत्म-आलोचना दर्शक अर्को प्रदर्शन छ। निर्देशक विश्वास गर्छ समाज को नैतिक क्षरण को यो राज्य, को (उसलाई अनुसार, मा रूसी कहिल्यै थियो) जीवन उदारचेता मनोवृत्ति को दूर withering।

Bykov आफूलाई - जो (सबैलाई आफ्नै तरिकामा कथा बुझ्न सुझाव जो प्रतिक्रियाहरू) "बाँच्न" फिल्म सिर्जना मानिस, कि आसपास दुनिया अनुरूप बस्ने ती, बस भाग्यशाली देखाउन इच्छा स्वीकार। यो यो सिर्फ उत्पन्न गर्न सक्छ जो सान्दर्भिक परिस्थिति, हिट छैन, मानिसको व्यक्तिगत गुण हो। वास्तवमा, दबाब एकाइ सक्षम सामना गर्न, तर, माथि उल्लेख रूप मा, बुल्स आफ्नो विषय मानव कमजोरी छ चुनिएको थियो।

छुट्टै टिप्पणी, निर्देशक योजना आफ्नो दर्शक तल राम्रो भयो कि: धेरै समीक्षा समान वा समान विचार समावेश गर्दछ। अर्को मुद्दा गर्दा निर्देशक, यो प्रभाव हासिल गर्न प्रयास देखिन्छ कि टिप्पणीकारहरू यो विचार बारेमा, महसुस छैन छ।

निर्देशक गरेको दर्शन र सार्वजनिक अदालत

यसलाई सबैले निर्देशक देखेको दर्शनको संग सहमत भन्नुभयो, हुनुपर्छ। तैपनि, म चलचित्र मन पर्यो। Frantic आदि, "गोली छ के", "यो अनैतिक छ" भनेर रुन्छिन् - .. एउटा निरपेक्ष अल्पसंख्यक, तर आनन्दित गर्न सक्छन् जो छैन।

मुख्य बिन्दु साथै आफ्नो दर्शकबाट व्यक्त गर्न निर्माताहरू चाहन्थे कि, प्राप्त ध्यान र जो यस गरेको थियो हालतमा छ।

फिल्म को कलात्मक मूल्य को मामला मा विभिन्न समीक्षा प्राप्त "बाँच्न"। दर्शक को भाग उच्च गुणस्तरीय खेल दृश्य उल्लेख, "तिमी बाहिर प्रिंट र भित्तामा झुन्डियो सक्नुहुन्छ।" उदाहरणका लागि, मछुवा संग प्रसङ्ग मा खराब छवि: अन्य, अधिक fastidious connoisseurs कमजोरीहरूलाई एक नम्बर उल्लेख छ।

फिल्म को प्रतीकात्मक रूप

गहिरो अर्थ को खोज मा केही टिप्पणीकारहरू तिनीहरूलाई केही प्रतीकात्मक रूप दिन, फिल्म को घटना सारांशमा गर्न प्रयास गर्नुहोस्: माइकल आफ्नो साझेदार हत्या गरेका थिए जो संग सजिलो, उनि भन्छन्, रूसी समाज को नैतिक क्षरण को गहिराई देखाउँछ। दुःखलाई र उजाड तमाम छाप - कठोर वास्तविकता को abomination, खाली, त्यागेर खेत द्वारा सङ्केत।

हुनत उसलाई फिल्म धार्मिक सन्दर्भमा खोजी नेतृत्व भन्ने राय छन् माइकल एन्ड्रयू मार्न मर्न, तर किन थियो को प्रश्नको जवाफ, जसरी भए पनि, छैन प्राप्त छ,। वृद्ध शिकारी परमेश्वरको विश्वास छ कि दाबी, तर यो उहाँलाई गर्न नजिक कठोर कि देखा नास्तिक र cynic एन्ड्रयू बाहिर जान्छ: उहाँले माइकल जीवन सुरक्षित र उहाँले छोटकरीमा उनको मुक्तिदाता हत्या अघि hesitated।

दुई फरक सिनेमा संसार

यसलाई एउटै नाम, Vasiliy Sigarev द्वारा लेखक को फिलिम को अर्को रील छ कि उल्लेख गर्नुपर्छ। यो फिल्म अर्को प्रश्नको जवाफ खोज्छ: "? कसरी समस्या हटाउन"। आफ्नो बुबा, केटी - - एक जवान, आफ्नो आमा - छोरी एक सानो केटा: तीन नायक चित्रहरु प्रियजनहरूलाई नष्ट गरेका छन्। सबै तिनीहरूले तरिका संग बाँचिरहेका छौं, र प्रत्येक यसको आफ्नै नरक सामना।

कार्य, गरिबी, धुलो, र सबै भन्दा भाग लागि, slightest विचार गर्छन् जो, छैन रूसी Hinterland, अन्य भयानक को पृष्ठभूमि विरुद्ध ठाउँ लिन्छ इन्टरनेटमा समीक्षा गर्ने छोड्न ती। negativity थुप्रो दर्शक अनुमान मा एक महत्वपूर्ण भूमिका खेलेका छन्। सायद धेरै पुरस्कार कमाएको छैन 2012 मा "प्रत्यक्ष" यो फिलिम को (को समीक्षा दर्शक द्वारा अनुभव आघात सुझाव) किनभने छ।

अर्थ मा फरक भए तापनि, यो नै चलचित्र र समग्र दुई छ। यो स्पष्ट - समस्या को भावशून्यता गर्न अपील। हामी यो पनि मार्न सक्ने निष्कर्षमा गर्न आउने यस्तो हदसम्म - हामी प्रत्येकले आफ्नै संसार, सानो चासो यसरी "आउटसाइडर्स" मानिसको बन्द छ। किनभने सम्बन्ध मा 2010 मा समीक्षा स्पष्ट पराई बलिदान गर्न मान्छे को इच्छुकता देखाउन, आफ्नो टिप्पणीकारहरू कुनै पनि जिम्मेवारी महसुस छैन गर्न: यो Bykov फिल्म "बाँच्न" गोली देखाउनुहुन्छ।

Sigareva तस्वीर भनिएको लागि यो "बाहिर" नजर, उहाँलाई लागि खेद महसुस - यो पछि फिलिम छ "प्रत्यक्ष।" पेशेवर दुनिया को आलोचकहरु स्पष्ट 2012 मा टेप गर्न उत्तरदायी छ। यो पुरस्कार को एक सेट द्वारा प्रमाणित छ। काम Yuriya Bykova, फिल्म "बाँच्न" (2012) (नामांकन "Debut" र तिहार "Amur शरद" को सामान्य निर्माता को एक विशेष पुरस्कार मा स्मोलेन्स्क तिहार "स्वर्ण फिनिक्स") आफ्नो मात्र दुई जित्यो छ भने, समीक्षा जो दर्शकहरु द्वारा को अधिक गंभीर थिए , वियसबाडेन मा तिहार को विजेता थियो, तर पनि सबै भन्दा राम्रो निर्देशक, छायांकन र अभिनय कामको लागि पुरस्कार को एक नम्बर प्राप्त।