हामी भर्चुअल संसारमा गर्छन्?

यो एक वास्तविकता, तर वास्तविकता मात्र विशाल सिमुलेशन - आज मानिसजातिको त उच्च प्रविधि र भर्चुअल वास्तविकता पहिलो धारणा (छैन सडक मा साधारण मानिस देखि, र ज्ञात भौतिक र cosmology देखि) देखा कि ब्रह्माण्ड कि अझ बलियो छ। हामी गम्भीर यसको बारेमा विचार गर्नुपर्छ, वा यसलाई अर्को विज्ञान कल्पना चलचित्र षड्यन्त्र जस्ता प्रतिज्ञा लिन आवश्यक छ?

तपाईं वास्तविक हुनुहुन्छ? के मेरो बारेमा?

यो योजना एक विशुद्ध दार्शनिक प्रश्न गरिएको थियो एक पटक। वैज्ञानिकहरूले बस संसारको काम कसरी बाहिर आंकडा प्रयास गर्दै हुनुहुन्छ। तर अब आवश्यकता खाजिनिति गर्ने मन अर्को विमान गएका छन् छ। physicists, cosmologists र technologists एक नम्बर म्याट्रिक्स को एक भाग भन्दा कुनै हुनुको, हामी सबै एक विशाल कम्प्युटर मोडेल बाँचिरहेका छौं कि विचार संग आफैलाई मनोरन्जन गर्नु। यसलाई हामी गलती साँचो मानिन्छ जो भर्चुअल संसारमा अवस्थित कि बाहिर जान्छ।

हाम्रो प्रवृत्ति, पाठ्यक्रम, विद्रोही छन्। यो सबै एक शर्मिंदगी हुन पनि वास्तविक छ। मेरो हात मा कप को वजन, कफी को सुगन्ध, मलाई वरिपरि ध्वनि - कसरी अनुभव यस्तो धन गाँस्न गर्न?

तर एकै समयमा त्यहाँ विगतमा केही दशकहरु कम्प्युटर विज्ञान र सूचना प्रविधि क्षेत्रमा एउटा असाधारण प्रगति छ। कम्प्युटर हाम्रो कार्यहरू गर्न प्रतिक्रिया गर्ने स्वायत्त वर्ण संग, अलौकिक यथार्थवाद संग खेल हामीलाई दिइएको छ। विश्वास को ठूलो शक्ति सिम्युलेटर एक प्रकारको - र हामी अनजानमा भर्चुअल वास्तविकता जोडतोडले।

एक व्यक्ति paranoid बनाउन पर्याप्त छ।

जीवनमा - चलचित्रहरू मा जस्तै

अभूतपूर्व स्पष्टता एक मानव वासस्थानमा रूपमा भर्चुअल संसारको विचार हामीलाई हलिउड फिलिम दिनुभयो "को म्याट्रिक्स।" यो कथामा, मानिसहरू एक वास्तविकता रूपमा हेर्न भनेर भर्चुअल संसारमा बन्द छन्। विज्ञान-Fi दुःस्वप्न - हाम्रो मन जन्म ब्रह्माण्डको, फन्दामा भइरहेको को संभावना - फिर्ता थप, उदाहरणका लागि, लगाया जान सक्छ फिल्म "Videodrome" दाऊदले Cronenberg (1983) र "ब्राजील" Terri Gilliama (1985) द्वारा।

कल्पना - साँचो हो के, र त्यो: यी सबै dystopian प्रश्न एक नम्बर spawned? हामी एक भ्रम वा भ्रम बस्ने गर्छन् - भर्चुअल ब्रह्माण्ड paranoid विज्ञान लगाएको छ विचार जो?

जुन 2016 मा, उच्च-टेक Elon Musk को क्षेत्र मा एक उद्यमी भने को संभावना - हामी विरुद्ध "एक अर्ब-को एक", को "जन्माउने वास्तविकता" बाँचिरहेका।

उहाँले एक कृत्रिम बुद्धि गुरु रे Kurtsveyl सुझाव दिए कि पछि थियो "शायद हाम्रो सम्पूर्ण ब्रह्माण्ड -। अर्को ब्रह्माण्ड देखि एक जवान स्कूल को विद्यार्थी को एक वैज्ञानिक प्रयोग हो"

खैर, केही physicists यस्तो सम्भावना विचार गर्न इच्छुक छन्। अप्रिल 2016 मा मुद्दा न्यूयोर्क मा प्राकृतिक इतिहास अमेरिकी संग्रहालय छलफल भएको थियो।

प्रमाण?

भर्चुअल ब्रह्माण्डको को विचार को Adherents हामी वास्तविक संसारमा सक्दैन भन्ने तथ्यलाई पक्षमा कम से कम दुई तर्क नेतृत्व। त्यसैले, cosmologist एलन Guth ब्रह्माण्ड वास्तविक हुन सक्छ सुझाव, तर यो एक प्रयोगशाला प्रयोग को कुरा हो। विचार छ कि यो superintelligence केही दयालु, कसरी जीवशास्त्रीहरूको सूक्ष्मजीवहरु को colonies बढ्न समान द्वारा सिर्जना गरिएको थियो छ।

सिद्धान्त मा, त्यहाँ कृत्रिम बिग बैंग को मद्दतले ब्रह्माण्ड को "निर्माण" को संभावना precludes कि केही छ - Guth भन्छन्। जब यो नयाँ जन्म जसमा ब्रह्माण्डको छ, नष्ट भएको थियो। बस यो ब्रह्माण्ड को आमा देखि बन्द चिमोटे र उसलाई सम्पर्क गुमाउन सम्भव थियो कि नयाँ ठाउँ-समय "बबल" सिर्जना गरियो। यो परिदृश्य केही विविधता छ सकिएन। उदाहरणका लागि, ब्रह्माण्डको ट्यूब केही बराबर जन्म सकिन्थ्यो।

तर, वास्तविकता हाम्रो सबै सिलाइ नेगेट सक्ने अर्को परिदृश्य छ।

पूर्णतया modeled भइरहेको - यो हामी भन्ने तथ्यलाई मा हुन्छन्। हामी एक भिडियो खेलमा वर्ण रूपमा विशाल कम्प्यूटर कार्यक्रम द्वारा ह्यान्डल जानकारी स्ट्रिङ भन्दा बढी केही हुन सक्छ। हाम्रा मस्तिष्क सिमुलेट र संवेदी आदानों अनुकरण प्रतिक्रिया।

दृश्य यस बिन्दुबाट, कुनै म्याट्रिक्स "escapism" छ। यसलाई - हामी कहाँ बाँच्न र यो "बाँच्न" गर्न सबै हाम्रो मात्र मौका छ।

तर किन यस्तो सम्भावना विश्वास?

तर्क सरल छ: हामी सिमुलेशन गरेका छन्। हामी कम्प्युटर अनुकार बाहिर मात्र होइन खेल मा तर पनि अनुसन्धान मा ले। को subatomic पुरै समाजमा वा आकाशगंगाओं गर्न - वैज्ञानिकहरूले विभिन्न स्तर मा दुनिया को पक्षमा बहाना गर्न खोज्दै हुनुहुन्छ।

उदाहरणका लागि, कम्प्युटर मोडेलिंग जनावर तिनीहरूले के आफ्नो व्यवहार विकास कसरी बताउन सक्नुहुन्छ। अन्य सिमुलेशन हामीलाई ग्रह, तारा र आकाशगंगाओं कसरी गठन गर्ने बुझ्न मदत।

हामी पनि अपेक्षाकृत सरल केही नियमहरू अनुसार छनौट कि "एजेन्ट" को प्रयोग गरेर मानव समाज बहाना गर्न सक्नुहुन्छ। यसले हामीलाई यस्तो शहर रूपमा, व्यक्तिविशेष र कम्पनीहरु बीच सहयोग सडक र अर्थव्यवस्था, र थप को कामकाज नियम विकास कसरी समझ दिन्छ।

यी मोडेल झन् जटिल हुँदै गइरहेका छन्। जो हामी जो चेतना को संकेत देखाउन भर्चुअल प्राणीहरू सिर्जना गर्न सक्नुहुन्न भनेर भन्न सकिन्छ? मस्तिष्क कार्य, र व्यापक क्वांटम गणना को समझ प्रगति यो प्रत्याशा बढी सम्भावना बनाउन।

हामी कहिल्यै कि स्तर पुग्न भने, मोडेल को एक विशाल संख्या हाम्रो लागि काम गर्नेछ। तिनीहरूले हामीलाई वरिपरि "वास्तविक" संसारको बासिन्दाहरू भन्दा धेरै हुनेछ।

र किन ब्रह्माण्डको केही अन्य मन पहिले नै यो बिन्दु पुगेको छ कि मान सक्दैन?

को multiverse को विचार

कुनै एक नै तरिका बिग बैंग गठन धेरै universes अस्तित्व, इनकार। तथापि, समानान्तर universes - यो सिर्फ एक मोडेल जसको मापदण्डहरू जस्तै तारा, आकाशगंगाओं र मान्छे रोचक परिणाम, दिन परिष्कृत गरिएको छ छ - यो ब्रह्माण्ड कि जो सुझाव एकदम speculative विचार छ।

त्यसैले हामी कुरा को मनमा पायो। वास्तविकता भने - कि हामी हुन सक्छ सबै छ - यो त हामी "वास्तविक" जानकारी हुन सक्दैन बस जानकारी छ। र त्यहाँ यी डाटा प्रकृति वा superumnym निर्माता द्वारा प्रोग्राम रूपमा, फरक छ? जाहिर छ, कुनै पनि मामला मा, हाम्रो लेखक, सिद्धान्त मा, सिमुलेशन परिणाम मा हस्तक्षेप गर्दै हुनुहुन्छ, वा "बन्द" प्रक्रिया। हामी यो कस्तो महसुस गर्नुपर्छ?

र अझै, हाम्रो वास्तविकता फिर्ता

निस्सन्देह, हामी राम्रो मजाक cosmologist Kurzweil हाम्रो संसार प्रोग्राम छ जो अर्को ब्रह्माण्ड देखि शानदार किशोरी बारेमा। र अब 21 औं शताब्दीमा हामी कम्प्युटर गेम गरिरहेका छन्, र त्यो कसैले supersuschestv गर्छ भन्ने तथ्यलाई तथ्यलाई आधारित भर्चुअल वास्तविकता को विचार को adherents को सबै भन्दा।

विज्ञान कल्पना फिलिमहरु को उत्सुक प्रशंसक - कुनै शङ्का "विश्वव्यापी मोडेलिंग" को प्रेरकों कि धेरै छ। तर हामीलाई थाहा छ कि वास्तविकता को अवधारणा तल गहिरो - यो हामी के हो, र केही काल्पनिक संसारमा।

पहाडलाई रूपमा पुरानो

आज - उच्च प्रविधिको उमेर। तथापि, वास्तविकता र लगाती दार्शनिकहरू को मुद्दा मा शताब्दीयौंदेखि संघर्ष गरेका छन्।

प्लेटो छक्क परे: के भने हामी वास्तविकता रूपमा बुझ्ने के, मात्र छाया गुफाको भित्तामा अनुमान? Immanuel Kant संसारभरि केही हाम्रो बोधात्मक प्रदर्शनमा आधार छ "नै कुरा", हुन सक्छ कि तर्क। Rene Dekart आफ्नो प्रसिद्ध वाक्यांश "म, लाग्छ त्यसैले म अवस्थित" क्षमता लाग्छ कि देखाइएको छ - यो हामी साक्षी गर्न सक्ने अस्तित्व लागि मात्र महत्त्वपूर्ण मापदण्ड छ।

"नक्कली संसारको" को अवधारणा आधारमा यो प्राचीन दार्शनिक विचार लिन्छ। त्यहाँ नवीनतम प्रविधिहरू र hypotheses कुनै हानि छ। धेरै दार्शनिक पहेली जस्तै तिनीहरूले हाम्रो अनुमानको र पूर्वाग्रहको पुनर्विचार गर्न हामीलाई प्रोत्साहन दिन्छ।

तर हालसम्म कुनै एक हामी वस्तुतः मात्र, कुनै नयाँ विचार एक ठूलो हदसम्म वास्तविकता हाम्रो दृष्टिकोण परिवर्तन छैन मौजूद भनेर प्रमाणित गर्न सक्नुहुन्छ।

यो सिर्फ एक भ्रम हो - प्रारम्भिक 1700s मा, दार्शनिक Dzhordzh Berkli दुनिया भनेर तर्क। प्रतिक्रिया मा, अंग्रेजी लेखक Semyuel Dzhonson, "! म यो बाटो खण्डन" भन्नुभयो - र एक रक kicked।