उदाहरण अपील। पुनरावेदन लागि राज्य कर्तव्य

समाज को परिपक्वता एक सूचक - यो नागरिक कार्यवाही कि विश्वास छ। यो मान्छे कानुनी हालतमा विवाद बसोबास गर्न रुचि भनेर देखाउँछ। पुनरावेदन - यो घटना को सबैभन्दा महत्त्वपूर्ण घटक, र यो गुणात्मक आफ्नो ग्राहक को चासो प्रतिनिधित्व गर्न सक्ने एक वकील चयन गर्न कागजातको तयारी देखि लिएर, सुविधाहरू एक नम्बर छ।

पुनरावेदनका कार्यवाही बारेमा छोटकरीमा

रूसी व्यवस्था अनुसार, कुनै पनि अदालत निर्णय अपिल गर्न सकिन्छ। यो कार्य दुई प्रकार हो। पहिले, यो फिर्ती। दोश्रो, यो छ एक अपील जहाँ मामला फेरि समीक्षा एक उच्च अदालत, गर्न। न्यायकर्तालाई संग मतभेद विवाद (वादी, प्रतिवादी वा तिनीहरूको प्रतिनिधिको) वा वैधानिक तेस्रो पक्ष गर्न दलहरू व्यक्त गर्न सक्छ।

व्यवस्था अन्तर्गत कागजात

पुनरावेदनका गर्नुपर्छ कसरी विनियमन को गंभीर प्रकारका, रूसी अवस्थित कानुनको कुनै पनि प्रदान छैन। तथापि, अदालती र औद्योगिक अभ्यास त्यहाँ यस्तो कागजात सही रकम अनुमतिको निश्चित दिशानिर्देश छन्। एक धेरै नै सरल उदाहरण विचार गर्नुहोस्। उहाँलाई लागि अपील पाठ्यक्रम, हुनु हुँदैन, हुन, तर यो स्पष्ट के अदालत मा मुख्य सन्दर्भ अंक हुनुपर्छ गर्नेछ। त्यसैले, यहाँ एउटा नमूना नमूना हो:

• सबै को पहिलो, कागजात को गन्तव्य (क्षेत्र नम्बर संकेत को न्यायीक अधिकारी) संकेत गर्छ।

• त्यसपछि, पहिचान आफूलाई (जसलाई द्वारा: दावीकर्तालाई वा transponder को नाम)।
• अर्को हामी कागजात फिड (अपील) को प्रकार समाधान।
• अर्को बिन्दु - यो कागज खुवाउनुभयो छ किन कि छ, कारण एक विवरण छ। उदाहरणका लागि: "साइट (नम्बर) को एक यस्तो न्यायाधीश प्रतिवादी (वादी) सहमत गर्दैन स्वभाव मा पक्षमा निर्णय जारी।"।
• निम्न के यो लागि कारणहरू छन् बताउँछन्।
• अन्तमा, न्यायाधीश सीधै एक अपील: "म रद्द गर्न परीक्षण न्यायाधीश को निर्णय (न्यायीक अधिकारी) सोध्नुहोस्।"

नागरिक अवस्थामा को विशिष्टता

एक नागरिक मामला मा एक अपील आपराधिक कार्यवाही को रूपरेखा त्यस्तै प्रक्रियाहरु फरक छ। को वादी (वा आफ्नो वकील) को काम को प्रमुख घटक को प्रक्रियागत नियम अनुसार कानूनी आवश्यकताहरू पूरा छ।

यो छैन भने, त्यसपछि उच्च सम्भावना संग अदालत आवेदक गर्न अपील फिर्ता हुनेछ। परिणाम, कानून अनुरूप कि गर्दैन, गर्न सक्छन् र दोस्रो उदाहरणका को अदालत मा एक परीक्षण गर्ने अधिकार गुमाउन गर्छ कागजात पेश गरेको छ जो एक नागरिक रूपमा। नागरिक कार्यवाही छन् पूर्वानुमान, धेरै अवस्थामा कि विभिन्न न्याय बस असम्भव छ (विरोध रूपमा गर्न, भन्नु, आपराधिक परीक्षा जहाँ अदालत को समयमा प्रमाण, नियम, संकलित छन्)।

न्यायकर्ताहरूको भूमिका

न्याय प्रतिनिधिहरु खातामा सल्लाह को राय र तर्क लिएर, एक सुनुवाइ गर्ने पार्टीहरूले पेश तथ्य को एक धेरै गहिरो मूल्यांकन आवश्यक छ। धेरै वकिल विश्वास छ कि नागरिक अवस्थामा अपिल - ठीक किनभने मूल न्यायको unpredictability को हारी हात को लागि एक धेरै होनहार चरण।

न्यायकर्तालाई मामला निर्णय भने यो सम्भव अपिल आफ्नो सहकर्मी पहिलो उदाहरण मा फरक राय व्यक्त गर्न चाहनुहुन्छ छ। एक नागरिक मामला मा एक अपील पूर्ण diametrically विवाद को प्रक्रिया न्यायिक संकल्प डिप्लोय गर्न सक्नुहुन्छ।

वकील को भूमिका

नागरिक कार्यवाही अवस्थाहरू को विचार को पाठ्यक्रम मा यो न्यायाधीश छ कि छैन विवाद गर्ने दल कुनै पनि सन्तुष्ट, तर धेरै अवस्थामा यो एक वकील को प्रभाव बिना हुँदैन निर्णय गर्नेछ भन्ने धेरै सम्भावना छ। पहिलो उदाहरण, एक अपील, मामला मा सामाग्री को संग्रह को अदालत को बैठक: वकील को भूमिका सुनवाई चरणमा प्रत्येक मा धेरै उच्च छ। केही वकिल किनभने अकुशल वकील को नष्ट कानुनी विवाद को प्रतिशत पर्याप्त ठूलो छ भन्ने विश्वास गर्छन्।

यो विशेषज्ञहरु, सान्दर्भिक विधिशास्त्र गर्न तथ्य बताउन एक मानिस सही सक्षम छ भन्छन्, महत्त्वपूर्ण छ। पनि धेरै महत्वपूर्ण competently कागजातहरू मस्यौदा वकील क्षमता। , को विधिशास्त्र replete छ पाठमा प्राथमिक त्रुटिहरू संग गरेको अपील: तपाईं एउटा उदाहरण दिन सक्छन्। त्यहाँ गर्दा विरोधीहरूले (वा बरु, आफ्नो वकिल) चिन्तित तिरस्कार संग कागजातहरू काम गर्न, न्यायाधीश bukovki गर्न कागज मा प्रमाण मिलाप गर्न व्यवस्थित छ कि पार्टी को पक्षमा निर्णय गरे जब अवस्थामा छन्।

पुनरावेदन लागि आधार

व्यवस्था अनुसार, अदालत निर्णय विरुद्ध एक अपील आधार (को प्रतिवादी वा वादी को राय मा भन्नु,), यो एक महत्वपूर्ण छ भने गर्न सकिन्छ। हामी मुख्य व्यक्तिहरूलाई सूची। यसलाई दिइएको परिस्थितिमा लागि महत्वपूर्ण को गलत, गलत अठोट हुन सक्छ। साथै, परीक्षण अदालत तिनीहरूलाई द्वारा चढाएको निर्णय असर गर्न सक्छ भन्ने unproven तथ्य प्रयोग गर्न सक्छन्। अर्को कारण - न्यायाधीश आफ्नो निष्कर्ष मामला को वास्तविक अवस्थाको अनुपालन सुनिश्चित गर्न असफल भयो।

अदालत निर्णयलाई अपील गर्न सक्ने अर्को कारण - पहिलो उदाहरण सही ढंगले अन्याय निर्णय को ग्रहण गर्न नेतृत्व जो प्रक्रियागत र ठोस व्यवस्था, को नियम लागू गर्न असफल भयो। पुनरावेदन यी आधार, त्यहाँ केही छन् हुनत, सामग्री धेरै succinct हुन सक्छ। त्यहाँ बाटो द्वारा, अनुसार कानुनी मान्यता जो अदालत को निर्णय unconditionally रद्द गरियो। यो भन्दा पहिले, को पीठ को अवैध अधिग्रहण मा कार्यवाही (जहाँ कसैले हराइरहेको व्यक्ति मामला सम्बन्धित अवस्थामा सहित) छ। छन् मामला को परीक्षा संलग्न छैन जो व्यक्ति को चासो प्रभावित भएको छ भने दोश्रो, न्याय, रद्द भएको छ। तेस्रो, यदि कागजात ठीक न्याय को प्रतिनिधि हस्ताक्षर गरिएको छ, यो पनि रद्द गरिएको छ बैठक को परिणाम हो। चौथो, न्यायाधीश deliberation कोठा भित्र निर्णय लिन दायित्व bypassed छ भने, यो पनि आफ्नो कार्यहरू अवैध को र्शतहीन पहिचानको लागि आधार छ।

जो अदालत लागू हुन्छ?

नागरिक प्रक्रिया कोड भन्छ म्याजिस्ट्रेटको को निर्णय सन्दर्भमा एक अपील जिल्ला छलफल गर्ने हुनुपर्छ (केही क्षेत्रहरु मा - शहर) कोर्ट। बारी मा, यदि plaintiffs वा defendants यस स्तर श्रवण को परिणाम सन्तुष्ट थिएनन्, मामला को महासंघ (जस्तै, क्षेत्रीय) को बिषय को कोर्ट हस्तान्तरण गर्न सकिन्छ।

अदालत को न्यायाधीश को निर्णय एक पटक फेरि विवाद गर्न दलहरू एक सन्तुष्ट छैन भने, मामला सर्वोच्च अदालतले उल्लेख छ। आफैमा, जो, कानून अनुसार, आफै मामला सँगै सबै सँगैको सामाग्री संग बुझाउँछ पहिलो उदाहरण, संरचना मार्फत उच्च अदालत गर्न अपील।

महत्त्वपूर्ण सही समय

समय - कुनै पनि वकील मुद्दा मा सफलता पहिलो चरण थाह छ। पुनरावेदनका समयमा पेश गर्न अनिवार्य छ। सिविल प्रक्रिया कोड, को वादी वा पहिलो उदाहरण को अदालत को निर्णय सहमत गर्दैन प्रतिवादी अनुसार, त्यहाँ एक स्थिति न्यायाधीशहरूले को राय फरक व्यक्त कागजातको रेखाचित्र अप लागि एक महिना छ। एउटा महत्त्वपूर्ण caveat - वितरण को समय पहिले नै भुक्तानी गरिएको अपील को टिकट कर्तव्य छ कि एक रसिद छ गर्न आवश्यक छ। खातामा आवेदक पनि अदालत लागि सुरक्षित छन् भनेर समय स्लट संकेत गर्नुपर्छ हुनेछ जो समय, टिप्पणी। GIC आरएफ जिल्ला कोर्ट (साथै संस्थाहरु को क्षेत्रहरु मा) दुई महिनामा अपील विचार गर्नुपर्छ भनेर निर्धारण (कागजात को ग्रहण देखि)। 30 दिन थप सर्वोच्च अदालतले को समयमा।

एक अपील आशा के गर्ने?

दोस्रो उदाहरणका को अदालत मा सुनुवाइ पछि वादी निम्न परिदृश्य को एक आशा गर्ने अधिकार छ। पहिले, अघिल्लो न्यायाधीश निर्णय खडा हुनुभयो गर्न सकिन्छ, क्रमशः, उजुरी असन्तुष्ट रहनेछ। दोस्रो, दोस्रो उदाहरणका को अदालत रद्द वा पहिलो आफ्नो सहयोगिहरु को स्थिति को दृष्टि को अभिव्यक्ति परिमार्जन गर्न सक्छ। तेस्रो, पुनरावेदनका समीक्षा न्यायकर्तालाई, आवेदन (पूर्ण वा आंशिक रूपमा) प्रशोधन गर्न इन्कार गर्ने अधिकार। को सुनुवाइ पछि दोस्रो उदाहरणका अदालत जो त्यही दिन सेना आउँछ निर्णय, तुल्याउनेछ।

यसबाहेक, रेफरी निर्णय दावीकर्तालाई वा transponder सन्तुष्ट कि आधारमा, एक अपील अदालत स्तर माथि गर्न सकिँदैन। दावीकर्तालाई रूपमा आफूलाई सुनवाई लागि सकारात्मक नतिजा को likelihood वृद्धि गर्न? सही छ - धेरै वकिल सफलता भन्ने विश्वास गर्छन्। को दल को चलानी प्रस्तुति तर्क, पहिलो उदाहरण को कोर्ट को निर्णय आफ्नो मतभेद व्यक्त गर्दा पानी पकड छैन त्यहाँ अपील को एक उदाहरण हो।

आपत्ति - स्वीकार गरे

त्यहाँ अपील मा एक टिप्पणी रूपमा यस्तो कुरा हो। अर्को भाषा, यो अन्य को एक पक्ष प्रस्तुत गर्ने आपत्ति छ। को खोने पार्टी अक्सर अदालत निर्णय यो व्यवस्था संग असंगत ठान्नुहुन्छ कि हदसम्म (जो, वास्तवमा, पुनरावेदन कारण छ) सहमत छैन। व्याप्त पार्टी, बारी मा, राम्रो, आफ्नो दृश्य, एक उच्च अदालत को विरोधीहरूले द्वारा दायर उजुरी मा आपत्ति तैयार गर्न सक्नुहुन्छ। को तर्क गरेर गुमेको पार्टी बाहिर सेट कि भेद, आफ्नो समकक्षों पूर्ण काल्पनिक देखेको। यो, तर, धेरै उदाहरणात्मक उदाहरण हो: तथ्य को कुनै पनि उपस्थिति मा दल को गलत धारणा आधारित अपील, पाठ्यक्रम, कानुनी अभ्यास धेरै थाह छ। वास्तविक परिस्थितिमा तथापि, अक्सर मात्र सुनुवाइ समयमा खोल्न। एक अपील मा समीक्षा मेल द्वारा पठाईएको गर्न सकिन्छ, साथै, documentologists अदालत मार्फत पठाइएको रूपमा पनि बैठक सीधा पेश अभ्यास। तर, यो संयन्त्र नागरिक अवस्थामा आदर साँचो हो। हामी मध्यस्थता प्रक्रियाको बारेमा कुरा गर्दै भने, समीक्षा स्वीकृति दर्ता पत्र पठाएका गर्नुपर्छ।