एक नागरिक मामला मा एक अदालत निर्णय को अपील। आवेदन

एक नागरिक मामला मा एक अदालत निर्णय को अपील - पहिले अपनाए कार्य को उन्मूलनको वा परिमार्जन मा खेलकुद एक प्रक्रिया। उजुरी गर्न, संशोधन प्रक्रिया पनि प्रक्रियागत कोड बाहिर सेट छन्।

म के सोध्न पर्छ?

सबै अदालत कार्यहरू determinations वा निर्णय वा छन्। पहिलो वर्गमा चिन्ता मध्यवर्ती प्रश्न, दोस्रो कार्य - यसबारे को धेरै सार। समाधान - अन्तिम अदालत कार्य, मामला मा अपनाए। व्यवस्था एक मध्यवर्ती अठोट र प्रतिबद्धता रूपमा रद्द अनुरोध गर्ने अधिकार दिन्छ।

यसलाई केही अवस्थामा अन्तिम निर्णय अदालत पनि केही फारममा लिन्छ कि उल्लेख गर्नुपर्छ। यो मुख्य रूप विशेष बढ्नु को मामला छ। को legislator को दृश्य को बिन्दुबाट नागरिक अधिकार असर नगर्ने ती कार्यहरू, उदाहरणका लागि, मामला को उद्घाटन को परिभाषा, छैन अपिल गरिनेछ। कोड अमेरिका उजुरी फाइल अनुमति, र के छैन।

पूर्वनिर्धारित न्यायको रद्द

पूर्वनिर्धारित न्याय को प्रतिवादी को अभाव मा स्वीकृत भएको छ। केही अवस्था आवश्यक:

• रसिद agendas र दावीको प्रतिहरू प्रमाण।
• को सुनुवाइ स्थगित गर्न कुनै अनुरोध। यस मामला मा, त्यहाँ प्रतिवादी को अभाव को लागि मान्य कारण छ।
• यो वादी पूर्वनिर्धारित न्याय गर्न सहमत छ।
• बैठक मा आवेदक थप्न वा तिनीहरूको दावी र कार्य को कारण परिवर्तन भएन।

यस मामला मा एक नागरिक मामला मा एक अदालत निर्णय को अपील निर्माण धेरै विशिष्ट छ। दोस्रो पक्ष, भएको निर्णय familiarized जमानत को रसिद पछि 7 दिन नै न्यायाधीश यसका रद्द लागि अनुरोध गर्ने अधिकार छ। एक बयान मा बैठक बाट अभाव को आदर substantiated। साथै, दलहरू अनुसार, निर्णय प्रभावित गर्न सक्छ जो प्रमाण संकेत गर्छ। छुट्याइएको पूर्वनिर्धारित न्याय साप्ताहिक अवधि को अन्त पछि पुनरावेदन गर्न समय गणना। रद्द लागि आवेदन एक पटक आपूर्ति गरिएको छ। यो लेख्न दोस्रो समय छैन आयो बाहिर - व्यवस्था निषेधित।

पुनरावेदन सिस्टम

निम्नानुसार एक नागरिक मामला मा एक अदालत निर्णय को अपील संगठित छ:

1. म्याजिस्ट्रेटको को निर्णय विरुद्ध जिल्ला कोर्ट।
2. रिपब्लिकन, क्षेत्रीय र शहर कार्यालय (संघीय शहर)।
3. को फौजलाई हराउँछन् को कोर्ट को निर्णय र निर्णय मा जिल्ला (नौसेना) जहाज।

तेस्रो श्रेणी सशस्त्र बलहरु को प्रणाली सम्बन्धी अवस्थामा संग संस्थाहरु सम्झौता, साथै सैन्य कर्मियों समावेश छ। तिनीहरूले धेरै छलफल नागरिक अवस्थामा: विवाद सैनिक सेवा, आदि छोटो मा जडानमा पेंशन बारेमा, आवास भुक्तानी, तथाकथित नागरिक कोर्ट मा लगी भएको छ जो यस बहस, ... अवस्थामा को सिस्टम नै तरिका र सैन्य र नागरिक कोर्ट मा आयोजित गरिएको छ। पहिलो मात्र कम लोड। र समय धेरै कम प्रक्रिया मा बिताए।

Cassation र Supervisory अधिकारी, को COP र ECHR को भूमिका

हामी बारे कुरा अपील कोर्ट। एकै समयमा cassation को अदालत रिपब्लिकन, क्षेत्रीय, शहर कोर्ट (संघीय शहर) द्वारा प्रतिनिधित्व छ। को प्रेसीडेंसी कोर्ट - यस्तै उजुरी माथि विशेष पैनलों चलाउनुहोस्। यो Supervisory अख्तियार पछि छ - सशस्त्र बलहरु मा स्थित छ। न्यायकर्तालाई कार्यवाही खोल्न अस्वीकार भने, अध्यक्ष गर्न गुनासो गर्ने अधिकार दिइएको। र उहाँले वा आफ्नो प्रतिनिधि को उद्घाटन को इन्कार रद्द गर्ने अधिकार छ को Supervisory कार्यवाही।

अदालत को निर्णय रद्द सीधा सूचीबद्ध उदाहरणहरू प्रदान गरिएको छ। संवैधानिक अदालत कानून व्याख्या र मामला को मूल कानून संग उनको अनुपालन, अन्य सबै कोर्ट द्वारा सुने को एक मूल्यांकन दिन्छ। गुनासो COP निर्णय (सकारात्मक दुवै र नकारात्मक पनि) मामला को पहिले अपनाए प्रेरित रूपमा सशस्त्र बलहरु को संशोधन लागि आधार हुन सक्छ, संवैधानिक अदालत गर्न उजुरी र अन्य यस्तै कार्यहरू कारण थियो। सीधा COP गर्न इन्साफ बदल गर्दैन।

ECHR घरेलू कोर्ट द्वारा मामला को विचार को प्रक्रिया मा मानव अधिकार अधिवेशनको कि त्यहाँ भएको उल्लंघन को प्रश्न निर्णय गरे। यो merits निर्णय गर्न योग्य थिएन रूपमा। अदालत को सकारात्मक निर्णय पनि राष्ट्रिय अदालत प्रणालीमा न्यायिक प्रेरित संशोधन को कारण हुन सक्छ।

यो किन CCF र अन्य शरीर गर्न गुनासो गर्न कुनै अर्थमा बनाउँछ?

मात्र एक उच्च अदालत को विशेष अधिकार - अदालत को निर्णय रद्द। अन्य कुनै अधिकार यी मुद्दाहरू सामना वा तिनीहरूलाई कुनै पनि प्रभाव पार्न हकदार छैन। रूसी संघ को अध्यक्ष को साइट, उदाहरणका लागि, expressly यो न्यायिक प्रणालीमा हस्तक्षेप गर्दैन भन्छन्। नागरिक अदालत वा सैन्य - यो कुरा छैन।

योग्यता आयोग - मानिसहरू अक्सर CCF निर्णय गनगन। तथापि, तिनीहरूले शास्त्रीय उपाय संग चिन्तित हुनुहुन्छ। उदाहरणका लागि, आयोग न्यायकर्तालाई द्वारा प्रक्रियामा ढिलाइ, आफ्नो खराब आचरणमा गनगन गर्न अर्थमा बनाउँछ। व्यवस्था, यसको व्याख्या को आवेदन असर भने, उजुरी पनि छैन छलफल गरिनेछ। व्यवस्थाको गलत आवेदन, को सजाय लागि एउटा कारण एक उच्च अदालत को कार्य को पुष्टि गर्न विषय रूपमा सेवा गर्न सक्नुहुन्छ। अदालत निर्णय को उन्मूलनको पालना छैन, यो न्यायसंगत छ र यसको लागि छैन सजाय गर्नुपर्छ।

समय आवश्यकताहरु,

कानूनी कार्यवाही र सार्वजनिक सम्बन्ध को सिस्टम अधिक भार जोगिन गर्न, यो सीमित समय भित्र उजुरी पेश गर्न अनुमति दिएको छ। अदालत निर्णय बनाउँछ जब दिन देखि 15 दिनको अवधिमा - अन्तिम निर्णय महिनाको भित्र, मध्यवर्ती वा परिभाषाहरू लागि दायर गरिएको छ। यो अपील लागू हुन्छ। मा निराकरण पर्यवेक्षण गर्न 6 महिना दिइएको छ - 3।

सबै अवस्थामा, समय दिन देखि गणना गरिन्छ निर्णय गरिएको थियो जब। अपवाद - बैठक कुनै हात। पहिलो उदाहरण मा निर्णय, त्यसपछि कि पार्टी अपील गर्न को लागि समय मेल द्वारा कागजातहरू को रसिद को मिति देखि गणना गरिएको छ भने।

जो मा उजुरी आधार गर्न?

सार्वजनिक सम्बन्ध कानून द्वारा शासित छन्। न्यायकर्तालाई विवाद गर्न बाध्य छ, वा अनुप्रयोगको विचार को प्रक्रिया मा, विवाद उपलब्ध छैन भने, उपयुक्त नियमहरु लागू हुन्छ। को व्याख्या पनि कानून को साधारण स्वीकार समझ यकिन गर्नुपर्छ। को व्याख्या गर्ने संवैधानिक र सर्वोच्च अदालत द्वारा प्रदान। संविधान ज्योति मा व्यवस्था को व्याख्या संग पहिलो सम्झौताहरू। दोस्रो नियम को आवेदन को एक सामान्यकरण उत्पादन र द्वारा-व्यवस्था वर्ण भएको कार्य।

अझ सामान्य प्रकृतिका व्याख्या गर्ने आरएफ सशस्त्र बलहरु को Plenum को संकल्प मा निहित। साथै, प्रत्येक चौथाई व्यक्तिगत अवस्थामा अभ्यास को सर्वेक्षण जारी छन्। तिनीहरूले विशिष्ट अवस्थामा यो दावी र उजुरी संकेत गर्न उचित छ जसको लागि वर्णन। उजुरी लेख्दा, यो आफूलाई व्यवस्था उद्धृत गर्न मनमोहक छ। त्यसै गरी, कोर्ट गर्न अनुप्रयोगहरूको तयारी गाह्रो अस्वीकार गर्न। अदालत गर्न कागजातहरू मा एकै समयमा दोहोरिनु वा अनावश्यक कुरा लेख्न छैन आवश्यक छ।

उजुरी लागि सामान्य आवश्यकताहरू

कानुनी अभ्यास उजुरी नै योजना बनाएका छन् भनेर देखाउँछ। समस्या तर्क र कानून को उचित समझ मा सधैं छ। उजुरी के समावेश गर्नुपर्छ? यसलाई निम्न घटक समावेश गर्नुपर्छ समावेश:

• त्यो कहाँ जान्छ अदालत को नाम।
• को दल मा डाटा (नाम, ठेगाना, नाम र ठेगाना, संगठन भने)।
• नम्बर, निर्णय वा निर्णय को मिति।
• cassation वा सशस्त्र बलहरु को अध्यक्ष गर्न उजुरी गर्न उजुरी supervising द्वारा आवश्यक एक भिजेको छाप को मामला मा पहिले निर्णय को प्रतिहरू लागू गरियो।
• पहिले गैरकानुनी निर्णय विश्वास गर्न कारण कारण। उदाहरणका लागि, तथ्य उपेक्षा, परिस्थिति, नियम, आफ्नो misinterpretation प्रमाण स्वीकार गर्न इन्कार।
• पुनरावेदनका कागजातहरूमा स्थानान्तरण सूत्रपात को रूप मा आवेदन।
• राज्य शुल्क को भुक्तानीको रसिद।
• बयान हस्ताक्षर लेखक, वकील को एक शक्ति एक प्रतिलिपि, लेखक एक सदस्य हो भने।
• फाइल मिति। यो हुलाक कार्यालय वा अदालत को कार्यालयमा जमानत को वितरण को दिन मेल गर्नुपर्छ।

कागजातहरूको प्रतिहरू संख्या मामला मा भुजाकोसङ्ख्या अनुरूप गर्नुपर्छ। एक सेट अदालत गर्न प्रदान गरिएको छ।

जो कारण लागि, उजुरी अस्वीकार गर्दै हुनुहुन्छ?

परीक्षण को विस्तृत विनियमन बावजुद कानून को आवेदन मा स्पष्टीकरण को प्रशस्त, त्रुटिहरू प्रत्येक मामलामा छैनन्। तथापि, ती सबै न्यायिक कार्य अघि रद्द कारण हुन मानिन्छ। उजुरी सहमत वा छैन, यो गल्ती को खुलारूपमा निर्भर: तिनीहरूले दावी वा मा अदालत निर्णय प्रभावित गर्न सक्छ भने। को सीसीपी सामान्यतया एक न्यायिक कार्य को merits को सही को उन्मूलनको को inadmissibility मा धेरै पटक दोहोर्याइएको। तर पनि त्यो गल्ती को एक नम्बर गर्दा यो निम्न अंक आउँदा मदत गर्दैन:

1. को विमर्श कोठा को गुप्ति उल्लङ्घन।
2. मामला गर्न पार्टीले एजेन्डा पठाउन गर्नुभयो। सामाग्री मा कुनै जानकारी उहाँले यसलाई प्राप्त वा स्वीकार गर्न इन्कार गरे कि।
3. विवाद नतिजा प्रभावित प्रमाण स्वीकार गर्न गैरकानूनी इन्कार।

व्यवहार पैदल यात्रा धेरै विकसित भएको छ। र अनुभव प्रतिनिधिहरु, र न्यायाधीशहरूले तिनीहरूलाई प्रयोग गर्नुहोस्। यो त यो कारण ठोस व्यवस्था को भन्दा प्रक्रियाको नियम उल्लङ्घन गर्न उल्टिनु सजिलो भन्ने हुन्छ। यो एक साधारण कारण छ, जब रद्द, वास्तवमा, कानुनी अदालत निर्णय। यो कारण व्याख्या गर्न गाह्रो छ। यद्यपि, यो हुन्छ। र लेख एक उच्च अधिकार द्वारा प्रक्रिया कोड याद थियो को उल्लंघन, अक्सर न्यायाधीश-offender गर्न प्रतिबंध को लागि आवेदन आधारमा गर्दछ।

परिवर्तन समाधान

पुनरावेदनका अदालत पहिले निर्णय गर्न व्यापक शक्तिहरु छ:

• रद्द र मामला को समापन।
• नयाँ न्यायिक कार्य को ग्रहण र सबै अघिल्लो व्यक्तिहरूलाई रद्द गर्नुहोस्।
• पहिले अपनाए पनि प्रेरित एक को शक्ति फर्कन, तर त्यसपछि रद्द गरियो।
• भाग मा न्याय परिवर्तन।

उदाहरणका लागि, त्रुटिहरु तर्क भाग मा उपस्थित छन्। जज, सही निर्णय गरे यो मामला मा व्यवस्था गलत व्याख्या। र उच्च उदाहरणका, केही रेखाहरू परिवर्तन परिणाम जस्ताको तस्तै छोडेर। यो धेरै आवश्यकताहरू वा पुनः आकार दिइयो, वा राशि आवश्यकताहरु मा एक निर्णय exacted परिवर्तन वित्तीय विवाद संग दावी हुन्छ।

उदाहरणका लागि, अपील को कोर्ट घरमा सबै बासिन्दा को बेदखली, र एउटा मात्र प्रतिवादीको संग सहमत भए। उजुरी संग अदालत गर्न आवेदन कहिलेकाहीं अनपेक्षित परिणाम निम्त्याउँछ। ती अवस्थाहरूमा को रूसी संघ को सर्वोच्च अदालतले जसमा commencement, पहिलो वा अपील मा एक समीक्षा तिनीहरूलाई पठाउन निर्णय। कहिले काँही, सूर्य, रद्द भएको हुँदा सबै निर्णय नयाँ अन्तिम कार्य जारी गर्नेछ।

म सहयोगको लागि कसलाई सम्पर्क गर्नुपर्छ?

ज्ञान को कमी - मान्छे कहिलेकाहीं एउटा कारण लागि आफ्नो समस्या समाधान गर्न जाने छैन। यो मामिला गर्दैन, प्रशासनिक अदालत को निर्णय वा अर्को तिनीहरूले अपील छ। जब एक वकील छनौट लागि के हेर्न? यो मुख्यतया निम्न कारक छ:

1. आफ्नो निष्ठा को एक मानिसको प्रतिष्ठा।
2. अवस्थामा को एक विशेष श्रेणी मा अनुभव। तपाईं सबै कुरामा राम्रो समझ साथ छैन हुन सक्छ। उदाहरणका लागि, त्यहाँ बेदखली, ऋण परिशोधन, वंशानुगत मुद्दाहरू, र यति मा अधिक विवाद मा विशेषज्ञहरु छन्। डी
3. प्रत्याभूति परिणाम - राम्रो वकील त्यहाँ विजेता बारेमा कुनै शंका छ भनेर भन्न कहिल्यै। तिनीहरूले अपवाद बिना सबै प्रक्रियाहरु मा उपस्थित छन्।

यो आवश्यक छैन प्रत्येक बैठक, वा अपील चरण पछि, वकील परिवर्तन हो। मामला को सामाग्री अध्ययन गर्न र सबै nuances स्पष्ट गर्न समय लाग्छ। मुख्यतया एक विशिष्ट मामला मा लगे विशेषज्ञ, यसलाई कसरी अगाडि बढ्न निर्णय गर्न सजिलो छ। प्रतिस्थापन यदि पर्याप्त समय मामला, ग्राहक दिइएको छैन यो आवश्यक छ, वकील व्यवस्था व्याख्या गर्न सक्दैन।

त्यसैले, एक नागरिक मामला मा अपील अदालत निर्णय - लामो, बहु-चरण प्रक्रिया। यसलाई आफ्नो कानून, साथै प्रक्रिया नियमहरु प्रभावित परिस्थिति ज्ञान आवश्यक छ। पनि एउटा सानो गल्ती भएको स्पष्ट अवैध निर्णय रद्द गर्न संभावना इन्कार, घातक प्रमाणित गर्न सक्नुहुन्छ।