को कार्यवाही अभियोजक मा सहभागिता: फारम, वस्तुहरू, सुविधाहरू,

मा सहभागिता को मध्यस्थता कार्यवाही को मुद्दा चलाउने व्यक्ति - को, क्षेत्रीय राष्ट्रिय वा क्षेत्रीय स्तर मा आर्थिक विवाद को संकल्प सामना विशेष कोर्ट को एक प्रणाली को आफ्नो सिर्जना, साथै सेन्ट पीटर्सबर्ग र मास्को, संघीय जिल्लाको शहर owes जो काम, एक अपेक्षाकृत नयाँ क्षेत्र हो। यो उपाय अपराध को रोकथाम र अर्थव्यवस्था को क्षेत्र मा विधान रूपरेखा को बलियो बनाउँछ लागि प्रभावकारी माध्यम रूपमा कार्य गर्दछ, सार्वजनिक र राज्य को अधिकार र चासो को सुरक्षा।

मध्यस्थता मा अधिवक्ता चुनौतीहरू

सार्वजनिक र राज्य सुरक्षा - को कार्यवाही मा सहभागिता को मुद्दा चलाउने व्यक्ति एक मुख्य कार्य कार्यन्वयन प्रक्रिया विषय हो। आधार मा र Arbitrazh प्रक्रिया कोड द्वारा नियमन जुन फाराम, गतिविधिलाई। उहाँले - नतिजा मात्र प्रक्रियागत कानुनी चासो छ जो एक व्यक्ति। यो मुद्दा चलाउने व्यक्ति सधैं तेस्रो दल को हित मा, तर केवल आफ्नो तर्फबाट कार्य। वास्तवमा, यो एक सार्वजनिक व्यवस्था वर्ण को चासो को सुरक्षा को प्रकार को एक राज्य शरीर र स्थानीय आत्म-सरकारको भाग संग छ।

को मुद्दा चलाउने व्यक्ति र सार्वजनिक शरीर को कार्यवाही मा कि सहभागिता भूल छैन को APC आरएफ नियमहरु र यो संग सख्त अनुसार स्थापित विषय हो। यस मामला मा Supervisory समारोह प्रदर्शन छैन। यो मुद्दा चलाउने व्यक्ति को कार्यवाही मा भाग लिन जो बाँकी व्यक्तिहरूलाई बीचबाट मात्र छ। यो peculiarity सीधा (लेख 35) "अभियोजक कार्यालय मा" संघीय व्यवस्थामा यसो छ: यसको शक्ति प्रक्रियागत कानून द्वारा केवल कटिबद्ध छन्।

सबै अभियोजन पक्ष यस्तो शक्ति छ?

यो कार्यवाही मा सहभागिता को मुद्दा चलाउने व्यक्ति केही peculiarities छ मनमा सार्ने हुनुपर्छ। यो विकल्प प्राधिकरण सबै छैन। त्यसैले, सर्वोच्च मध्यस्थता अदालतले मात्र देश को अधिवक्ता सामान्य, साथै आफ्नो प्रतिनिधि हुन सक्छ दावी संग लागू गर्न। क्षणमा, मुख्य स्थिति यू। हां। Chayka आयोजित छ। रूसी संघ, प्रजा को अभियोजन पक्ष विशेष अभियोजन र आफ्नो प्रतिनिधि क्षेत्रीय मध्यस्थता कोर्ट मा दावा ह्यान्डल गर्न सक्नुहुन्छ।

को लागि ठाउँ के दिइएको छ मध्यस्थता कार्यवाही को मुद्दा चलाउने व्यक्ति गर्न?

को Arbitrazh प्रक्रिया कोड द्वारा नियमन गर्ने मुद्दा चलाउने व्यक्ति को कार्यवाही र अन्य शरीर मा सहभागिता। यसबाहेक, legislator सामने कसैलाई ल्याउन वा लाभ दिने, आफ्नो स्थिति बीच कुनै पनि फरक निर्धारण गर्दैन। सँगै मामला संलग्न छन् जो अन्य व्यक्ति अभियोजक, बराबर अधिकार र दायित्व लागि संभावना Supervisory समीक्षाको लागि दावी गर्न बाहेक छ। यो अवस्था पूरै मध्यस्थता प्रक्रिया मा दल को समानता को सिद्धान्त पूरा अपेक्षा गरिएको छ। एकै समयमा, यो कुनै तरिका राम्रो लक्ष्य र उद्देश्य अघि अभियोजन पक्ष को उपलब्धि गर्न अवरोध सिर्जना गर्दैन छ।

अधिवक्ता legislator पूर्ण अलग एकाइ मध्यस्थता प्रक्रिया रूपमा ठान्नुहुन्छ। उहाँले राज्य वा समाज को अधिकार र चासो को सुरक्षा गर्न दावी बनाउँछ भने, त्यो वादी, साथै एउटै अधिकार आनंद जस्तै दायित्व छ। अपवाद (संसारको) एउटा सम्झौता हस्ताक्षर को संभावना छ। अर्को शब्दमा, अधिवक्ता नै प्रक्रियागत स्थिति मा मध्यस्थता प्रक्रियामा भाग कि दल (प्रतिवादी र दावीकर्तालाई)। तथापि, भौतिक अधिकार चासो सुरु मामला थियो जसको मा सधैं बस व्यक्ति छ। प्रक्रिया, को वादी तथाकथित गैर-व्यक्तिगत चासो को सुरक्षा मा सार्वजनिक मुद्दा चलाउने व्यक्ति द्वारा भने कार्य ल्याइएको हो मात्र होइन मामला मा छ।

त्यहाँ कार्यवाही मा मुद्दा चलाउने व्यक्ति को सहभागिता को दुई प्रकारका छन्, र दुवै Arbitrazh प्रक्रिया कोड को धारा 52 द्वारा नियमन छन्।

कार्यवाही को संस्था

व्याप्त (अग्रणी) काम फारम - यो रूसी संघ, कला को पहिलो भाग को एग्रो-औद्योगिक जटिल मा निर्दिष्ट गरिएको छ एक exhaustive सूची जो केही आधार, मा कार्यवाही को सूत्रपात छ। 52. यस मामला मा, यो जसको कार्यहरू सार्वजनिक व्यवस्था को चासो सुरक्षा उद्देश्य छन् दावीकर्तालाई, को स्थिति लिन्छ। तर, त्यो नै छ प्रक्रियागत अधिकार र समान कर्तव्य प्रदर्शन। जहाँ मुद्दा चलाउने व्यक्ति विरुद्ध दावी माफ गर्न निर्णय मामला मा, वादी (उहाँले प्रक्रिया समावेश छ भने) को merits दावी गर्ने अधिकार गुमाउनु छैन।

को arbitral प्रक्रियामा मामला मा प्रवेश

को कार्यवाही मा मुद्दा चलाउने व्यक्ति सहभागितालाई फारम छलफल, यो दोस्रो प्रकारको हालै देखा कि उल्लेख गर्नुपर्छ। उहाँले कला को पाँचौ भाग मा Arbitrazh प्रक्रिया कोड नियमन। 52. आदर्श अनुसार, मुद्दा चलाउने व्यक्ति, को मध्यस्थता अदालत ठान्नुहुन्छ जो आफ्नो वैधता सुनिश्चित गर्न कुनै पनि मंच मा मामला, मा हस्तक्षेप हुन सक्छ। तथापि, उहाँले प्रक्रियागत कर्तव्य र वादी को अधिकार, विशेष बाहेक, यस Arbitrazh प्रक्रिया कोड (कला। 49) मा सूचीकृत छन् ती हुनेछ। त्यो केही सीमितता अझै पनि वर्तमान छ। यो स्थितिमा, सार्वजनिक मुद्दा चलाउने व्यक्ति वास्तवमा छैन मामला को वादी छ। उहाँले बस एक मध्यस्थता प्रक्रिया पहिले नै अर्को व्यक्ति सुरु मा प्रवेश गर्छ।

यहाँ कसरी नागरिक र मध्यस्थता कार्यवाही (कला। 45, दर्पण। 3 सीसीपी आरएफ) मा मुद्दा चलाउने व्यक्ति सहभागितालाई, र तपाईं, सार मा, मामला मा एक निष्कर्षमा जारी गर्न भन्न सक्नुहुन्छ को एक analogy छ।

प्रकार मुद्दा चलाउने व्यक्ति दावी

पहिले नै भने गरिएको छ रूपमा, अनुसार धारा 52 APC संग वकीलहरु दावी आपूर्ति द्वारा कार्यान्वयन मध्यस्थता प्रक्रियाहरू सहभागी यसको अधिकार। तिनीहरूले दाबी निम्न प्रकार लागू गर्न योग्य छन्:

• बयान कानुनी, राज्य शरीर सहित प्रेरित, चुनौतीपूर्ण। देशको अधिकारी, सरकारको (स्थानीय), आर्थिक गतिविधिहरु को क्षेत्र मा नागरिक र संगठन को वैध चासो र अधिकार कुन सम्बन्धित व्यवसाय क्षेत्र मा सहित।
• संभव कार्यवाही मा सार्वजनिक मुद्दा चलाउने व्यक्ति मा सहभागिता फाइल गर्दा पहिचानको लागि दावी स्थानीय सरकारहरूले, राज्य द्वारा प्रतिबद्ध छन् भन्ने लेनदेनको। रूसी संघ को अधिकारीहरु वा देश को प्रजाको एकात्मक उद्यम (नगरपालिका वा राज्य), साथै तल आफ्नो सुविधाहरू एक शेयर राजधानी छ जो कानुनी व्यक्ति को छुट्टै वर्गमा।
• nullity को नतिजा को लागि आवेदन दाबी अवैध लेनदेन को। व्यक्ति, सार्वजनिक मुद्दा चलाउने व्यक्ति कार्य जो को सुरक्षा, अघिल्लो लेखमा अनुच्छेद मा सूचीबद्ध छ के को समान को सर्कल।

को कार्यवाही अभियोजक मा सहभागिता: कार्यवाही स्थापना को लागि प्रक्रियाहरु

दावी अभियोजक को बयान तेह्रौँ APC आरएफ को टाउको द्वारा स्थापित छन् जो आवश्यकताहरु संग पूर्ण अनुपालन हुनेछ। कि, कागजातको प्रतिलिपि र यसका सबै annexes प्रक्रिया मा सहभागी सबै व्यक्ति पठाइएको हुनुपर्छ छ। एक बयान मा, विशिष्ट परिस्थिति र उत्तेजना कारणहरू बाहेक मुद्दा चलाउने व्यक्ति अंक अन्ततः मामला, कानुनी आधारको रूपमा, त्यो छ, प्रक्रियागत र ठोस व्यवस्था को विशेष नियमहरू गर्न सन्दर्भ दिने ल्याए। यो कागजात कानुनी पृष्ठभूमि संग आएको befits रूपमा अधिकारीहरु द्वारा विशेष वैधता र प्रेरणा, पाउनेछ। को मध्यस्थता प्रक्रियामा अभियोजन पक्ष को सहभागिता सुनिश्चित गर्दा कुनै पनि अदालत लागत तिर्न आवश्यक छैन। भेटे र अन्य नियम गर्दा मध्यस्थता को अदालत गर्न लागू निर्णयाधिकार सिद्धान्त वा (आत्मपुरक) विवाद गर्न पार्टीहरूलाई पनि संरचना भूल छैन सहित हुनुपर्छ।

प्रमाण र प्रक्रियागत अधिकार

को मध्यस्थता प्रक्रिया प्रकृतिका adversarial छ रूपमा, को मुद्दा चलाउने व्यक्ति गरेको प्रमाण झूट को बोझ छ। एक दावी अदालत लागू उहाँले पहिलो मामला मा एक विवरण र तिनीहरूलाई प्रस्तुत दावी को merits दिन्छ। साथै, प्रमाण को सबै सामाग्री को एक अध्ययन मा सहभागी ठाउँका सबैसँग, अपवाद बिना सोध्न आमन्त्रित विशेषज्ञहरु र अनुसन्धानकर्ताहरूका सहित सहभागीहरू, गर्न प्रश्नहरू सही छ।

को मुद्दा चलाउने व्यक्ति यो कार्यवाही समयमा स्थापित छ भने मामला त्यो इन्कार गर्ने अधिकार छ, अव्यावहारिक दायर थियो कि यस्तो छ कार्यवाही मा सहभागिता को विवरण। तर, यस्तो कार्यहरू वादी को दृश्य असर छैन। उहाँले प्रक्रिया को लडी र merits को विचार आवश्यक हुन सक्छ।

सारांश, हामी मुद्दा चलाउने व्यक्ति किनकी यो सामाग्री विवाद छैन समावेश छ, एकदम सामान्य वादी छैन भनेर भन्न सकिन्छ। त्यसैले यो एक प्रति-दावी गर्न सक्दैन। पहिले नै माथि उल्लेख रूपमा, दावी यसको तिरस्कार मामला उत्पादन को समापन entail छैन।

अरूले सुरु मामला मा सहभागिता को क्रम

हामी पहिले देखि नै APK को कि लेख 52 को arbitral न्यायाधिकरण सामेल गर्ने अधिकार कुनै पनि प्रक्रियागत चरणको लागि मामला छलफल मुद्दा चलाउने व्यक्ति प्रदान उल्लेख गरेको छ। अर्को शब्दमा, यो TIMEFRAME सीमित छैन। अवस्थामा को दायरा - तथापि, अभियोजन पक्ष अर्को कारक restrains। आफ्नो exhaustive सूची घन्टा। 1 Tbsp मा पाउन सकिन्छ। 52 AIC। ती वा सार्वजनिक मुद्दा चलाउने व्यक्ति सहित अन्य व्यक्ति, को अभिवृद्धि को प्रश्न अदालतमा परीक्षण मामला तयार गर्दा, न्यायाधीश विचार छ, र यो मामला मा agribusiness परिणाम उत्तरार्द्ध सूचित गर्न यो आवश्यक छैन। हाल, धेरै वकील विवादास्पद विश्वास गर्छन्। कार्यवाही को सूत्रपात को Supervisory अधिकारीहरु को सूचना कहिलेकाहीं उपयुक्त छ।

कुनै पनि मामला नै, तर फरक प्रक्रियागत स्थिति मा मुद्दा चलाउने व्यक्ति को कार्यवाही मा सहभागिता को उद्देश्य। कारण यो मामला दावीकर्तालाई रूपमा कार्य छैन भन्ने तथ्यलाई गर्न, यो सामान्य जिम्मेवारी र अधिकार संग endowed छ। तसर्थ, मुद्दा चलाउने व्यक्ति, को कार्यवाही र मुद्दाहरू विभिन्न दायरा निर्णय भाग सङ्कलन र वर्तमान प्रमाण गर्न, मामला को सबै सामाग्री संग familiarize गर्न सक्छ। तथापि, दावी को पेश्की द्वारा सहभागिता को अघिल्लो प्रकारका विपरीत, यो एक वादी रूपमा अदालत गर्न एक विवरण दिन छैन। को मुद्दा चलाउने व्यक्ति कुनै पनि मंच मा सामेल हुन सक्छ तापनि अझै अन्त मा आफ्नो "जडान" अव्यावहारिक हुनेछ।

निर्णय विरुद्ध अपील

यो मुद्दा चलाउने व्यक्ति र अन्य अङ्गहरू र को कार्यवाही मा सहभागिता शक्ति मा पहिले नै प्रवेश गरेको ती सहित न्यायिक प्रेरित बिरुद्ध पुनरावेदन गर्न मौका प्रदान गर्दछ तार्किक छ। cassation कार्यवाही को अदालत समीक्षा हुन सक्छ मात्र मान्छे को एक निश्चित सर्कल को गुनासो। यो व्यवस्था गरेर परिभाषित गरिएको छ। यी दावा फाइल अख्तियार छ भन्ने नै व्यक्तिहरूलाई छन्।

को निराकरण गर्न आपूर्ति उजुरी, को Arbitrazh प्रक्रिया कोड (कला। 165) को पूर्ण आवश्यकताहरू अनुरूप चल्नै पर्छ। यसलाई दायर गर्ने मुद्दा चलाउने व्यक्ति, उपयुक्त अदालत मा कार्यवाही मा सिधै समावेश छ।

अभियोजक गरेको विरोध

पर्यवेक्षण को क्रम मा एक विरोध फाइल द्वारा नागरिक र मध्यस्थता प्रक्रिया सम्भव मा मुद्दा चलाउने व्यक्ति को सहभागिता। संस्थान यसको आफ्नै peculiarities छ। देश को अधिवक्ता सामान्य रूसी संघ को सर्वोच्च मध्यस्थता अदालत को Presidium गरेको भनेर बाहेक, कुनै पनि न्याय वा निर्णय आदर यो चरण लाग्न सक्छ। प्रतिनिधि पनि यस्तो शक्ति संग endowed। तिनीहरूले निर्णय र सर्वोच्च बाहेक सबै रूसी मध्यस्थता कोर्ट को कुनै पनि को rulings विरुद्ध एक अपील फाइल गर्न सक्छन्।

देश को क्षेत्रहरु को अभियोजन पक्ष समान अधिकार संग endowed छैन। पर्यवेक्षण को तरिका द्वारा अवस्थामा को परीक्षा देश को सर्वोच्च मध्यस्थता अदालत को Presidium मा लगी भएको छ, त्यसैले यो अदालत असाधारण रूपमा मानिन्छ गर्न सकिन्छ, र उपाय शायद प्रयोग।

समस्या अभियोजक को मध्यस्थता प्रक्रियामा सहभागी

मामला को परीक्षा संलग्न व्यक्ति रूपमा सार्वजनिक मुद्दा चलाउने व्यक्ति को कानूनी स्थिति Arbitrazh प्रक्रिया कोड निर्धारण गर्छ। सायद यसको सहभागिता को सबैभन्दा महत्त्वपूर्ण फारम कार्यवाही प्रारम्भ हो, र यो कारणहरू एक exhaustive सूची legislator सेट गर्छ। व्यवहार मा, कारण धेरै कठिनाइको यस्तो विस्तृत सूची र, फलस्वरूप, अभियोजन पक्ष को प्रदर्शन असर गर्छ। हामीलाई छोटकरीमा विवाद को मुख्य बुँदा विचार गरौं।

पहिलो, मध्यस्थता कार्यवाही को मुद्दा चलाउने व्यक्ति मा सहभागिता मुख्य रूप चुनौतीपूर्ण लेनदेन छ। यी कार्यहरू राज्य, देशको संस्थाहरू, सरकारी शरीर (स्थानीय) वा सूचीकृत संस्थाहरू स्वामित्वमा राजधानी को व्यावसायिक संगठनहरू को रक्षा मा बाहिर छन्। एकै समयमा, यस Arbitrazh प्रक्रिया कोड, कला अनुसार। 52, को मुद्दा चलाउने व्यक्ति विवादित सम्पत्ति स्वामित्व अधिकार को पहिचान को लागि एक आवश्यकता मा घोषणा गर्ने अधिकार छ, यो केवल लेनदेन चुनौती र सीमितता को विधान भित्र गर्न सक्नुहुन्छ। उहाँले अवस्थामा जहाँ राज्य मा शक्तिहीन छ। सम्पत्ति consecutively बाहिर लेनदेनको संख्या विषय हो।

दोस्रो, मुद्दा चलाउने व्यक्ति अन्य सार्वजनिक सम्बन्ध क्रियाकलापहरू arising अवस्थामा कार्य कार्यवाही गर्न विपरीत मा व्यापार क्षेत्रमा नागरिक, कम्पनीहरु र अन्य संस्थाहरू को चासो र अधिकार रक्षा गर्न खोज्ने। लेख 192 APK आरएफ उहाँलाई प्रदान तिनीहरूले सारा वा भाग छन् भनेर एक उच्च कानुनी भएको व्यवस्था वा अन्य PPA मिलने, शून्य कुनै पनि कानुनी प्रेरित पहिचानको लागि दावी पेश गर्न अनुमति दिन्छ। शक्ति। एउटै समय मध्यस्थता प्रक्रियागत व्यवस्था मा, नागरिक विपरीत, नतोकिएको व्यक्ति मुद्दा चलाउने व्यक्ति को चासो रक्षा गर्न सक्ने क्षमता लागि अनुमति छैन।

व्यवहार मा, यो निम्न अनुवाद। कानून र स्तर को आर्थिक क्षेत्र मा ABO बेमेल को मुद्दा चलाउने व्यक्ति प्रतिक्रिया को क्रम मा उनलाई हटाउन सक्षम नभइकन उहाँले अदालत गर्न resorting अघि, ती जसको अधिकार यो मामला मा उल्लङ्घन गर्दै पाउन पर्छ। यो निकै काम complicates र केही समय खपत आवश्यक छ। यो राम्रो तरिकाले हरेक कानुनी कार्य मान्छे को बारम्बार अनिश्चितकालीन नम्बर लागू भनेर जानिन्छ हुनत, त्यसैले, अवैध NPA को प्रकाशन सधैं एक प्राथमिकताओं आफ्नो चासो उल्लङ्घन गर्छ। Neoptimistichnoe यस्तो मामिलामा को अवस्था तथ्याङ्क पुष्टि भएको छ। व्यवहार मा, अभियोजन अमान्य घोषणा गर्ने PPA लागि आवेदन दायर कम दक्षता छ, यस्तो गतिविधिहरु को परिणाम नगण्य छन्।

ठूलो कठिनाई पनि तीन महिना अवधिका लागि लागू गर्न सेट गरिएको छ। को नागरिक आफ्नो अधिकार अधिक वा कम उल्लङ्घन गरिएको छ कि सिके जब क्षण आफ्नो काउन्टडाउन सुरु हुन्छ। एक स्वरमा अभ्यास यो आवश्यकता अव्यवहारिक बारेमा भन्छन्। यो मुद्दा चलाउने व्यक्ति कार्यालय बस छैन यस्तो सुरक्षा प्रदान गर्न सक्षम छ। एक मुद्दा दावी फाइल लागि समय सीमा वृद्धि भएको legislator द्वारा शायद स्थिति बाहिर मात्र सम्भव तरिका निर्दिष्ट गर्न सकिन्छ।

साथै, दक्षता सुधार गर्न धेरै चिकित्सकहरु को मुद्दा चलाउने व्यक्ति कार्यालय अतिरिक्त शक्ति दिन प्रस्ताव। अर्थात्, यो ठोस व्यवस्था, दर्ता को invalidity को पहिचान मा मुद्दा फाइल र सम्पत्ति को अवैध सम्पत्तिको को रिकभरी लागि।

सारांश, हामी मुद्दा चलाउने व्यक्ति, कडाई नियमन छन् जो कार्यहरू र प्रकारका को कार्यवाही मा सहभागिता, यो एकदम जटिल सैद्धान्तिक प्रश्न हो भनेर भन्न सकिन्छ। व्यवहार मा कानून को त्रुटिपूर्ण अक्सर कठिनाइ, ढिलाइ गर्न जान्छ र मुद्दा चलाउने व्यक्ति कार्यालय को प्रभावकारिता कम। व्यवस्थाअन्तर्गत केही विरोधाभास संस्था अभिशासित अस्तित्व पनि सिद्धान्तकारहरु मात्र होइन अभ्यास सजग छन्, तर। तर, निकट भविष्यमा कुनै महत्वपूर्ण परिवर्तनहरू foreseen छ।