क्याससन के हो? अपील र अपील को बीच अंतर

जो लोग अदालत मा आफ्नो अधिकार को रक्षा गर्छन प्रायः क्याप्शन के बारे मा प्रश्न पूछें। यसलाई सबैभन्दा सही तरिकामा व्याख्या गर्न प्रयास गरौं।

आधारभूत अवधारणाहरू

पहिलो उदाहरण पछि अपील र क्याप्शन निम्न चरणहरू हुन्। केही वकीलहरू, 2012 को न्यायिक सुधार पछि, केही सर्तहरू यी सर्तहरूमा उलङ्गित हुन्छन्, र धेरै साधारण नागरिकहरू विशेष गरी तिनीहरूको बारेमा थाहा छैन। त्यसैले क्यासेशन छ? पहिलो दुई उदाहरणबाट यसको के फरक छ? हामी खोज्न प्रयास गर्नेछौं।

क्यासेशन - दोस्रो अपील?

अपील र क्याप्शन को अवधारणाहरु लाई विचार गर्नुहोस्। तिनीहरूको बीचमा महत्वपूर्ण मतभेदहरू के हुन्? धेरैले पनि अभ्यास गरिरहेका वकीलहरू गल्तीसाथ विश्वास गर्छन् कि क्यासिसन न्यायिक प्रतियोगिताहरूको तेस्रो प्रयास हो। "विशेष व्यवसायीहरू" प्राय: अपीलबाट अपीलको अपीलको शब्द परिवर्तन गर्दछ, जुन सही रूपमा नकारात्मक नतिजाहरु हुन्छन्।

अपील दावी को दोस्रो उदाहरण हो। उनीहरूले निर्णय गरेका छन् जुन अहिले सम्म पुग्नु भएको छैन। उदाहरणका लागि, पहिलो उदाहरण जिल्ला अदालत हो। न्यायिक बोर्डमा अपील गर्न अधिकार छ एक महिना भित्र हराएको पार्टी। यो शरीरको माध्यमबाट शुरु भएको निर्णय शुरु गरिएको छ। एपरेटट कोर्ट आवेदक को शिकायत को जांच गर्न को लागी बाध्य छ। केवल पहिलो उदाहरणको यो निर्णय बलियो हुन्छ।

सिभिल प्रक्रियामा क्यासेशन एक विशेष उदाहरण हो। यो अदालतको निर्णयमा पेश गरिएको छ जुन पहिले नै कानुनी बलमा प्रवेश गरेको छ। यसबाहेक, बैठकमा उजुरीलाई विचार गर्नको लागि प्राधिकारीलाई दायित्व छैन। सबै न्यायाधीशको कार्यालयमा अन्त गर्न सकिन्छ, जसको निर्णय निर्णय रद्द भएको छ। उजूरी फाइल गर्न तपाईलाई आवश्यक छ:

• विषयहरूको प्रेसिडियममा।
• सुप्रीम कोर्टमा।

अपीलबाट के हो? सिभिल प्रक्रियामा केसिसले प्रक्रियागत र सिद्ध नियमहरूको महत्त्वपूर्ण उल्लङ्घन प्रकट गर्दछ जुन मामलाको परिणामलाई असर पारेको छ। यस मामलामा कुनै प्रमाण छैन, आवेदकलाई दिनु हुँदैन। यो बेकार छ। यदि एक नागरिक निश्चित छ कि अदालतले पर्याप्त प्रमाण साबित गरेको छैन, त्यसमा यो ध्यान दिन लायक छैन। यदि मामला मा साक्षीहरु को बीचमा विरोधाभासहरू छन् भने, उदाहरणका लागि, आत्महत्या पनि यो ध्यान बिना छोड्न सक्नेछ। नयाँ अर्थमा नयाँ प्रमाण ल्याउने एक अधिक अर्थव्यवस्था एक माग हो, भले पनि तिनीहरूले परिणामलाई महत्त्वपूर्ण असर पार्छ। यो पहिलो उदाहरणको लागि समीक्षाको आधार हो। हामी आशा गर्छौँ कि अब यो कुन क्यासशन हो कि स्पष्ट हुन्छ, र यो अपीलबाट कसरी फरक छ। चलो एक अर्को महत्त्वपूर्ण भिन्नतामा जानुहोस्।

क्यासेशन: न्यायाधीशको दृष्टान्त

हामीले पहिले नै उल्लेख गरेका छौं कि क्यासेशन भित्र दुई उदाहरणहरू छन्, तर प्रत्येक उजुरी भित्र तीन चरणहरू छन्:

• औपचारिक चरण - उजुरी यसको सामग्रीको सहीताको दृष्टिकोणबाट विचार गरिन्छ। यो पहिलो दुई उदाहरणहरूको निर्णयहरूको सान्दर्भिक प्रतिमा संलग्न गर्न आवश्यक छ। अदालतको नाम, जुन सेवा गरिन्छ, आवेदक को प्रक्रियात्मक स्थिति (सम्पादक, प्रतिवादी), साथै साथै अन्य व्यक्तिहरूको बारेमा जानकारी। यसको अतिरिक्त, उजूरीले सबै अघिल्लो निर्णयहरू संकेत गर्नुपर्दछ, यसले प्रक्रियात्मक र सिद्ध नियमहरूको उल्लङ्घन सूचीबद्ध गर्नुपर्छ। अन्त्यमा त्यहाँ एउटा अनुरोध र एन्क्सक्स छ।

• न्यायाधीशको दृष्टान्त। आवेदकको उजुरी पहिले न्यायाधीश पुग्छ। उहाँले यो मामला देख्नुहुन्न, किनकि यो पहिलो उदाहरण हो। तथापि, तिनले उजुरीका तर्कहरू र दुई उदाहरणहरूको निर्णयहरूको प्रतियां अध्ययन गर्छन्। नियमको रूपमा, यस चरणमा सबै चीजहरू समाप्त हुन्छ। अप्ठ्यारोमा आधारित, उजुरी दावी गर्दा संकलन गर्ने अदालतको कोलम्बियमलाई सम्बोधन गर्न बाध्य छैन। यसैले, यस चरण मा धेरै भागहरु बर्बाद भएका छन्। यसबाहेक, न्यायाधीशले न्यायाधीशहरूको विचारधाराका लागि प्यानललाई सङ्कलन गर्न वा तय गर्न निर्णय गर्दैन। कुनै पनि अवस्थामा, उनको निर्णय कुनै पनि उत्प्रेरित हुनु पर्छ।
• न्यायिक बोर्डको सत्र। यदि न्यायाधीशले क्यासशन प्रक्रिया अगाडि बढाउन निर्णय गरेको छ, यो आवेदकका लागि राम्रो चिन्ह हो। न्यायिक बोर्ड बैठक हुनेछ। नियमको रूपमा, यसले आवेदकको लागि सकारात्मक निर्णय लिन्छ। तथापि, अभ्यासले देखाउँछ कि धेरै कम यस्तो मामलाहरू छन्, 10 प्रतिशत भन्दा कम।

क्यासिसका शर्तहरू

एक शिकायत दावी गर्न को लागी कानुनी निर्णय पछि छह महिना बितिसकेको छ। अपरिचितको लागि, चलो भनौं कि यो अपीलको क्षण हो, किनकि यो उत्पीडनको लागि कुनै मौका हुनेछ यदि यो पास हुन्छ। सञ्चालनत्मक भागको घोषणा पछि अर्को दिनको लागि अन्तिम म्याद गणनाको लागी सुरु हुन्छ। यसको मतलब बिना, अपील प्रमाणित नगरेसम्म, क्याप्शनको लागि तयार हुनु आवश्यक छ। यो कसरी गर्ने अर्को प्रश्न हो, तर समय यो क्षण बाट ठीक गणना गर्न सुरु हुन्छ, र हातमा परिभाषा प्राप्त गर्ने दिनबाट। दुई अपीलहरूको लागि अन्तिम म्याद यही हो। क्षेत्रीय प्रेसिडियम पछि 6 महिना पछि फेरि गणना गरिनेछ भनेर सोच्न सही छैन। क्षेत्रीय चरण बाईपास गर्दै, सुप्रीम कोर्टमा उजूरी फाइल गर्न असम्भव छ।

यदि न्यायाधीशले क्यासशन कार्यवाही सुरु गर्न अस्वीकारमा निर्णय गर्यो, यो उच्च प्राधिकरण फाइल गर्नको लागि आधार हुनेछ। तथापि, सर्वोच्च अदालतमा खारेज गरिएको घटनाहरू सबै कम अदालतहरू संयुक्त भन्दा कम छन्। यसैले, यो सोच्न आवश्यक छ कि यो गर्न को लागी समझदारी गर्दछ कि छैन।

क्याप्शनको प्रतिस्पर्धा

क्याससन उदाहरणको दायाँ छ:

• उजूरी अस्वीकार गर्नुहोस्, यसलाई सन्तुष्टि बिना छोड्नुहोस्।
• तल्लो अदालतको निर्णय रद्द गर्नुहोस् र नयाँ परीक्षणको लागि मामला पठाउनुहोस्।
• नयाँ समाधान स्वीकार गर्नुहोस्।

अन्तिम विकल्प कल्पनाको दायराबाट हो, त्यसैले यो चरणमा सफलता मामला को एक नयाँ परीक्षा को परिभाषा हो। यस मामला मा, एक उचित प्रस्ताव को लागि एक मौका छ।

कानूनको उल्लङ्घन के हो?

विशेष रूप देखि जटिलता कानून को नियमहरु को उल्लंघन को रूप मा एक अवधारणा को कारण हो। सामग्रीको लागि, यो उल्लङ्घनको पहिचान गर्न कानूनको गलत व्याख्या वा अनावश्यक नियमको अनुप्रयोगको रूपमा आवश्यक छ। उदाहरणका लागि, अदालतले पारिवारिक कानूनको सिविल कोडबाट लेखहरू प्रयोग गर्यो।

प्रक्रियागत उल्लङ्घनको सन्दर्भमा, त्यसपछि उदाहरणको रूपमा हुन सक्छ:

• प्रोटोकलको अनुपस्थिति।
• अधिकार क्षेत्रको उल्लङ्घन।
• पार्टीहरूको समानताको सिद्धान्त उल्लङ्घन, आदि।

यसकारण, हामी आशा गर्दछौं कि यो अब क्यासेशन हो र कसरी अपीलबाट फरक छ भनेर स्पष्ट छ। मुख्य कुरा सधैँ कानुनी विधि मार्फत न्याय खोज्ने हो।