प्रयोग Sherlock होम्स अनुमिति विधि छ?

साहित्यिक नायक कनन डयल - एक शानदार गुप्तचर Sherlock होम्स - धेरै र आफ्नो बारेमा लम्बाइ मा बताइएको कटौती को विधि। र, त्यो अक्सर पाठकहरु अन्धो गल्ली मा, राख्दछ तर्क आधारभूत अवधारणाहरु परिचित। यो निष्कर्षमा, सामान्य देखि विशेष गर्न प्रमुख - सबै अनुमिति सोचाइ पछि। यो तर्क को सरल उदाहरण: हामीले पृथ्वीको आकर्षण शक्ति सजग छन्; हामी, पानी तल पतन एक सामान्य विचार छैन अप rushes; बारम्बार पानी ड्रप प्रक्रिया अवलोकन। हामीलाई यो कस्तो देखिन्छ कल्पना गर्न तार्किक सक्षम यी सामान्य पठाउँछ फल्स हुनत हामी देखेको कहिल्यै, (निजी)।

तर हामी सबै थाहा Sherlock होम्स बरु, थप सामान्यतः कि छ, सामान्य गर्न विशेष देखि चढाई प्रेरणा रूपमा जानिन्छ, निष्कर्ष धेरै फरक प्रकार, प्रयोग गर्दछ। एक धनी मानिस, तर रेल टिकट को खल्ती को बाहिर टाँसिएको द्वारा उहाँले रेल द्वारा लन्डन आइपुगे भनेर निष्कर्ष - जूता अन्वेषक मा माटोको मान्छे पाहुना जूता कि ग्रामीण क्षेत्रमा, पैच र ट्याग cobbler आए भनेर निष्कर्ष। - धूम्रपान - आफ्नो मनसाय - को धूम्रपान को पहिचान एक सिगार को खरानी: आफ्नो प्रसिद्ध गुप्तचर मा सुलझाने अपराधको एक causal श्रृंखला आयोजित। अपराधी - श्री एक्स कुख्यात कटौती होम्स एक पूर्ण फरक तरिका जाने लाग्यो को मामला मा: र अन्त मा एक निष्कर्षमा बनाउन श्री एक्स, को offender धेरै समान छ, जबकि अन्य मानिसहरू यो मामला मा zameshennye, कुनै। विगतका गाढा। उहाँले सिकार मार्न उद्देश्यबारे थियो। अपराध को समयमा उहाँले कुनै साक्षी छ। तसर्थ, हत्यारा - श्री एक्स

त्यसैले एक अपराध होम्स सुलझाने को प्रक्रिया मा प्रयोग अनुमिति विधि के? सुरुमा यो थियो उसलाई अगाडि पुन: अधिनियमित भने सानो विवरण को आधार मा, त्यो घटनास्थल नमूना देखिन्छ। उदाहरणका लागि, आगरा को सम्पत्तिहरू को चोरी को मामला मा: औंलाहरु गुप्तचर फैलएको संग सानो खुट्टा को निशान आफ्नो चिन्ह, धेरै अग्लो बायाँ र कहिल्यै मानिस जूता लगाएका भनेर बुझ्छ। अर्को मानसिक प्रयास, र त्यो तपाईं हो, दोषी नही - एक pygmy को अंडमान द्वीप।

(अपराध को समग्र तस्वीर गर्न निजी देखि प्रमाण) सामान्य गर्न विशेष देखि चढाई - यो त्यहाँ एक नेट प्रेरणा हो भनेर जस्तो थियो। सामान्य देखि विशेष गर्न वंश - को अनुमिति विधि जबकि। तर वास्तवमा यहाँ कुनै अन्तर्विरोध छ। होम्स भन्छन्: "सबै जीवन - निरन्तर causal श्रृंखला, तर यो सर्किट को प्रकृति हामी मात्र यसको लिङ्क को एक जाँच्न सक्छ।" पानी र फल्स को उदाहरण सम्झना? यहाँ जहाँ साहित्यिक नायक आफ्नो विधि को भन्छन् कनन डयल, अर्को महत्त्वपूर्ण उद्धरण छ: "सबै अपराधको एउटा ठूलो affinity देखाउँछ। तिनीहरूले (स्कटल्याण्ड यार्ड को एजेन्ट) एक विशेष मामला को अवस्थामा मलाई शुरू। 1000 अवस्थामा विवरण थाह, यो 1,001th unravel छैन अनौठो हुनेछ "।

यसरी, होम्स अनुमिति विधि आधारभूत अपराधको (जस्तै, हत्या, चोरी, जालसाजी) बारे ज्ञान presupposes। हत्या उहाँले डाह बाहिर हत्या को "वृक्ष", लाभ को लागि, बदला, आदि अनुसार वर्गीकृत पछि यो क्रममा हत्या सानो विवरण तल पनि, त्यसैले आफ्नै विशेष छ, र, पैतृक Esquire owning खातिर प्रतिबद्ध ड्यूक को उत्तराधिकार र हत्या प्राप्त गर्न भनेर बाहिर जान्छ। जासूस, तर, बरु, लेखक, एक Englishman, र रूपमा (अर्थात् ब्रिटिश द्वीपहरु मा कल्पित) द्वीप को एक विचार भइरहेको मामला कानून, नयाँ, अझै अपराध विगतमा एक नमुना थियो disclosed, र यो द्वारा बस आवश्यक छ भन्ने तथ्यलाई आधारित यो फारम फिट।

हामी बाह्य प्रेरणा बाबजुद, होम्स को अनुमिति विधि तार्किक गणना गर्न फाइदा लिन्छ छ, निर्धक्क भन्न सक्नुहुन्छ। आगो द्वारा भाइलिन वा धूम्रपान प्ले, एक शानदार गुप्तचर सोच्छ: एक विशेष अपराध कसरी कोटिबद्ध गर्न? बदला लिन? डाह? लोभ? को chaff देखि गहुँ चाल्नु, अझै मात्र अन्न आफ्नो हात रहनेछ ठीक छैन रूपमा शर्लाक सबै गलत अस्वीकार। र उहाँले आफ्नो विधि बारे यसो भन्छन्: "तर्फ म डाली सबै असम्भव, के रहन्छ - प्रश्न, उत्तर कुनै कुरा यो लाग्न सक्छ कसरी शानदार छ।"