"रसेल गरेको teapot"। BERTRAND रसेल: दर्शन

धार्मिक controversies संधै अस्तित्व र इच्छा अवस्थित लागि लामो समय। Atheists ईश्वरीय सेना को अस्तित्व विरुद्ध तर्कको भारी नम्बर नेतृत्व, विश्वासीहरूलाई रक्षा मा तर्क हो। न पक्ष आफ्नै सही वा अर्कोतर्फ गलत न प्रमाणित गर्न सक्नुहुन्छ भएकोले न यी छलफलको कुनै पनि ठोस परिणाम निम्त्याउन सक्दैन, तर कहिलेकाहीं धेरै peculiar र रोचक, दार्शनिक विचार को एक धेरै रकम उत्पन्न।

धार्मिक विश्वास को विकास

एक उच्च शक्ति अस्वीकार गर्न सकेन अस्तित्व तरिका को क्षण मा छ भनेर समय धर्म, विज्ञान को विकास गर्न समायोजन भन्ने तथ्यलाई गर्न largely सम्बन्धित धार्मिक विवाद को जटिलता। पहिलो, उदाहरणका लागि, परमेश्वरले वास्तविक चरित्र रूपमा, त्यसैले बादलले बसिरहेका र उहाँले सृष्टि दुनिया देख, बोल्न कथित थियो, तर वैज्ञानिक अग्रिम झन् प्रश्न मा यस राख्नु छन्।

यो ग्रह मात्र एक होइन कि बाहिर गरिएका, कोही द्वारा Inhabited छैन भनेर अरूलाई हो र यो निर्माता आवश्यक थियो किन अस्पष्ट छ। सूर्य देवताको देखि एक जादुई उपहार थियो, तर यो एक विशेष तारा छ। ठाउँ मा उडान एक उच्च शक्ति को अस्तित्व पुष्टि गर्छ कि केहि फेला परेन छ। ईश्वरीय चमत्कार र माछा मार्ने विचार थियो के को धेरै, वैज्ञानिक तथ्य द्वारा बताए गरिएको छ। र परमेश्वरको कुरा intangible को अभाव प्रमाणित गर्न र अदृश्य धेरै गाह्रो छ, किनभने थप आध्यात्मिक अवधारणा भयो।

BERTRAND रसेल: धर्म मा विचार

एक दार्शनिक के गर्छ? "रसेल गरेको teapot" - एक analogy, धर्म, चालित गणितज्ञ र दार्शनिक बेलायत मा Bertrand रसेल को आलोचना। यो doubters धार्मिक इन्साफ को falsity प्रमाणित छ कि विचार refuted र बेग्लै विश्वास - तिनीहरूले सही हो।

यो केतली रसेल पृथ्वी वरिपरि कक्षा मा rotates कि कल्पित छ, तर यो छ कि यो कुनै पनि सरल नजर वा सबैभन्दा उन्नत Astronomical साधन देख्न सक्छन् सानो छ। BERTRAND रसेल उनले केतली उपस्थिति refuted सकिँदैन कि भन्ने शब्द थपियो भनेर लेखे, कुनै एक आफ्नो अस्तित्व शङ्का गर्ने अधिकार छ, र यस्तो कथन पागल देख्यो थियो। तथापि, मामला मा यसको प्रामाणिकता पुरातन किताबहरु पुष्टि केतली वास्तविकता स्कूलमा छोराछोरीलाई कुरा भने, नियमित प्रचार गरे। उहाँमा विश्वासको कमी अनौठो देखिन्थ्यो होला, र बेग्लै विश्वास मनोरोग विरामीहरु वा आधिकारिक जाँच सिकार बन्न।

BERTRAND रसेल: दर्शन analogy

रसेल को शब्द आधारभूत अर्थ सबै तर्क प्रत्ययनीय, र मूर्ख आँखा बंद सबै विश्वास गर्ने हो भन्ने तथ्यलाई तल आउँछ।

वैज्ञानिक ज्ञान को एक विशाल जलाशय विश्वास शिक्षामा अपनाए। बस यो तरिका हो, र मान्छे सहमत र यो सम्झना, यसो। कसैले शो सयौं हजारौं को नियम, प्रमेयों र सिद्धान्त। यो आवश्यक छैन - तिनीहरूले convincingly पहिले साबित भएको छ। इच्छित भने, तिनीहरू फेरि, प्रमाणित गर्न सक्नुहुन्छ भर्खरै विज्ञान त्यहाँ अज्ञात र पता नलागेका कुराहरू धेरै अझै पनि छ जब यो गर्न कुनै पनि अर्थमा नगर्नुहोस्।

तर परमेश्वरको अस्तित्व, र कुनै एक जो मा जोड Bertrand रसेल, स्पष्ट कहिल्यै सिद्ध भएन। पुस्तक, वा बरु, पवित्र पुस्तकहरू विभिन्न मान्छे को विभिन्न उपचार, केवल जटिलता गर्न थप्छ। सामान्य मा मसीहीधर्म atheists र आलोचकहरु मिथक र दन्त्यकथा एक संग्रह बढी तिनीहरूलाई बुझ्ने भने, एक निश्चित ऐतिहासिक र सांस्कृतिक मूल्य छ, तर धेरै हदसम्म embellished र टाढा सत्य यो विश्वास गर्नेहरूका लागि, देखि तिनीहरूले केरकार छैन भनेर बिल्कुल विश्वसनीय कागजात छ।

को unprovable प्रमाणित

Bertrand रसेल के भन्छ, मात्र होइन धर्म लागू हुन्छ। यो प्रयोग गरेर refuted गर्न सकिन्छ कि कुनै पनि विश्वास हुन सक्छ। र मात्र बारेमा विश्वास को एक स्वस्थ व्यक्ति, तर पनि स्पष्ट पागलपन। यस बीच भेद गर्न पर्याप्त व्यक्ति त गाह्रो छैन, पहिलो नजर मा -patient मानसिक रोगको चिकित्सक। तर सधैं fevered मन raving छैन स्पष्ट वैज्ञानिक प्रयोग खण्डन गर्न सक्नुहुन्छ। र पछि यो छ असम्भव गर्न खण्डन, के यो मतलब कि बयान आफ्नो पागलपन - झूट? होइन, बाहिर स्पष्ट छ किनभने उहाँले असामान्य हुन्छ। त्यो छ, वास्तवमा, यो आवश्यक प्रमाण जो थियो वेवास्ता छ।

Analogy वा मनोवैज्ञानिक चाल?

secularism थुप्रै समर्थकहरू जस्तै विश्वासी र Bertrand रसेल को आलोचना उम्कन थिएन। विचार मा मानिसको धर्म, र विशेष को analogy संग चिया - छैन अन्य, रूपमा मनोवैज्ञानिक चाल। तिनीहरूलाई अनुसार, यदि यो आदर्श बरतन teapot, अन्तरिक्ष मा उड गर्न सक्छन् जो प्रतिस्थापित वास्तविक ठाउँ शरीर - एक ग्रहिका, निरर्थक हुन यसको अनुमोदन बन्द हुनु।

वास्तवमा, त्यहाँ लेखक आरोप बाहेक "रसेल गरेको teapot", विश्वास, कुनै लागि कुनै आधार हो। जबकि धर्म atheists संग टकराव खातिर आविष्कार भएको थिएन - विश्वासीहरूलाई परमेश्वरको अवस्थित पहिचान। प्रत्येक उनलाई आफ्नै तर्क यो, यो गर्न सकिँदैन धेरै फरक। तर तिनीहरूको विश्वास एकल लक्ष्य कथन आधारित छैन।

यो प्रमाणित गर्न सम्भव छ?

निम्नानुसार Bertrand रसेल धर्म बारे भने के को अर्थ छ: पुग्न वा देखाउन तार्किक असम्भव कुरा, त्यसपछि यसलाई अवस्थित यदि गर्दैन र अवस्थित कुनै अधिकार छ। तर इतिहास मा त्यहाँ केही आविष्कारहरू speculatively गरियो उदाहरण हुन्। उदाहरणका लागि, Democritus समय यो कथन धेरै जंगली सुनिन्थ्यो, तर प्रमाण छैन विचार गर्न सकिएन हुनत, अणुहरु को अस्तित्व औंल्याउनुभयो। त्यसैले आज हामी मान्छे व्यक्त गरेका बयान केही पछि पुष्टि गर्न सक्छ भन्ने हुन र वैज्ञानिक संभावना बहिष्कार गर्न सक्दैन।

वास्तवमा, धर्मको आलोचना दुई विकल्प समावेश - परमेश्वरको अवस्थित वा छैन। र यसको अस्तित्व सिद्ध गर्न सक्दैन देखि हुन, त्यसपछि यसलाई छैन। यो भूल तेस्रो विकल्प छोडेर "हामी थाहा छैन।" धर्म उच्च शक्तिहरु को अस्तित्व को पूर्ण ग्यारेन्टी पाउन गर्दैन। तर म विश्वास तिनीहरूलाई। र विज्ञान मान्छे विश्वास गर्न अनुमति पर्याप्त छ को "हामी थाहा छैन"।

विरुद्ध राय

"रसेल गरेको teapot" तुलना र कसैले मूर्ख हुन लागि परमेश्वर हुनुहुन्छ। दाबी द्वारा रसेल अक्सर केतली निरपेक्ष गुण दिइएको हुनुपर्छ, तर त्यसपछि analogy हास्यास्पद देखिदैन थपियो। सबै चिया गर्न विशेष परिचित यो तिनी, एक प्लेट वा चिनी कचौरा स्पष्ट छ जो एक आकार छ -। यसलाई एक निश्चित आकार र वजन छ, छैन त सबै सामाग्री देखि र बनेको छ मा तर तपाईं अमर सर्वशक्तिमान हुनुहुन्छ, अदृश्य बर्तन यस प्रकारको दिन भने। , सदाको, र अन्य निरपेक्ष को गुण, यो एक केतली हुन, तिनीहरूलाई यो गर्ने सबै विशेषताहरु को deprived गर्न बन्द हुनेछ टी। गर्न।।

अर्को विहारको यसको चार्टर संग

यदि हामी विचार वाक्यांश कि न्याय गर्न सकिँदैन refuted, त्यसपछि त्यहाँ एक अन्तर्विरोध। भगवान - आध्यात्मिक संसारको आदर्श को अवधारणा, हाम्रो भौतिक संसारमा फिट गर्दैन। तर चिया - यो एक ठोस वस्तु, भौतिक को व्यवस्था र हाम्रा ग्रह अवस्थित अन्य सबै वैज्ञानिक व्यवस्था पालन छ। र यी नियमहरू बुझेर हामी निर्धक्क भई पूर्ण कतै केतली धरती कक्षा मा लिन भनेर ठोकुवा गर्न सकिन्छ। तर आध्यात्मिक संसारमा शासन कि कानून, मानवता छैन ज्ञात छ, र यो भ्रम र गल्ती गर्न वृद्धि दिन्छ जो मानव व्यवस्था संग यो संसार, गर्न आउँदै छ।

भगवान ब्रह्माण्ड को कारण हुन सक्छ: इतिहास भर, यो कारण र प्रभाव को श्रृंखला मा शून्य भरिन्छ। यो मानिसहरूको worldviews महत्त्वपूर्ण भूमिका खेल्छ। तर केतली विश्वास त्यहाँ कुनै नैतिक वा भौतिक लाभ छ, किनभने निरर्थक छ।

आधुनिक भेरिएसनहरूमा analogy रसेल

"रसेल गरेको teapot" आज केही हास्य धार्मिक शिक्षा आधार थियो। सबै भन्दा प्रसिद्ध बीच थियो उडान पास्ता दानव र अदृश्य गुलाबी unicorn।

यी छद्म को दुवै निरर्थक गर्न अलौकिक विश्वास कम गर्न र यसको conditionality, अर्थात् प्रमाणित गर्ने प्रयास तपाईं आफैलाई कुनै पनि ईश्वरीय छवि लाग्छ र आफ्नो मामला मा कुनै पनि प्रमाण नदिई सही मात्र यो कल, सक्नुहुन्छ। सबै पछि, तपाईं यसलाई अदृश्य छ यदि unicorn साँच्चै गुलाबी छ भनेर प्रमाणित गर्न सक्छन्?