रूस 19-21 शताब्दीयौंदेखि को राजनीतिक प्रणाली। प्रमुख रूसी राजनीतिज्ञ

तीन शताब्दीयौंदेखि हाम्रो देश दासत्व र लोकतन्त्र बीच अंतर मा अवस्थित लगभग सबै मोड प्राप्त गर्न व्यवस्थित। यद्यपि, यसको शुद्ध रूप कहिल्यै छ र कुनै शासन स्थान लिएको छैन, यो सधैं एक विशेष सिम्बायोसिस छ। र अब रूसी राजनीतिक प्रणाली एक लोकतान्त्रिक प्रणाली को तत्व र authoritarian संस्थाहरू र व्यवस्थापन विधि जोडती।

संकर मोड मा

मध्यवर्ती - यो वैज्ञानिक अवधि कहाँ सँगै authoritarianism र लोकतन्त्र को संकेत मर्ज, र यी प्रणाली को सबै भन्दा regimes बुझाउँछ। परिभाषा ठूलो धेरै छन्, तर ती एक व्यापक विश्लेषण को मद्दत दुई समूह विभाजन गर्न सक्छ। विद्वान को पहिलो समूह, विपरीत मा, illiberal लोकतन्त्र, अर्थात् लोकतन्त्र, माइनस दोस्रो रूपमा संकर मोड देख्नुहुन्छ रूस वा प्रतिस्पर्धी निर्वाचन authoritarianism को राजनीतिक प्रणाली ठान्नुहुन्छ, एक प्लस authoritarianism छ।

यसलाई गैर-आलोचक र तटस्थ एक प्रकारको छ किनभने नै, "संकर मोड" को परिभाषा एकदम लोकप्रिय छ। बस प्रामाणिक authoritarianism कवर parliamentarianism, multiparty प्रणाली, चुनाव र सबै लोकतान्त्रिक छ,: धेरै वैज्ञानिकहरू विश्वास रूस सबै निहित लोकतान्त्रिक तत्व मा राजनीतिक प्रणाली सजावट लागि अनुमति। तर, यो यस्तो अनुकरण विपरीत दिशा मा सार्ने छ उल्लेख गर्नुपर्छ।

रूस मा

रूस मा राजनीतिक प्रणाली नै समय र थप repressive मा नै प्रस्तुत गर्न प्रयास, र थप लोकतान्त्रिक उहाँले वास्तवमा छ भन्दा हुन्छ। authoritarianism को मात्रा - लोकतन्त्र सहमति फेला यो वैज्ञानिक विवाद को विषय पर्याप्त लामो छ। सबैभन्दा वैज्ञानिकहरू जहाँ त्यहाँ कि संसदीय चुनावमा भाग कम्तिमा दुई राजनीतिक दल लागि कानुनी रूपमा देश मा एक संकर शासन को योग्यता गर्न झुकेको थियो। यो पनि कानुनी र नियमित बहु-पार्टी निर्वाचन अभियान हुनुपर्छ। त्यसपछि authoritarianism फारम कम्तिमा शुद्ध हुन ceases। तर यो तथ्यलाई महत्त्वपूर्ण भएको दल आफूलाई बीच प्रतिस्पर्धा छ? चुनाव गणना को स्वतन्त्रता को उल्लंघन को एक नम्बर?

रूस - एक संघीय राष्ट्रपति-संसदीय गणतन्त्र। कुनै पनि मामला मा, त्यसैले यसलाई घोषणा गरे। अनुकरण - यो सामाजिक विज्ञान अनुसार धोखा होइन। यो एक धेरै जटिल घटना हो। हाइब्रिड regimes एक धेरै उच्च स्तरमा भ्रष्टाचार छ गर्छन (अदालतमा सहित र चुनाव मा मात्र), nepodotchotnoe संसद सरकार, अप्रत्यक्ष, तर मिडिया माथि अधिकारीहरु को सख्त नियन्त्रण, सीमित नागरिक स्वतन्त्रता (सार्वजनिक संगठन र सार्वजनिक सभाहरू सिर्जना)। हामी सबै थाह छ, डाटा आज रूस मा एक राजनीतिक प्रणाली को संकेत देखाउँछ। तर यो आफ्नो देशको राजनीतिक विकासमा भयो कि सम्पूर्ण मार्ग पहिल्याउन रोचक छ।

एक शताब्दी पहिले

यो रूस शुरुवात संग, पूंजीपति विकास थालेका देशहरूको दोस्रो टियर छ भनेर मनमा गर्न आवश्यक छ त्यो हुनेछ धेरै पछि पश्चिमी देशहरूमा, प्रमुख मानिन्छ जो। तैपनि, बस चालीस वर्ष भन्दा, त्यो यी देशहरूमा धेरै शताब्दीयौंदेखि लिए जसमा एउटै तरिका गरेको छ। यो कारणले गर्दा उद्योग को विकास को अति उच्च दर भयो, र तिनीहरूले धेरै उद्योग विकास र रेल निर्माण जबरजस्ती गर्न, सरकार को आर्थिक नीति योगदान। तसर्थ, प्रारम्भिक 20 औं शताब्दीमा रूस राजनीतिक उन्नत देशहरूमा संग एकै समयमा प्रणाली imperialist चरण प्रवेश। तर यो यो अशान्त गठन मा पूंजीवाद आफ्नो नुकीले लुकाउन सक्छ, सजिलो छैन दिइएको थियो। क्रांति अपरिहार्य थियो। किन र कसरी कुन कारक कट्टरपंथी परिवर्तन लागि गति थिए रूस मा राजनीतिक प्रणाली, परिवर्तन गर्न?

पूर्व-युद्ध अवस्था

1 एकाधिकार, राजधानी र उत्पादन को एक उच्च एकाग्रता सबै मूख्य आर्थिक स्थिति कब्जा आधारित चाँडै उठ्दा। राजधानी को तानाशाही मात्र यसको आफ्नै वृद्धि आधारित छ मानव संसाधन लागत बिना। यो किसान एक लगानी छैन, र यो बिस्तारै देश खुवाउन क्षमता हराउछ।

2. उद्योग बाक्लो तस्बिरहरू वित्तीय राजधानी हुर्किसकेका छ, बैंकों संग spliced छन्, र त्यहाँ एक वित्तीय oligarchy छ।

किनभने माल देशको निर्यात र कच्चा माल को प्रवाह को 3., को विशाल मात्रा र राजधानी को निकासी खरिद। राज्य ऋण, अन्य राज्य को अर्थव्यवस्था मा प्रत्यक्ष लगानी: फाराम तिनीहरूले अब रूपमा, विविध छन्।

4 त्यहाँ अन्तर्राष्ट्रिय एकाधिकार यूनियन थिए र कच्चा माल बजार, बिक्री र राजधानी निवेश को सेवा को लागि संघर्ष aggravated।

संसारको धनी देशहरूमा बीच प्रभाव लागि 5 प्रतियोगिता यो पहिलो स्थानीय युद्ध, त्यसपछि untied र प्रथम विश्व युद्ध को एक नम्बरमा नेतृत्व के हो, यसको चरमोत्कर्षलाई पुगेको छ। र मान्छे थकित रूस मा सामाजिक र राजनीतिक प्रणाली को सबै सुविधाहरू पहिले नै छन्।

को 19 औं र प्रारम्भिक 20 औं शताब्दीको अन्त: अर्थव्यवस्था

1908 सम्म - यो नब्बे को औद्योगिक उछाल, को पाठ्यक्रम, 1900 मा सुरु जो, जो पछि पनि थप दीर्घकालीन निराशा आए गम्भीर आर्थिक संकट, तीन वर्ष समाप्त भयो। त्यसपछि त्यहाँ अन्त समृद्धि गर्न केही समय थियो - 1913 मा 1908 देखि फलदायी वर्ष को एक नम्बर औद्योगिक उत्पादन आधा पटक गुलाब अर्को फड्को लिन अर्थव्यवस्था दिनुभयो।

प्रमुख रूस मा राजनीतिक तथ्याङ्कले, 1905 को क्रान्तिमा तयार र धेरै ठूलो विरोध, लगभग आफ्नो गतिविधिहरु लागि उर्वर मंच गुमाए। Monopolization रूसी अर्थव्यवस्था अर्को बोनस प्राप्त: साना व्यवसायहरू धेरै पनि अधिक मध्यम आकारको उद्यम, को अवसाद समयमा दिवालिया भयो आफ्नो हातमा ध्यान सक्छ कमजोर र बलियो औद्योगिक उत्पादन भयो, संकट समयमा हराएको थियो। जो सबै भन्दा राम्रो बजार आफ्नो उत्पादनहरु संयुक्त थिए cartels र संगठनहरूसित, - उद्यम ठूलो auctioned, यो समय monopolies छ।

नीति

प्रारम्भिक 20 औं शताब्दीमा रूस राजनीतिक प्रणाली पूर्ण राजतन्त्र थियो, सबै शक्ति अनिवार्य इम्पेरियल सिंहासनको संग सम्राट थियो। डबल-लाग्यौं शाही regalia गर्व गर्ने पाखुरामा बैठे संग चीललाई, र यो आज हो जस्तै झण्डा नै थियो - सेतो-नीलो-रातो। रूस र राजनीतिक प्रणाली परिवर्तन हुनेछ जब यो proletariat एक तानाशाही, झन्डा बस रातो छ। मान्छे धेरै शताब्दीयौंदेखि बगाएको कि रगत रूपमा। र पाखुरामा - हथौडा र Sickle कान संग। तर यो केवल 1917 मा हुनेछ। र देश मा लेट 19 औं सताब्दी र प्रारम्भिक 20 औं मा अझै पनि सिस्टम अलेक्जेन्डर पहिलो अन्तर्गत सिर्जना triumphed।

राज्य को परिषद zakonosoveschatelnogo मात्र राय व्यक्त गर्न सक्छ, केहि समाधान थिएन। राजा को हस्ताक्षर बिना कुनै परियोजना व्यवस्था कहिल्यै भयो। अदालत सीनेट को disposed। सार्वजनिक मामिलामा नियमहरु मन्त्रीहरु को मंत्रिमंडल, तर पनि राजा बिना यहाँ समाधान गर्दैन केहि - कि 19 औं सताब्दी र प्रारम्भिक 20 औं मा रूस को राजनीतिक प्रणाली थियो। तर वित्त मंत्रालय र आन्तरिक मामिला मंत्रालय पहिले नै सबैभन्दा व्यापक क्षमता थियो। यदि dictated छैन फाइन्यान्सरों, नियम र राजा, र यसको रहस्य प्रहरी provocateurs संग गोप्य-खोज, पत्राचार, सेंसरशिप र राजनीतिक छानबिन को जाच्ने र काटछाट गर्ने गरिदिएको गर्न सक्नुहुन्छ, र मौलिक शाही निर्णय असर गर्न सक्छ।

प्रवास

नागरिक अन्याय अर्थव्यवस्था मा गम्भीर अवस्था र दमन (हो, छैन stalin तिनीहरूलाई आविष्कार!) एक बढ्दै र प्रवास को उन्नत प्रवाह को लागि नेतृत्व छ - र यो 21 छैन, तर 19 मिनेट! रूसी बस्तियों, र अष्ट्रेलिया मा संयुक्त राज्य अमेरिका, क्यानाडा, अर्जेन्टिना, ब्राजील मा स्थापित थिए कि हो, काम गर्न, त्यसपछि संसारभरिका हतारिएको - यो किसान छिमेकी देशहरूमा पहिलो जाँदै, देश छोडेर। छैन 1917 को क्रान्तिको र पछि युद्ध यो प्रवाह गर्न वृद्धि दिनुभयो, तिनीहरू केवल केही समय उहाँलाई बिलाएर जान्छ गर्न अनुमति थिएन छन्।

को उन्नाइसौँ शताब्दीमा यस्तो outflows विषयहरू को कारण के हो? 20 औं शताब्दीमा रूस राजनीतिक प्रणाली, सबैले बुझ्न सक्छन् र स्वीकार, त्यसैले कारण स्पष्ट छ। तर मानिसहरूले निरपेक्ष राजतन्त्र देखि भागे, त्यसैले कसरी? जातीय आधार मा उत्पीडन गर्न साथै, मानिसहरूले पर्याप्त अवस्था राम्रो शिक्षा र व्यावसायिक मामलामा विशेष प्रशिक्षण लागि, नागरिकहरु वरपरको जीवन मा आफ्नो क्षमता को एक योग्य आवेदन र ऊर्जा लागि देख थिए, तर यो यति धेरै कारण असम्भव थियो। र अध्यागमन को एक ठूलो भाग - मान्छे धेरै हजारौं - को autocracy विरुद्ध लडाकूको थिए, जो भाग दल मा risers बाहिर नेतृत्व भविष्यमा क्रांतिकारियों, प्रकाशित समाचार पत्र, पुस्तकहरू लेखे।

मुक्ति आन्दोलन

समाजमा विरोधाभास अक्सर सार्वजनिक विरोध, leaps र सीमा द्वारा क्रान्तिकारी अवस्था मदिरा हजारौं को फारम लिए जो प्रारम्भिक बीसौँ शताब्दीका, मा त ठिक छ। विद्यार्थीहरू बीच निरन्तर आँधी चर्किरहेको छन्। श्रम आन्दोलन यो अवस्थामा धेरै महत्त्वपूर्ण भूमिका खेलेका छ, र त यो पहिले नै 1905 मा आर्थिक नीति संयुक्त माग बनाउँछ भनेर निर्धारित गरिएको छ। रूस मा सामाजिक र राजनीतिक प्रणाली noticeably कंपित। 1901 मा, कार्यकर्ता हडताल मा मई दिवस Kharkov मा एक साथ जहाँ त्यहाँ प्रहरी संग संघर्ष बारम्बार गरिएको छ सेन्ट पीटर्सबर्ग, को Obukhov बोट मा हडताल गए।

1902 गरेर, हडताल Rostov देखि देश को सम्पूर्ण दक्षिण ढाकिएको। 1904 मा बाकु र अन्य शहर मा एक सामान्य हडताल। को peasantry को बाँध्न मा वाहेक, shirilos र आन्दोलन मा। यो Pugachev र Razin को किसान युद्धहरूको पूर्ण तुलना थियो धेरै कि त, 1902 मा Kharkov र पोल्टावा Rioted। उदार विरोध पनि 1904 मा Zemstvo अभियान मा आफ्नो आवाज उठायो। यस्तो अवस्थामा मा, विरोध को संगठन आवश्यक ठाउँ लिन थियो। सरकार तथापि, अझै पनि आशा, तर यो अझै पनि एक कट्टरपंथी पुनर्निर्माण तिर कुनै पनि कदम भएको छैन, र धेरै बिस्तारै लामो पहिले रूस मा यसको राजनीतिक प्रणाली outlived मृत्यु भयो। छोटो मा, क्रान्तिको आसन्न थियो। र यो ठाउँ लिए अक्टोबर 25 (नोभेम्बर 7), 1917, अघिल्लो व्यक्तिहरूलाई देखि एकदम फरक: यो बुर्जुआ - 1905 र फेब्रुअरी 1917, को अधिकारीहरु देखा गर्दा अस्थायी सरकार।

को बीसौँ शताब्दीको बिसवां

यस समयमा रूसी साम्राज्यको राज्य प्रणाली मौलिक परिवर्तन भयो। इलाका मा, बाल्टिक अमेरिका, फिनल्याण्ड, बेलारुस र पश्चिमी युक्रेनको बेसार्बिया लागि बाहेक, यो एक पक्ष संग एक वैकल्पिक राजनीतिक प्रणाली रूपमा Bolsheviks को तानाशाही थियो। अझै पनि प्रारम्भिक बिसवां मा अस्तित्व जो अन्य सोभियत दल, पराजित भए: को SRS र Mensheviks 1920 मा भंग गरिएको, को Bund - 1921 मा र 1922 मा पनि SRS नेताहरू प्रति-क्रान्तिको र आतंकवाद आरोप, प्रयास र दमित। अन्तर्राष्ट्रिय समुदाय पनि दमन विरुद्ध protested किनभने Mensheviks सँग, अलि बढी दयालु गरे। को को सबैभन्दा बस देश बाहिर हालियो। त्यसैले विरोध समाप्त गरिएको छ। 1922 मा, RCP (बी) को केन्द्रीय समितिको सामान्य सचिव Iosif Vissarionovich stalin नियुक्त गरियो, र यो पार्टी को centralization, साथै शक्ति पुस्ता प्रविधि त्वरित - स्थानीय कार्यालय भित्र एक कठोर ठाडो संरचना संग।

आधुनिक अर्थमा व्यवस्था को जस्तै नियम निर्माण रूपमा थिएन हुनत आतंक, जोडले गिर र चाँडै पूर्ण गायब। तथापि, 1922 मा, नागरिक र आपराधिक कोड द्वारा अनुमोदित, कानुनी पेशा र अभियोजन पक्ष द्वारा स्थापित अधिकरणों निर्मूल, सेंसरशिप संविधान र Cheka GPU को परिवर्तन गरेर सुरक्षित छ। को RSFSR, बेलोरसियन, युक्रेनी, आर्मेनियाली, अजरबैजान, जोरजियन: सिविल युद्ध को अन्त सोभियत गणराज्यहरु को जन्म एक समय थियो। थप Khorezm र Bukhara र सुदूर पूर्व थिए। र जताततै कम्युनिष्ट पार्टी नेतृत्व थियो, र रूसी राज्य प्रणाली (RSFSR) को, भन्छन्, आर्मेनियाली क्रम कुनै फरक थियो। प्रत्येक गणतन्त्र यसको आफ्नै संविधान, यसको आफ्नै सरकार र प्रशासन छ। 1922 मा, सोभियत सरकार संघीय संघ मा coalesce गर्न थाले। बिन्दु यो पटक बाहिर गरिएका, सजिलो थिएन, र एक सहज छैन। गठन सोभियत संघ राष्ट्रिय गठन मात्र सांस्कृतिक स्वतन्त्रता थियो जहाँ एक संघीय फारम थियो, तर यो धेरै शक्तिशाली गरेको थियो: मा 20s स्थानीय समाचार पत्र, थिएटर, राष्ट्रिय विद्यालय एक विशाल संख्या सिर्जना, साहित्य सबै, अपवाद बिना सोभियत संघ को भाषाहरु व्यापक प्रकाशित, र कुनै लिखित भाषा थियो जो धेरै मान्छे, दुनिया मा एक वैज्ञानिक को brightest मन ल्याए कुरा, यो पायो। सोभियत संघ देश भग्नावशेष मा दुई पटक बाहिर गरिएका छ भन्ने तथ्यलाई बावजुद, अतुलनीय शक्ति देखाइएको छ। तर, यो युद्ध गरेर सत्तरी वर्ष को लागि, जेलमा नष्ट छैन, तर ... satiety र सन्तुष्टि। र सत्तारूढ वर्ग भित्र अपराधीहरूमाथि।

21 औं शताब्दीमा

वर्तमान शासन के हो? को अधिकारीहरु अचानक bourgeoisie मात्र चासो प्रतिबिम्बित जब यो छैन 90 को दशक, छ र oligarchy देखियो। विस्तृत पलिश्ती ठूलो मिडिया आफ्नै चासो मा podogrevaemy थिए र निकट भविष्यमा आशा "छाडा"। यो एक प्रणाली, बरु यसलाई को कमी थिएन। पूर्ण लूटने र अराजकता। के अब? अब, रूसी संघ को राज्य प्रणाली, केही विशेषज्ञहरूका अनुसार, Bonapartist को धेरै reminiscent छ। रूसी कार्यक्रम को आधुनिक परिवर्तन गर्न अपील तपाईं यसलाई मा समान विकल्पहरू हेर्न अनुमति दिन्छ। समाज को नराम्ररी overexposed सोभियत मोडेल को तिरस्कार सम्बन्धित कट्टरपंथी सामाजिक रूपान्तरण को अघिल्लो पाठ्यक्रम छाँटकाँट रूपमा यो कार्यक्रम शुरू भएको थियो, र यो अर्थमा, पाठ्यक्रम, एक रूढिवादी अभिमुखीकरण छ। आज पनि एक दोहरी प्रकृति छ नयाँ रूसी राजनीतिक प्रणालीको लागि सूत्र Legitimating, आधारित भइरहेको दुवै लोकतान्त्रिक चुनाव र परम्परागत सोभियत को legitimacy मा।

राज्य पूंजीवाद - यो कहाँ छ?

यसलाई त्यहाँ सोभियत नियम अन्तर्गत राज्य पूंजीवाद को सिस्टम थियो तर्क। तर, कुनै पनि पूंजीवाद मुख्यतया लाभ मा निर्भर गर्दछ। अब - यो आफ्नो सार्वजनिक निगमों संग प्रणाली धेरै समान छ। तर सोभियत संघ मा, Kosygin आर्थिक levers फेला पार्न प्रयास थियो हुँदा पनि यस्तो अवस्थित छैन। पूंजीवाद को - एक कम हदसम्म - सोभियत संघ समाजवाद को सुविधा र सँग, संक्रमणकालीन सिस्टम थियो। समाजवाद मात्र होइन, वृद्ध बिरामी र असक्षम लागि उपभोक्ता राज्य ग्यारेन्टी गर्न सार्वजनिक धन को आवंटन मा नै प्रकट गर्नुभयो। सबै को लागि पनि पेंशन मात्र देशको अस्तित्व को अन्तिम चरण मा देखा याद।

तर यहाँ सार्वजनिक जीवनको व्यवस्थापनमा संगठन यसलाई पूर्ण बरु पूंजीपति भन्दा, technocratic सिद्धान्तहरू मा निर्माण गरिएको छ र अर्थव्यवस्था पूंजीपति थिएन। तर यसको शुद्ध रूप मा समाजवाद छैन उत्पादन को माध्यम को सार्वजनिक स्वामित्व लागि उपलब्ध थियो कि सोभियत संघ znal.Razve छ। तर, राज्य स्वामित्व छैन सार्वजनिक पर्याय, त्यहाँ सम्पत्ति को निपटान कुनै संभावना छ, र कहिले काँही पनि यसलाई कसरी गर्न जान्न किनभने छ। शत्रुतापूर्ण निरन्तर वातावरण मा खुलापन पनि जानकारी मा एक राज्य एकाधिकार थियो भनेर, सम्भव छैन। कुनै प्रचार जहाँ प्रबन्धकहरू एक तह एक निजी सम्पत्ति रूपमा जानकारी व्यवस्थापन गर्नुहोस्। सामाजिक समानता - समाजवाद सिद्धान्त, यो छ, खैर, भौतिक असमानता अनुमति। त्यहाँ कक्षाहरू बीच शत्रुता, कुनै पनि अन्य सामाजिक तह सङ्कुचित छ, र यसैले सामाजिक लाभ जो कोहीले भयो थिएनन् सुरक्षा गर्न। तर, एक शक्तिशाली सेना, र यो वरिपरि थियो - तलब मा एक विशाल फरक मात्र होइन थियो जो अधिकारीहरु, को ठूलो, तर पनि सारा सिस्टम को लाभ छ।

सहयोग

दिइएको देश निर्माण गर्न सक्दैन मा हुन मार्क्स रूपमा यसको शुद्ध रूप मा समाजवाद, यो देखे। को बीसौँ शताब्दीका Saahobaev को प्रसिद्ध Trotskyite बिसवां तर्क छ कि संसारको मुक्तिको - मात्र संसारको क्रान्तिमा। तर यो विरोधाभास मूलतः तेस्रो विश्व देशहरूको औद्योगीकरण पहिलो-टियर देशका भन्दा लगे हुनुहुन्छ किनभने, असम्भव छ। तर तपाईं unfairly सम्झना सभ्य सह-संचालक को एक समाजमा समाजवाद निर्माणको दृश्य को बिन्दु परिवर्तन गर्न प्रस्ताव गर्ने लेनिन, को शिक्षा trampled।

राज्य सम्पत्ति सहकारी हस्तान्तरण एकै समयमा हुनु हुँदैन, केवल सबै उद्यम आत्म-सरकारको सिद्धान्त लागू छ। यहूदीहरूले यसलाई सही बुझे - को kibbutzim कुन लेनिन वर्णन कम्पनी, सबै सुविधाहरू छ। एउटै तरिकामा अमेरिका मा उद्यम व्यापार संघ काम, र हामी उद्यम को राष्ट्रिय योजना को पुनर्गठन समयमा अस्तित्व। तथापि, पूंजीवाद अन्तर्गत, यी उद्योग को समृद्धि समस्याग्रस्त छ। सबै भन्दा राम्रो मा, तिनीहरूले एक सामूहिक पूंजीपति उद्यम बनाउन। केवल proletariat द्वारा सम्पूर्ण राजनीतिक शक्ति कब्जा समाजवाद निर्माण को लागि एक आधार रूपमा सेवा गर्न सक्नुहुन्छ।