नागरिक कार्यवाही मा प्रशिक्षण दूरी। अवधारणा र मूल्य अनुपस्थिति

मा Absentee उत्पादन नागरिक कार्यवाही एक लामो समय को लागि अवस्थित। कानुनी प्रकाशनहरू यो सरल प्रक्रिया उल्लेख छ। यो सबै समय समयमा संस्थान प्रभावकारी कानुनी साधन रूपमा नै स्थापित छ।

अवधारणा र मूल्य अनुपस्थिति

को वादी द्वारा उहाँलाई लगाएको आवश्यकताहरु, वैध कारण बिना आफ्नो टालटुल सन्तुष्ट गरिनेछ भन्ने तथ्यलाई को प्रतिवादी को जागरूकता, passivity को प्रकटीकरण, गतिविधि उसलाई प्रोत्साहन गर्नुपर्छ। नागरिक प्रक्रिया को अवस्थित प्रकार व्यवस्था र पहिलो सुनुवाइ देखि प्रक्रियागत अधिकारको शक्तिहरु द्वारा प्रदान प्रयोग आवश्यक छ। कार्यवाही बढाउने दुवै दल को गतिविधि। Absentee उत्पादन र पूर्वनिर्धारित न्याय को merits मा विवाद को भिन्न रूपमा व्याख्या गर्न सकिन्छ।

यो एक तरिका मा कार्यवाही न्यायकर्तालाई विवाद को अवस्था को धारणा मा एक निश्चित एक-sidedness implies बताए हुनुपर्छ। तदनुसार, यो अधिकृत व्यक्तिको राय, कार्य द्वारा चढाएको सामग्री असर गर्न सक्छ। यस सन्दर्भमा, समानता को सिद्धान्त अनुसार, प्रतिवादी केही अवस्थामा निर्णय को निरस्त माग गर्न सक्नेछ। नागरिक कार्यवाही मा दूरी शिक्षण त्यहाँ पालन गर्न कुनै मौका हुँदा छाँटकाँट र विषय को अदालत मा रक्षा गर्ने अधिकार को बोध लागि आवश्यक छ, विवादित अवस्थामा को प्राधिकरण लागि, सोध्न एउटा रुप हो यो adversarial सिद्धान्त पार्टीहरू।

सार

आधार अनुपस्थिति को कार्यवाही मा विवाद गर्न दलहरू एक को भर्चुअल अभाव कार्य रूपमा। पार्टी नहुनु एकदम प्रक्रिया को पाठ्यक्रम असर गर्छ। यसलाई जो बेचिएको को कार्यहरू कार्यवाही देखि बहिष्करण entails सुरक्षा गर्ने अधिकार अदालतमा। यो फारम को सुविधा यो पक्षहरूको बीचमा मौखिक बहस समावेश गर्दैन भन्ने तथ्यलाई मा हुन्छन्। को adversarial प्रक्रिया को रूपरेखा भित्र उपस्थित छ, तर यो पूर्ण छैन जस्तो देखिन्छ। मौखिक व्याख्या मात्र एक पक्ष दिन्छ। यो केवल मा प्रमाण प्रदान नागरिक कार्यवाही। सहभागीको एक को अभाव मा embodied छ, छैन पूर्णतया यद्यपि, न्यायिक प्रक्रिया। ठोस, प्रक्रियागत मुद्दाहरू पूर्ण छैनन्, र एक-पक्षीय छलफलमा।

यो तथापि, कार्यवाही यस्तो प्रकारका प्रयोग हासिल गर्न हुनेछ न्याय लक्ष्य होइन। नागरिक प्रक्रिया सबै प्रकारका पेश्कीहरूलाई अध्ययन आवश्यक छ। यस सन्दर्भमा, पनि अदालत को बैठक मा दल एक को अभाव मा अनुसार यस सिकेका जानकारी शासन गर्नेछन्। को कार्यवाही मा भाग लिन इन्कार गर्ने एक व्यक्ति, पत्राचार उत्पादन को मूल्य सजग हुनुपर्छ। यो फारम को प्रतिवादी गरेको कुनै-शो को अधिकार उल्लंघन गर्न अभिप्रेरित छैन। यो अनुसार इष्टतम समयमा उपलब्ध प्रमाण संग विवाद समाधान गर्ने लक्ष्य लिएको छ।

महत्वपूर्ण कारक

अवधारणा अनुपस्थिति को वादी को कार्यवाही मा अकाट्य भाग implies। यसलाई सकारात्मक स्पष्ट पहल आउनुपर्छ। अदालत सत्र गर्न वादी को अभाव को मामला मा त्यहाँ सधैं आफ्नो मूल रूप मा दावा समर्थन गर्न आफ्नो इच्छा शङ्का छन्। केही अवस्थामा, तपाईं पनि आफ्नो दावी को दल द्वारा इन्कार मा एक निष्कर्षमा पुग्न सक्छौं। यस सन्दर्भमा, असफलता को आधार मा नागरिक कार्यवाही मा पत्राचार गर्ने वादी को एक सभामा देखा पर्न न्याय dispositive को सिद्धान्त विपरीत छ। कि सदस्य को अभाव मा कार्यवाही को शुरुवात गर्न गति विवाद गर्न अन्य कुनै पनि पार्टी दिन पर्छ। को सुनुवाइ कुनै पनि प्रतिवादी वा वादी देखाए भने, यो केवल अदालत हो। अन्यथा यो प्रक्रिया यो शरीर को भूमिका विपरीत हुनेछ रूपमा रूसी कानून, मामला मा अदालत कार्यवाही अग्रसरता लागि प्रदान गर्दैन।

देखा प्रतिवादी गरेको विफलता

यसलाई विभिन्न पक्ष बाट हेर्न सकिन्छ। उदाहरणका लागि, प्रतिवादीको को गैर-उपस्थिति negation दावी संकेत गर्छ। यदि यो सत्य हो, त्यसपछि कार्यवाही सहभागी विफलता consciously व्यक्ति प्रयोग रक्षा गर्न बाटो, रूपमा सेवा गर्दैछन्। तर, यो कि यस्तो दृश्य दायाँ हुन सक्दैन देखिन्छ। को प्रतिवादी को अभाव को मामला मा शायद रूस को व्यवस्था प्रयोग गरेर न्यायाधीश आफै, मामला सामाग्री द्वारा प्रस्तुत आवश्यकताहरू सबै मान्य आपत्ति बाहिर राख्नु हुनेछ भन्ने तथ्यलाई मा गणना गर्न सक्नुहुन्छ।

मामला को परीक्षा को दल को अभाव मा ठाँउ लिन्छ भने, यो sued कि अवगत, त्यहाँ उनको अधिकार उल्लङ्घनको छ। यो प्रतिवादी को अदालत को "हेरविचार" को यो फारम जायज छ भन्ने हो। कार्यवाही गर्न बैठक सूचित गरिएको छैन सहभागी को अभाव मा प्रबन्ध गर्नुपर्छ। हामी प्रतिवादी द्वारा दावी एक पहिचान रूपमा गैर-उपस्थिति विचार भने, यो एक राय, वास्तव मा merits केलाउँदा बिना अभियोजन रूपमा प्रेरित छ। यस्तो प्रावधान आत्म अनुपस्थिति को अवधारणा विपरीत छ।

यी प्रावधान सारांश, हामी तिनीहरूलाई कुनै पनि कानूनी कार्यवाही को फारम को प्रकृति द्वारा निर्धारण गर्न सकिँदैन भनेर भन्न सकिन्छ। साथै, कृपया त्यो याद गर्नुहोस् कि सम्भव कारण पनि प्रतिवादी एक सुनुवाइ मा देखा किन छैन को विद्यमान विविधता अन्तर्गत अदालत गर्न देखा पर्न आफ्नो विफलता को साँचो परिस्थिति ज्ञात छैन।

समर्थन दस्तावेज पेश

आफ्नो merits मा अवस्थामा विचार गर्दा नागरिक प्रक्रिया मा प्रमाण प्रमुख महत्व को हो। तिनीहरूले वादी गरेको दावी द्वारा समर्थित गरिन्छ, प्रतिवादी शब्दहरू जायज। केही अवस्थामा, मौखिक व्याख्या को समस्या को एक राम्रो समझ लागि आवश्यक छन्। एक नागरिक बढ्नु मा प्रमाण सबै विवरण बिना लिएको हुन सक्छ। एउटा कारण वा अर्को लागि प्रदान सामाग्री समर्थन सम्भव छैन जब साथै, त्यहाँ परिस्थिति हो। यस मामला मा, यो आफ्नो उपस्थितिको दल को imperative को मौखिक कथन छ। आवेदन मा, अदालत यी प्रमाणहरू अनुरोध गर्न सक्नुहुन्छ। नागरिक कार्यवाही मा प्रमुख भूमिका तय सुनुवाइ को व्यक्तिगत सूचना द्वारा प्ले। सहभागी समसामयिक सूचना तिनीहरूलाई पर्याप्त परीक्षण लागि तयारी गर्न अनुमति दिन्छ। तदनुसार, तिनीहरूले आवश्यक सामाग्री भेला र अदालत तिनीहरूलाई प्रस्तुत गर्न मौका छ।

सूचना

रूसी संघ (टिप्पणी संग) को नागरिक प्रक्रिया को कोड एक अवधिको प्रतिवादीको गर्न सूचना खाता मामला को विशेष, विवाद को अवस्था को दल जागरूकता, पर्याप्त को सुनुवाइ लागि तयारी गर्न मा लिएर प्रत्येक मामलामा निर्धारण गर्न भनेर बताए। मिति, समय को समसामयिक सूचना र कार्यवाही ठाउँमा आवश्यक र जब पार्टी उनको अनुपस्थितिमा मा विवाद को विचार मागे। अनुसार यस संग, राम्ररी जानकारी पनि प्रतिवादी को पहिचान को मुद्दा को सुलझाने, अदालत स्थापना गर्नुपर्छ:

• के सूचना को विधि चुनिएको गरिएको छ।
• एउटा सूचना पठाइएको छ कि छैन अग्रिम।
• सही त्यहाँ व्यवस्थामा stipulated यसलाई अनिवार्य विवरण छ कि छैन भनेर, सूचना आएको।
• यसलाई समय सुहाउँदो तरिका गरेको थियो कि यो व्यक्ति एक सूचना हस्तान्तरण गरिएको थियो।
• प्राप्त अदालत कागजातहरू सूचनाको रसिद पुष्टि कि (आधारमा पठाउने को विधि मा)।

अवस्था

रूसी संघ (टिप्पणी संग) को नागरिक प्रक्रिया को कोड जहाँ यसलाई उहाँले विधिवत सूचित गरिएको थियो भने आफ्नो विफलता, देखा पर्न कि छैन भनी निर्णय मा प्रतिवादी को अभाव मा कार्यवाही पूरा गर्न सम्भव छ निर्भर परिस्थिति विवरण। निम्नानुसार सर्तहरू र वर्गीकृत गर्न सकिन्छ:

• आवश्यक छ। आफ्नो उत्सव प्रत्येक मामला को कार्यवाही मा आवश्यक छ।
• वैकल्पिक। परिस्थिति विषय संरचना जटिल छ कि उत्पन्न मा अनुपालन निर्भर गर्दछ।

यो पत्र को उत्पादन पूरा गर्न सम्भव छ जो अन्तर्गत अनिवार्य अवस्था, को रूपमा, सीपीसी आफ्नो सहभागिता बिना विवाद को विचार मा प्रतिवादी द्वारा अनुरोध को अभाव भनिएको छ। अदालत सूचनाहरू मा, मामला दल आफ्नो सभामा प्रस्तुत गर्न विफलता र गैर-उपस्थिति को नतिजा देखाउन सबै समर्थन कागजात पेश गर्न आमन्त्रित गरिन्छ उल्लेख, उपस्थिति छैन जो लागि कार्यवाही मा सम्भव कारण संवाद गर्न दायित्व बताए। तिनीहरूले प्राप्त गरेका थिए भने स्पष्टीकरण लागि प्रतिवादीको प्रतिलिपि - एकै समयमा न्यायकर्तालाई प्रतिवादी र वादी गर्न मुद्दा प्रतिलिपि पठाउँछ।

दोस्रो जरूरी, पत्राचार को उत्पादन सुरु गर्न संभावना विचार गर्न अनुमति दिन्छ, GPK दावी कसलाई पार्टी नहुनु भनिन्छ।

तेस्रो कारक सभामा neprisutstvii लागि कारण र उसलाई बिना मामला सुन्न अनुरोध को कमी को प्रतिवादी द्वारा गैर-खुलासा छ।

को वादी पक्षमा चौथो अवस्था अनुपस्थिति मा एक बढ्नु गर्न सहमत भए। यो वास्तवमा को elucidation optionality को सिद्धान्त को एक प्रकटीकरण रूपमा सेवा गर्दैछन्। को प्रतिवादी को अभाव मा विवाद गर्न वादी सहमति को मामला मा अदालत जस्तै कार्य को नतिजा व्याख्या गर्नेछ। विशेष मा, आवेदक आवश्यकताहरु वृद्धि गर्न, विषय र आधार को आफ्नो दावी परिवर्तन गर्न सक्षम हुन छैन दाबी। को प्रतिवादी, बारी मा, पुनरावेदन मात्र होइन, तर पूर्वनिर्धारित न्याय रद्द गर्ने अधिकार प्राप्त गर्दछ। को वादी गरेको अदालत को सहमति को अभाव मा समय, नयाँ सुनुवाइ को मिति र स्थान घोषणा, बैठक स्थान्तरण। यी अवस्था उपस्थिति मात्र नागरिक कार्यवाही मा भाग-समय हुन सक्छ।

को कार्यवाही

अनुपस्थिति मा आदेश जो को प्रतिवादी विधिवत उहाँलाई दावी र दावी substantiate जो संलग्न कागजातहरू, प्रतिलिपि पठाएर सूचित थियो वस्तु, को परीक्षा को लागि प्रदान गर्दछ। यस मामला मा, रिपोर्ट दावी अदालत मा परिवर्तन को सूचना को अभाव मा पनि सामान्य नियम द्वारा विचार गर्नुहोस् सक्दैन। अन्यथा, यो समानता को सिद्धान्त र adversarial सिद्धान्त विपरीत हुनेछ।

तसर्थ, वादी आधारमा वा परिवर्तन गर्दा दावीको विषय भएको प्रतिवादी को कार्यवाही हस्तान्तरण गर्न धाउन असफल भएमा, र अन्तिम कला को प्रावधान अन्तर्गत नयाँ सूचना पठाएको गरिनेछ। नागरिक प्रक्रिया को 114 कोड। यो सौतेली पछि तपाईँले नयाँ बैठक पछि यो आइपुग्छन् भने, कला द्वारा stipulated अवस्थाको संग विवाद। कोड 233 उनको अनुपस्थितिमा विचार गर्न सकिन्छ।

अदालत सत्तारूढ

अनुपस्थिति कार्यवाही मा सञ्चालन गर्न संभावना पनि सुनुवाइ सहभागी उपस्थिति को प्रमाणिकरण पछि बैठक को प्रिपेरेटरी चरण छलफल गर्नुपर्छ, अदालत कर्मचारी को पेश्की, आफ्नो कर्तव्य र अधिकार व्याख्या गर्न पार्टीहरू। को प्रतिवादी को अभाव मा कार्यवाही सुरु गर्न संभावना को स्थापना को परिणाम एक परिभाषा जारी। यो deliberation कोठा हटाउन बिना लगाएको हुन सक्छ। छलफल सम्पूर्ण पाठ्यक्रम प्रतिबिम्बित जहाँ सङ्कल्प, लग छ। कार्य सामग्री कला को आवश्यकताहरु अनुरूप चल्नै पर्छ। 225 कोड।

पूर्वनिर्धारित न्याय

परम्परागत सुनुवाइ समयमा गरे आदेश यस्तो सामग्री, साथै कला को आवश्यकताहरु अनुरूप चल्नै पर्छ। 198 कोड। निर्णय एक परिचयात्मक narrative, को तर्क र ओपरेटिव भाग उपस्थित हुनुपर्छ।

पहिलो खण्ड, कार्य को स्थान र मिति संकेत मा, अदालत को नाम, यसको संरचना, बैठक को सचिव, र अन्य व्यक्ति जो मामला मा भाग, को कार्यवाही या यसो आवश्यकता विषयको।

वर्तमान वादी गरेको दावी को narrative मा, आपत्ति को प्रतिवादी प्राप्त। यहाँ कार्यवाही अन्य सहभागी व्याख्या हो।

अदालत मा स्थापित तथ्य को तर्क झल्काउँछ, अनुसार प्रमाण जो गर्न आएको निष्कर्ष, जो यी वा अन्य सामाग्री अस्वीकार गर्ने तर्क। यो खण्ड आफ्नो निर्णय गर्दा एक अधिकृत व्यक्ति द्वारा निर्देशित थियो जो आदर्श, लिङ्क समावेश गर्नुपर्छ। प्रक्रियागत अवधि लंघन कारणहरू को पहिचान संग जडान मा वादी दाबी को इन्कार मा यो तथ्य स्थापित गर्न मात्र अनादर गर्ने संकेत छ।

पुनरावेदन सर्तहरू मा merits मा विवाद को संकल्प र प्रक्रिया बारे जानकारी वाहेक को ओपरेटिव भाग मा निर्णय समीक्षा गर्न लागू गर्दा नियम मा उपस्थित व्याख्या हुनुपर्छ। निर्णय शक्ति मा आफ्नो चुनौती लागि निर्धारित मिति पछि आउँछ।

प्रभाव

पूर्वनिर्धारित न्याय बल मा प्रवेश पछि, सदस्यहरू र मामला मा तेस्रो पक्षहरू आफ्नो उत्तराधिकारियों फेरि अदालतमा नै पक्षहरूको बीचमा नै आधार मा नै दावी घोषणा हुन सक्छ। यो अन्य प्रक्रियाहरु स्थापित सम्बन्ध र तथ्य चुनौती अनुमति छैन। पूर्वनिर्धारित न्याय अन्य कुनै पनि रूपमा नै शक्ति छ। तैपनि, प्रभाव अध्ययन गरेका छैनन् गरिएको र जो सबै आपत्ति र परिस्थिति स्थापित भएको छैन कर गर्न पूर्व आउनुभयो जो उर्दी, अनुसार, त्यहाँ शङ्का छन्। स्तर को merits मा असहमत गर्न वा रद्द घोषणा गर्ने अधिकार दिंदा निर्णयमा को आसन्न समीक्षा सुनिश्चित गर्न एक संयन्त्र प्रदान छैन।

पुनरावेदन

यो प्रतिवादी लागि एक अतिरिक्त सुरक्षा रूपमा सेवा गर्दैछन्। व्यवस्था उहाँले सुनुवाइ उपस्थित सकेन जसको लागि मान्य कारणहरू आवेदन प्रमाण संग निर्णय विरुद्ध अदालत गर्न प्रत्यक्ष आवेदन को संभावना को लागि प्रदान गर्दछ।

अनुसार शक्ति मा निर्णय आज मात्र प्रतिवादी को पहल मा रद्द हुन सक्छ। अनुप्रयोग merits मा मामला को विचार पुन: सुरु गरिएको छ भने। प्रतिवादी नयाँ सत्रमा देखा पर्न र सूचना ठीक पूर्वनिर्धारित न्याय लगाएको छ जब असफल। पुन: अपील अनुमति छैन। उत्पादन फेरि सुरु हुन्छ। तपाईं अमान्य सत्तारूढ मात्र नै, तर वादी गरेको व्याख्या र संकलित जो गरिएका र अघिल्लो सुनवाई मा प्रस्तुत मामला मा अन्य सामाग्री, पहिचान रद्द भने। दुवै दल नयाँ प्रमाण प्रस्तुत गर्ने अधिकार छ। यो वादी पनि सम्भव बाहिर विवाद को विषय को निपटान उद्देश्य कार्यहरू पूरा गर्न छ।

निष्कर्षमा

पूर्वनिर्धारित न्यायको रद्द गर्ने प्रतिवादी को गैर-उपस्थिति लागि मान्य कारण रूपमा अदालत मामला मा अनुमति छ। तिनीहरूले सान्दर्भिक कागजात समर्थित हुनुपर्छ। कला मा। सीसीपी 242 स्थापित आधार, जसद्वारा पत्राचार निर्णय रद्द हुन सक्छ। तिनीहरूलाई को एक मात्र उपस्थिति होइन निर्णय को invalidity को पहिचान।