नागरिक कार्यवाही मा मुद्दा लागत: प्रकार र आफ्नो खाता

त्यहाँ एक किसिम हो कानुनी लागत मा नागरिक कार्यवाही। लागत, फलस्वरूप, पनि निर्देशन र रकम दुवै फरक हुनेछ। यो अदालत परीक्षण पैसा बिताउनुहुन्छ बुझे गर्नुपर्छ, मामला को सुविधाहरू अध्ययन विभिन्न परीक्षा, विशेषज्ञहरु को संलग्नता र यति मा सञ्चालन गर्छन्। तर यस्तो योजना को लागत को सबै निःशुल्क हतार थिएन। परीक्षण समयमा वा सहभागी निर्णय पछि परीक्षण को खर्च सबै पैसा फिर्ता गर्न बाध्य छन्। सारा मा, ऋण मा ब्याज अर्जित छैन भनेर फरक संग, उधारो मा जस्तै योजना बारे जान जारी। तर ढिलो होस् वा पछि मानिसबाट सही रकम प्राप्त भएको छ।

अदालत, र केही विशेष सूत्र गरेको लागत को विभाजन, राम्रो-परिभाषित गणना र अन्य यस्तै कारक खातामा लिएको सकिन्छ कि अवस्थित छैन। मुख्य नियममा संघर्ष दुवै दल को वित्तीय अवस्था खातामा लिन्छ जो एक उचित बाँडफाँड समिति, culpability को डिग्री, व्यय विशेष गरी लागत, र अधिक हुन मानिन्छ। आदर्श, एक मानिस बढी उहाँले कम्तिमा सैद्धांतिक तिर्न किन्न सक्छन् भन्दा माग हिम्मत छैन। व्यवहार मा, विभिन्न परिस्थिति हो, र फिक्री निजी व्यक्ति यस्तो लागत सहन गर्न असमर्थ छ भनेर प्रमाणित गर्न सक्षम छ भने, तरिका बाहिर प्राप्त र भुक्तानी गर्न हुनेछ।

नागरिक कार्यवाही मा कानुनी लागत के हुन्?

पहिले नै माथि उल्लेख, यो सार्वजनिक अधिकारीहरु द्वारा व्यय सबै लागत सही ढंगमा संघर्ष गर्न कुनै पनि पार्टी को दोषी वा निर्दोष निर्धारण गर्न। धेरै अवस्थामा, तिनीहरूले साक्षी, वकीलहरु 'शुल्क र विशेषज्ञहरु को संलग्नता गए ती खर्च समावेश। कम सामान्यतः, त्यहाँ पनि अन्य प्रकार छन्।

तिनीहरू सबै दुई आधारभूत विभाग मा गिरावट। समग्रमा, यो अवधारणा थियो भुक्तानी प्रकार, सबै भन्दा ठूलो र सबै भन्दा व्यापक को एक चाहनुभएको। कुनै पनि मामला मा, यो सबै त्यस्ता अवस्थामा उपस्थित जो परीक्षण, को अत्यावश्यक सुविधाहरू छ। नियम, अधिक जटिल समस्या रूपमा, महान् नागरिक कार्यवाही मा कानुनी लागत हुनेछ। यी मात्रा को गणना छ छैन स्पष्ट सबै stakeholders गर्न बुझ्ने जो एक एकदम सरल कुरा, र अपेक्षाकृत जटिल कार्य हुन सक्छ।

हामी त्यहाँ भुक्तानी गर्न चाहनुहुन्छ कि भुक्तानी को आकार दावी छ भने, त्यसपछि सबै प्रश्नहरूको जवाफ तपाईं निजी मा निर्दिष्ट गर्न सक्नुहुन्छ कि सम्झना गर्नुपर्छ। केही अवस्थामा यो वास्तवमा राशि एक निर्देशन वा अर्को मा संशोधित गरिनेछ भन्ने तथ्यलाई गर्न सक्छ।

कानुनी खर्च

लागत यस पहिलो समूह, भुक्तानीको लागि आवश्यक छ, जो। यो राज्य कर्तव्य भनिन्छ। यो आवश्यक तिर्नुपर्छ, तर केवल कार्यवाही केही विभाग गर्न। यो मुख्य, नागरिक कार्यवाही मा खर्च र अदालत लागत बीच मतभेद छ। यी विभाग को अवधारणा पनि केहि फरक छन्।

कुल रकम अनुसार रूसी संघ को कर कोड सेट छ, विशेष जानकारी लेख №333.19 प्रदान। यो कि सम्झना हुनुपर्छ राज्य शुल्क ठ्याक्कै सबै क्षेत्रहरु लागि र सबै जहाजहरू लागि नै हो। कुनै मतभेद हुनेछ। त्यो राजधानी मा नै समस्या छ र क्षेत्र नै हुन आवश्यक छ। फर्क एक गम्भीर गल्ती हुनेछ।

अदालत आदेश, Supervisory र अपील अपील सार्वजनिक सम्बन्ध, विशेष उत्पादन र दावीको बयान: त, त्यहाँ कानुनी लागत तिर्न जो कार्यवाही, धेरै समूहहरू छन्। तर यो सबै मतभेद छैन। त्यहाँ नागरिक कार्यवाही मा राज्य शुल्क र अदालत लागत distinguishes अर्को कारक हो। राशि कार्यवाही को सुरु गर्नु अघि भुक्तानी गर्नुपर्छ। को लागत वा मामला पूरा फलस्वरूप पाठ्यक्रम सशुल्क गर्न सकिन्छ भने, शुल्क मात्र अग्रिम भुक्तानी गरिनेछ।

खर्च को भुक्तानी को सुविधाहरू

छैन जनसंख्याको सबै विभाग समय इच्छित राशि बनाउन क्षमता छ। यो पनि कानून मा चुकी छ। विशेष मा, कर कोड यो वस्तु №333.36 लागि जिम्मेवार छ। यसलाई भुक्तानी समय धक्का, निर्दिष्ट अवधि लागि भुक्तानी वितरण गर्न, त्यसैले यसलाई कम गर्न र सम्भव छ। त्यसपछि खातामा धेरै कारक, लिन जो बीच तथ्याङ्कले र फिक्री व्यक्ति को समग्र वित्तीय स्थिति।

कानुनी खर्च

माथिको यी भुक्तानी बीच मुख्य फरक धेरै आधारभूत प्रकार मा आफ्नो विभाजन छ। यो भने यो परीक्षण अवस्था आवश्यक हुनेछ त्यहाँ लागत थप हुन सक्छ उल्लेख गर्नुपर्छ। अन्य कुराहरु, नागरिक कार्यवाही मा लागत, सूची निर्दिष्ट प्रकार तल निरन्तर वा सबै उठ्छन् देखा पर्न सक्छन्।

प्रजाति:

• मेल खर्च;
• खर्च समय को लागि क्षतिपूर्ति;
• अदालत निर्णय वास्तविक कार्यान्वयन लागत;
• आवश्यक लागत व्यक्ति चाहन्थे;
• यात्रा र तेस्रो-दल को निवास फलस्वरूप खर्च भएको थियो राशि;
• विशेषज्ञहरु, विशेषज्ञहरु, वकिल र यति मा को सेवा को लागत;
• लागत अन्य प्रकार।

यो सबै रूसी संघ को नागरिक प्रक्रिया, लेख №94 को कोड मा वर्णन गरिएको छ। नागरिक हुलाक शुल्क सम्बन्धी कार्यवाही मा मुद्दा लागत, एकदम स्पष्ट छन्। यसलाई अन्य अंक थप ध्यान हुनुपर्छ।

उदाहरणका लागि, एक निश्चित व्यक्ति एउटा कारण लागि आवश्यक छ वा अर्को साधारण जीवन एक उद्यमी छ मा, हरेक मिनेट आय उत्पन्न प्रत्यक्ष एक हानि छ मा खर्च छैन, अदालत देखा। को नागरिक कार्यवाही को, उहाँले साँच्चै लागत तय पीडित किनभने तिनीहरूले यी मात्रा (वा अदालत उपयुक्त ठान्नुहुन्छ कि रकम) मा उहाँलाई क्षतिपूर्ति गर्न बाध्य हुनेछ भन्ने तथ्यलाई प्रमाणित गर्न सक्नुहुन्छ भने।

अर्को उदाहरण: त्यहाँ एक व्यक्ति साक्षी प्रदर्शन सक्षम छ र आफ्नो करार ठूलो महत्व छन्। तर अर्को क्षेत्रमा एक स्थायी आधारमा जीवित, तिनीहरूले। तिनीहरूले आदेश अदालत आउन र मामला को आचरण भर नयाँ ठाउँमा बाँच्न मा लाग्न हुनेछ लागत सबै तिनीहरूले पनि क्षतिपूर्ति गरिनेछ।

तेस्रो उदाहरण: को प्रतिवादी भगुवा छ। शायद त्यो कानून प्रवर्तन लागि खोजी गर्न, तर अदालत मा व्यक्ति इन्कार छ पैदा गर्न सक्छ कि केहि गरेन। यस मामला मा, यो हेर्न हुनेछ। र यो पनि पनि पछि भुक्तानी गरिनेछ जो पैसा, लायक छ।

नागरिक कार्यवाही मा कानुनी लागत को पुर्नभुगतान आवश्यक हुन्छ। सर्तहरू र विवरण फरक हुन सक्छ, तर अन्त परिणाम अझै पनि उही हुनेछ।

भुक्तानी वकील

यो वस्तु अलग विनियोजन गर्नुपर्छ। तल लाइन धेरै मानिसहरू वकील संग सबै काम गर्न इन्कार छ। सायद तिनीहरूले दर डर। अर्को अवस्थामा यस्तो व्यक्ति, तिनीहरूले सही हो, र यो आवश्यक थप र व्यक्तिगत रक्षक आकर्षित गर्न विचार छैन बिल्कुल पक्का हुन सक्छौं। नियम, यो विश्वास कानून को banal अज्ञानता मा आधारित छ, र वकील अन्ततः यदि अदालत निर्णय आफ्नो सहभागिता बिना गरिएको थियो भन्दा सस्ता हुनेछ। यो बेलारुस, रूसी संघ र कुनै पनि अन्य देश को नागरिक कार्यवाही मा कानुनी लागत छ कि एक विशेषता छ।

उदाहरणका लागि, प्रतिवादी उहाँले सही छ कि विश्वास गर्दछन्। उहाँले एक वकील जसको सेवाहरू उहाँलाई 30 हजार rubles खर्च हुनेछ मना गर्यो। को वादी 100 हजार rubles योगफल तिर्न दायित्व उहाँलाई लगाएको अदालत को परिणाम अनुसार। र यो तथ्यलाई भए तापनि प्रतिवादी पूर्ण मानव भनेर दाबी छ। अझै पनि हुनेछ अदालत निर्णय पूरा। तर वकील उपस्थित थियो भने, यो 50 हजार rubles योगफल गर्न सम्भव थियो कि एकदम सम्भव छ। त्यो कुल लागत 100 000 र 80 000 मात्रा हुनेछ, छ।

अन्य कुराहरु, केही परिस्थिति मा, वकिल मा एकदम एक रोचक सर्किट काम गर्दै छन्। उदाहरण धेरै सरल छ: प्रतिवादी को सहमत तिर्न बाध्य र यो एक प्रतिशत विनियोजन गरिएको छ कि सम्पूर्ण रकम लिन। यो सामान्यतया जो मुद्रा को एक धेरै समावेश साँच्चै गम्भीर परीक्षा गर्न आउँछ। यो अवस्थामा, वकीलहरु 'शुल्क नागरिक कार्यवाही मा अदालत शुल्क मा समावेश गरिएको छैन। जो अरू सबै कुराको लागि भुक्तानी, अदालत फैसला, तर वकील संग सहमत भएको आवेदक प्राप्त रद्द गर्दैन। तर, केही अवस्थामा, पनि यी लागत पनि प्रतिवादी गर्न राख्न सकिँदैन, तर यो सम्झौता को निष्कर्ष र अदालत निर्णय मा फेरि निर्भर छ।

जो नागरिक कार्यवाही मा कानुनी लागत दिन्छिन्?

त्यहाँ कार्यवाही मा खर्च गरिएको छ कि सबै रकम को भुक्तानी तीन मुख्य प्रजातिहरू छन्। को पहिलो आवेदक पूर्णतया र unconditionally आफ्नो मामला जित्यो थियो मान्छ कि। कुनै mitigating कारक हो भने सबै लागि हारी पक्ष भुक्तानी गर्न बाध्य छ। दोस्रो, अधिक साधारण भेद - को लागत दुई दल बीच द्वन्द्व गर्न अनुपात मा culpability को डिग्री गर्न विभाजित छन्।

उदाहरणका लागि, वादी 100 हजार rubles प्राप्त गर्न चाहन्छ। तर अदालत यो धेरै पैसा छ भनेर निर्णय र अन्ततः परिणाम स्वरूप मात्र 50 000. तिर्न गर्न प्रतिवादी आवश्यक छ, सबै खर्च उत्तिकै साझा गरिनेछ। त्यो छ, एक पक्ष अनुरोध को आधा प्राप्त हुनेछ र यो अदालत कर्मचारी को लागत कवर हुनेछ। दोस्रो, बारी मा, भुक्तानी गर्न हुनेछ र यी 50 हजार, र थप र लागत को आधा।

तेस्रो संस्करण अत्यन्तै दुर्लभ छ, र आवेदक पूर्णतया आफ्नो सक्षमता र आवश्यकता आकलन थिएन कि नबुझाउन। उहाँले मामला हराउछ। उहाँले जो उहाँले र सुरु सबै अदालत लागत तिर्न नागरिक कार्यवाही मा बाध्य भएको थियो कि यस मामला मा, त्यो वास्तवमा दोषी हुनेछ। नियम, एक वकील भने, यस्तो अवस्थामा उत्पन्न गर्दैन।

भुक्तानीको लागि आवेदन

बस जस्तो, स्वचालित भुक्तानी गर्न काम गर्नेछ गुमेको पार्टी बनाउन। यसो गर्न, तपाईं अदालत निर्णय एक सान्दर्भिक आवेदन मा, घोषणा गरिनेछ तुरुन्तै पछि गर्न आवश्यक छ। अदालतले मात्र निर्णय गर्न सक्नुहुन्छ नागरिक कार्यवाही मा कानुनी लागत दिन्छिन् गर्ने। तर कागजात सबै हरुवा मा लगाएको को वाक्यको कर र अझै यी अतिरिक्त दायित्व संग लगभग एक साथ मामला सुविधाहरू, विपरीत छैन भने। आवेदन फारम व्यवस्था द्वारा अनुमोदित छ, यो पहिले नै परिचित छन् कि डाटा आधारित अग्रिम यसलाई तयार गर्न सिफारिस गरिएको छ।

व्यावहारिकता को सिद्धान्त

यो जो अदालत के, कसरी र कसले नागरिक कार्यवाही मा कानुनी लागत भुक्तानी गर्नेछ बारेमा निर्णय भर बाध्य छ आधारभूत कारक को हो। वास्तविक लागत को एक पर्याप्त मूल्यांकन उत्पादन यो सबै हालतमा, आधिकारिक सान्दर्भिक कागजात पुष्टि। तिनीहरूलाई केही पक्कै। यी यात्रा, आवास लागत, postage र यति मा समावेश गर्नुहोस्। तर समयको लागि क्षतिपूर्ति वकीलहरु 'शुल्क, विशेषज्ञहरु मा खर्च र यति मा पहिले नै विवादास्पद रूपमा देख्न सकिन्छ। अदालत, उदाहरणका लागि विशेषज्ञ भनेर निकै बजार मूल्य भन्दा बढी रकम आफ्नो सेवाहरू लागि आग्रह, कि भने, अन्तिम लागत संशोधन विषय हुनेछ।

आवश्यकताहरू मान्य गर्न

आवश्यक हिसाब जो नागरिक कार्यवाही, मा मुद्दा लागत, वृत्तचित्र प्रमाण आवश्यक एउटा कारण लागि नियुक्त गर्न सकिन्छ। एउटा कारण सधैं त्यहाँ छ। एक व्यक्ति व्यय को लागत को तथ्यलाई यस्तो लागत स्वतः खातामा लिएको छैन दस्तावेज सक्नुहुन्छ भने त्यो छ। एक परिणाम, यो, एउटा तरिका पहिलो दिन सबै कागजात सङ्कलन गर्न आवश्यक छ वा अर्को यस विशेष व्यक्ति साँच्चै खर्च गर्न केही हो भनेर प्रमाणित गर्न सक्नुहुन्छ। यसरी मात्र त कुनै पनि असुविधाको, लागत र यति मा लागि पूर्ण क्षतिपूर्ति प्राप्त गर्न सक्नुहुन्छ।

उदाहरणका लागि, एक वकील एक मौखिक सम्झौता भएको छ। त्यसपछि, उहाँले पहिले रकम सहमत भुक्तानी, तर त्यहाँ उहाँले साँच्चै आफ्नो सेवाहरू लागि पैसा पाएका थिए भनेर पुष्टि गर्न सक्छ भन्ने कुनै कागजात छन्। एक परिणाम रूपमा - अफसेट गर्न योजना को लागत काम गर्ने छैन। नियम, सबै दल यो बुझ्न, र केहि अवस्थामा कि भुक्तानी मात्र प्रतिवादी देखि भुक्तानीको रसिद पछि गरिनेछ सहमत जो यो अधिवक्ताओं पनि अधिक त थाहा। स्वाभाविक, तिनीहरूले सबै को नियम अनुसार छ भन्ने तथ्यलाई रुचि राख्नुहुन्छ र एउटा सम्झौता निष्कर्षमा पुग्न गर्न आफूलाई प्रस्ताव, कानुन विपरीत प्रत्याभूति।

विशेष गरी गैर-सरकारी संस्थाहरूको

छुट्टाछुट्टै सबै यी भुक्तानी प्रकार लागि योग्य हुनुहुन्छ, सबै कि कुरा गर्न आवश्यक छ। त्यसैले, सार्वजनिक प्रक्रिया मा लागत कुनै पनि तरिकामा सामाजिक संगठन को सबै किसिमका क्षतिपूर्ति छैन। हो कि यसको गतिविधि को आधार जनसंख्याको विभिन्न खण्डहरूमा को सुरक्षा लिए ती बुझाउँछ। धेरै तिनीहरूसँग समस्या कसरी विचार, सामान्य एउटा यस्तो संगठन समान केहि निर्णय भने, यो त्यस्तो गतिविधिहरु उनको पैसा ठ्याक्कै त्यहाँ कल्पित छ स्पष्ट stipulates एउटा छुट्टै सत्तारूढ, त्यहाँ छ। तर्क को दृश्य को बिन्दुबाट धेरै गलत, तर व्यवस्था व्यवस्था छ, र यो सबै लागू गर्नुपर्छ।

परिणाम

संक्षेप, हामीले निम्न निष्कर्षमा पुग्न सक्छौं। सधैं त्यहाँ 100% आत्म-विश्वास छ भने पनि, एक वकील लेना आवश्यक छ। दुर्लभ अवस्थामा यो लागत अनावश्यक नेतृत्व गर्न सक्छन्, तर अक्सर यो दृष्टिकोण एकदम बचत गर्न सक्नुहुन्छ। साथै, लागत certifying सबै कागजातहरू निरन्तर सङ्कलन गर्न आवश्यक छ। तिनीहरूलाई बिना यो पैसा प्राप्त गर्न असम्भव छ। अन्य कुराहरु, यो व्यावहारिक आफ्नो क्षमताहरु आकलन गर्न र जानाजानी godforsaken मामलाहरु सुरु गर्न आवश्यक छ। अर्को महत्वपूर्ण कुरा - यो जित्यो गर्न निश्चित छ भनेर ढुक्क हुन छैन अग्रिम आवश्यक छ।

कानून - धेरै फरक तरिकामा व्याख्या गर्न सकिन्छ भनेर एउटा तत्व हो। विशेष गरी कहिलेकाहीं अप केही अंक, स्थिति उल्टो एक सेकेन्डमा परिवर्तन छ पप। र अन्तिम - अदालतहरुमा मुछिएको बिना धेरै सजिलो र आफ्नै बातचीत गर्न सस्ता छ। कुनै पनि विवाद स्थिति विदेशी संस्थाहरू बिना समाधान गर्न सकिन्छ।