रूसी संघ को आपराधिक कानून मा कार्योत्तर व्यवस्था

कार्योत्तर व्यवस्था - कानुनी परिभाषा, सामान्यतया यसको ग्रहण गर्न पूर्व भयो कि घटनाहरू मा राज्य-मंजूर कार्य को विस्तार गरेर denoted छ जो। अर्को शब्दमा, शब्द कि मामला आचरणको अन्य नियमहरू थियो कि समय परिस्थिति मा सार्वभौमिक मान्य नियम को कानूनी परिणाम को शुरू को legitimacy बुझाउँछ।

लोकप्रिय परम्परा अनुसार, कानून छैन retroactive छ। यो प्रावधान कानुनी axiom छ। को आरएफ संविधान को धारा 54 यसको जिम्मेवारी को समय थियो जो जस्तै ठेस लागि जिम्मेवार व्यक्ति समावेश छैन। तर, कागजात नयाँ व्यवस्था अघिल्लो आदर्श तुलनामा एक लाइटर वाक्य लागि प्रदान गर्दछ भने, आवेदन पहिलो हुनेछ भनेर बाहिर अंक।

संविधान को प्रावधान प्रतिबिम्बित र कानून र तल्लो स्तर को नियमहरु मा निर्दिष्ट गरिन्छ। त्यसैले, आधारभूत व्यवस्था को धारा 54 नक्कल र कला मा disclosed। 10 आपराधिक कोड को। Legislator कागजात मा शब्द को अर्थ पारस्परिक जो एक महत्वपूर्ण साथै संवैधानिक प्रावधान, उच्चतम कानुनी शक्ति छ ल्याउँछ। तर एकै समयमा आपराधिक कोड को स्थिति नागरिक गर्न थप ग्यारेन्टी प्रदान गर्दछ। तसर्थ, लेखक अनुसार, कार्योत्तर व्यवस्था ठाउँ लिन्छ नयाँ नियमले थप दयाशील सजाय परेमा मात्र, तर पनि यसलाई केही अन्य तरिका छ यदि offender को स्थिति सुधार।

व्यवहार मा यो जस्तो देखिने सानातिना साथै यस perpetrator लागि धेरै महत्त्वपूर्ण भूमिका खेल्छ। को अपेक्षाकृत हाल विगतमा थाले जो समग्र नीति आपराधिक व्यवस्था easing, विचार, र फलस्वरूप, कोड को लेख को संख्या मा परिवर्तन, हामी offender अझ दयाशील विश्वस्तता प्राप्त गर्ने मौका छ भन्ने निष्कर्षमा पुग्न सक्छौं।

यो retroactive प्रभाव भनेर उल्लेखनीय छ अपराधी व्यवस्था को को पहिले मान्य आदर्श मुश्किल संग अनुसार एक वाक्य सेवा व्यक्तिहरूलाई यसको कार्य विस्तार। आपराधिक कार्यवाही कार्यमा Committing को तथ्यलाई मा सुरु, decriminalization राज्य, मंजूर छ यो बर्खास्त छ यसलाई स्थित छ जो मा चरण बिना।

mitigate वा यदि यो मा विधान कार्य पाठ मा एक संकेत छ पेनाल्टी नयाँ व्यवस्था, कार्योत्तर व्यवस्था ठाउँ लिन्छ निर्मूल गर्न अवस्थामा अलग्गै। यो प्रावधान रूसी संघ को संविधान मा enshrined छैन वा (जो अनुसार, लेख विचार संघीय संवैधानिक व्यवस्था, संघीय व्यवस्था र अधिकार सुधार गर्नुपर्छ अन्य साधारण बाध्यकारी प्रेरित, तर नागरिक को अवस्था worsen छैन) यो काट्न। यस कारण, यो नियम को legitimacy प्रश्न गर्न सकिन्छ।

सर्वोच्च कानुनी शक्ति छ जो कागजात, राष्ट्रिय referendum मा पारित भएको थियो, र यो अधीनस्थ कानून उहाँलाई को पदहरू पालन गर्नुपर्छ भनेर कल्पित थियो। तर नागरिक को निपटान उपलब्ध छैन मा, तिनीहरूले अनिवार्य प्रावधान को स्वीकार्यता र विशुद्धता आफ्नो राय व्यक्त गर्न सक्छ, जो संग अवस्थित र राम्रो-कार्य कानुनी साधन, को आरएफ संविधान सम्बन्धित छैन। तसर्थ, कार्योत्तर व्यवस्था एक normative कार्य पाठ सेट गर्न सक्नुहुन्छ जो अनुसार नियम, यो असंवैधानिक जस्तो देखिन्छ।