संसारमा न्यायिक नमुना एउटा उदाहरण। व्यवस्था स्रोतको रूपमा न्यायिक नमुना

मा अर्डर सफलतापूर्वक लागू सही आफ्नो कार्य, यो हुनुपर्छ यसको बाह्य अभिव्यक्ति। कानुनी सिद्धान्त इच्छा व्यक्त को फारम अन्तर्गत आदर्श हो। त्यो उनले कानुनी स्रोत हो। को न्यायिक नमुना, सम्झौता, विनियम र मंजूर अनुकूलन: सामान्यतया, सिद्धान्त त्यहाँ तिनीहरूलाई चार प्रकार हो।

व्यवस्था स्रोतको रूपमा न्यायिक नमुना

सबैभन्दा महत्त्वपूर्ण रूपमा देश को धेरै व्यवस्था को स्रोत नमुना भेद। न्यायिक नमुना अस्तित्व त्यस्तो देशहरूमा व्यवस्था बनाउने गतिविधिमा मगनी सुझाव।

न्यायिक नमुना - यो भिन्न छ, सेट वा एक विशेष मामला मा दिइएको कानुनी मान्यता न्याय रद्द गर्नुहोस्। नमुना व्यवस्था मान्य स्रोत छ रूपमा समान अवस्थामा को अध्ययन मा समान वा तल्लो अदालत को लागि अनिवार्य छ। यस लेखमा हामी यो धारणा गर्न भन्छिन् कि विवरण मा सबै हेर्न हुनेछ।

रूस मा न्यायिक नमुना एउटा उदाहरण - संवैधानिक अदालत को संवैधानिक मान्यता को व्याख्या। यो व्यवस्था, सर्वोच्च अदालतले, मध्यस्थता को उच्च न्यायालय को रिजोल्युसन, र यति मा को एकरूप जाँच गरेको छ। डी

न्यायिक नमुना: मूल, उदाहरण

त्यसैले, यो के हो? एक रूपमा न्यायिक नमुना व्यवस्था को स्रोत पुरातन समयका देखि ज्ञात गरिएको छ। यो देख्यो रूपमा? प्राचीन रोम मा, अवस्थामा निर्णय मा एक नमुना praetors, साथै मालिक डिग्री थिए। त्यहाँ पनि उपचार र मौखिक बयान। यस्तै अवस्थामा मात्र बाध्यकारी थिए आफ्नो मालिकको लिए र विशिष्ट अवधिको लागि विचार गर्दा सुरुमा precedents। बिस्तारै, सबै भन्दा सफल edicts को केही स्थिर चरित्र प्राप्त गरेको छ र साधारण मान्यता बाध्यकारी भए - यो सही pretorskoe।

मा मध्य युग प्रयोग को नमुना पनि व्यापक प्रयोग। 1066 मा इङ्गल्याण्ड कब्जा सारा देश व्यवस्था को उद्भव, साधारण गर्न पुगे। यात्रा प्रकार शाही कोर्ट सिर्जना गर्न थाले। तिनीहरूले क्राउन तर्फबाट विवाद समाधान, दृश्य मा आइपुगे। बिस्तारै, न्यायाधीशहरूले लगियो निर्णयमा अन्य न्यायालयहरुमा यस्तै अवस्थामा विचार गर्दा मा भरोसा गर्न थाले। व्यवहार जो थियो त्यहाँ विभिन्न अवस्थामा सयौं छन् एक न्यायिक नमुना, - त्यसैले इङ्गल्याण्ड वर्दी सिस्टम लागि कुल थियो।

रूस मा एक मिसाल को विकास

यो नमुना हामीले मिश्रित मूल्यांकन प्राप्त गरेका छौं। पूर्व-क्रान्तिकारी रूस मा, केही चिकित्सकहरु र सिद्धान्तकारहरु व्यवस्था को स्रोत प्रश्न मा घटना बुझे। तथापि, तिनीहरूले व्यवस्था को सम्बन्ध मा समर्थन गर्ने वा पूरक भूमिका खेल्दै छ उल्लेख गरे। अन्य सिद्धान्तकारहरु र चिकित्सकहरु, त्यसको विपरीत, एक स्वतन्त्र कानुनी स्रोत रूपमा मामला छुट्टयाएर थिएन।

घरेलू कानुनी विज्ञान मा पोस्ट-क्रान्तिकारी रूस व्यवस्था को फारम हामीलाई अवधारणा मानिन्छ रूपमा पहिचान गर्न छोडेनन्। कानुनी theorist RZ Livshits सोभियत कानुनी विज्ञान र कानुनी सोचाइ मा normative दृष्टिकोण बताउँछन्।

1985 देखि, मानिसहरूको जीवनमा प्रगति विधान परिचालक शरीर मा प्राकृतिक परिवर्तन गर्न नेतृत्व गरेको छ। किनभने normativist दृष्टिकोण सान्दर्भिक भएनन् छ यो भयो। यो वास्तवमा विधिशास्त्र कानुनी स्रोत को पहिचान प्रभावित।

विदेशी

अन्य देशहरूमा न्यायिक नमुना को स्थान विचार गर्नुहोस्। यसलाई अहिले ग्रेट ब्रिटेन, संयुक्त राज्य अमेरिका, क्यानाडा र अन्य देशहरूको कानुनी प्रणाली मा मूख्य कानुनी न्यायिक नमुना पक्षमा स्रोतहरू को छ। लगभग संसारका तेस्रो अझै पनि अंग्रेजी कानुन अन्तर्गत गठन गरिएको थियो जो सिद्धान्तहरू अनुसार बसोबास। युरोपेली व्यवस्था सिर्जना मा एक महत्वपूर्ण भूमिका खेल्दै को अवधारणा विचार गर्नुहोस्।

कानुनी प्रणाली संग देश धेरै तरिकामा न्यायिक नमुना लागू हुन सक्छ। उदाहरणका लागि, बेलायतमा व्यवस्था को न्यायिक precedents कडाई, त्यहाँ स्पष्ट नियम छ रूपमा लागू। अमेरिकामा, त्यसको विपरीत, अवधारणा को नियम छैन हार्ड किनभने देश संघीय संरचना को peculiarities छ।

अब एक मिसाल गठन

न्याय रूसी संघ मा एक कानुनी नमुना रूपमा प्रयोग गर्न सकिन्छ। एउटा उदाहरण यो घटना, विचार यो उप-लेख।

यो नली लागि अनिवार्य सारा वाक्य वा सम्पूर्ण समाधान, तर, न्यायकर्तालाई लगियो जो निर्णय गरेको छ आधारमा मात्र कानुनी स्थिति छैन भन्ने तथ्यलाई तिर जान्छ कि एक अदालतले निर्णय हुन सक्छ।

नमुना को सिद्धान्त निर्णय सबैभन्दा आवश्यक तत्व को standpoint देखि हुनत - दोस्रो भाग हो। यो मामला को पदार्थ समावेश छ। न्यायाधीशहरूले को निर्णय को बाँकी भाग बाध्यकारी छैन विचार गरिनेछ, तर प्रेरक नमुना हो। फलस्वरूप, सामान्यतया एक विस्तृत कानुन व्यवस्थाको निरूपण प्रतिनिधित्व उच्च रैंक कानुनी तर्क को अदालत बाट अघि बढ्नु एउटा उदाहरण हो। तर त्यहाँ एउटा अपवाद छ। हामी त्यहाँ त्यस्तै मामला मा विपरीत प्रकृति को एक मिसाल छ जहाँ अवस्थामा बारेमा कुरा गर्दै छन्।

पनि न्यायिक नमुना को पत्यार पार्र्ने उदाहरण यस्तै जूरीको फैसला लिन निमन्त्रणा छ जो शरीर, तलको हाइरार्खीमा स्थित अदालत को निर्णय, हुन सक्छ।

अदालत निर्णय घटक

अदालत निर्णय धेरै घटक समावेश गर्दछ।

1. प्रत्यक्ष वा तथ्य को व्युत्पन्न अवस्थित को पहिचान।
2. विवरण विशिष्ट परिस्थितिमा देखि arising कानुनी मुद्दा को आदर मा लागू कानुनी सिद्धान्तहरू।
3. परीक्षण न्यायाधीश को निष्कर्ष पहिलो दुई भागहरु मा आधारित। तिनीहरूले तेस्रो भाग हो। यो व्यापार आधारमा को आदर मा जिम्मेवारी र अधिकार स्थापित देखि पक्षहरू एक महत्वपूर्ण कारक छ लागि यो छ।

व्यवस्था को सम्बन्ध मा न्यायिक नमुना

न्यायिक नमुना को व्यवस्था को सम्बन्ध मा यो एक दास को प्रकृति छ। किन यो छ? व्यवस्था न्याय सच्याउन सक्नुहुन्छ। फलस्वरूप, कुनै पनि कानून पारित मा निर्धारित तरिका, हुनेछ BE बाध्यकारी मा अदालत आवेदन। अख्तियार, कानुनी नमुना सिर्जना गर्ने, को स्वीकार नियम दिइएको कार्य गर्न छ। उदाहरण को यो घटना मा रूस मा सम्बन्ध गर्न कानून छन् धेरै। उदाहरणका लागि, न्यायिक नमुना को एक विशेष मामला को अस्तित्व, कानून को नियम आधारमा। पछि, यी स्तर रद्द वा परिवर्तन छन्। फलस्वरूप, कानुनी नमुना सक्दैन लागू hereinafter।

dynamism, नियामक र निश्चितता: मामला व्यवस्था रूस सकारात्मक विशेषताहरु को एक नम्बर छ।

बेलायतमा न्यायिक नमुना

ब्रिटिश मामला व्यवस्था कानुनी परिवार एक केन्द्रीय ठाउँ लिन्छ। यो सामाग्री को अध्ययन मा अदालत यस्तै मामला अघि वा सुनेका थिए कि वास्तवमा निर्धारण भन्ने तथ्यलाई कारण छ। यदि त्यहाँ जस्तो केहि थियो, अदालत पहिले नै पूर्व यस्तै मामला मा यो जूरीको फैसला गर्न अपनाए द्वारा निर्देशित छ निर्णय गर्दा। यो कस्तो अर्थ राख्छ? निर्णय निम्न यस्तै अवस्थामा लागि एक अनिवार्य मानक मानिन्छ भएपछि यसलाई लिइएको छ। यस मामला मा, त्यहाँ बाध्यकारी नमुना को डिग्री निर्भर जो देखि अदालत को वर्गीकरणका छ। यो पनि नजिक ध्यान छ। न्यायिक नमुना बेलायतमा व्यवस्था को मूख्य स्रोत हो। त्यहाँ विचार अन्तर्गत बारेमा आठ सय हजार घटना हो। र आफ्नो नम्बर हरेक वर्ष बढ्दै छ।

संगठन को न्यायिक प्रणालीको इङ्गल्याण्ड

बेलायतमा, उच्चतम अदालत छ प्रभुहरूका घर। यो लिइएका निर्णय अन्य कोर्ट लागि अनिवार्य छ।

अपील शारीरिक दुई compartments (आपराधिक र नागरिक) comprises। अदालत यसको आफ्नै precedents र प्रभुहरूका घर को precedents आदर गर्न बाध्य छ। निर्णय अपील को कोर्ट तल्लो अदालत को विधान शरीर मा बाध्यकारी छन्।

उच्च न्यायालय, सबै सम्बन्धित शाखा सहित precedents दुई superiors निर्णय गर्दा निर्देशित हुनुपर्छ। उच्च अदालत को जूरीको फैसला अधीनस्थ शरीर लागि अनिवार्य छ।

कम कोर्ट को म्याजिस्ट्रेटको र जिल्ला कोर्ट छन्। तिनीहरूले उच्च शरीर को precedents सम्मान गर्नु पर्छ। समाधान काउन्टी र म्याजिस्ट्रेटको कोर्ट आफ्नै precedents, साथै क्राउन को जूरीको फैसला सिर्जना छैन।

यो इङ्गल्याण्ड को न्यायिक precedents सेट रूपमा आपराधिक कानून द्वारा सुरक्षित छैन, सामान्य भाग संस्थान को एक नम्बर हो। प्रश्न मा घटना केही उदाहरण McNaught नियम सम्बन्धित छन्। पागलपन मापदण्ड को अंग्रेजी व्यवस्था छैन समावेश छन्।

संयुक्त राज्य अमेरिका मा न्यायिक नमुना

व्यवस्था को अमेरिकी प्रणाली एंग्लो-Saxon कानुनी परिवारको कानुनको आधारमा गठन भएको हुँदा मुख्य स्रोत कानुनी नमुना हो। यो छ एक महत्वपूर्ण लिङ्क मा कानून। मामला व्यवस्था नमुना को सिस्टम मा वर्गीकरणका अस्तित्व सुझाव। बस उच्च अदालतले लिएको निर्णयमा कम शरीर मा बाध्यकारी छन्, राखे।

यसलाई स्थिर गति छ, र संयुक्त राज्य अमेरिका मा अदालत अवस्थामा को कानूनी प्रणाली को प्रतिनिधिहरु द्वारा निर्धारित छन्। भविष्यमा प्रयोग समाधान को उदाहरण अन्य यस्तै अवस्थामा गर्न विशेष अवस्थामा मा अपनाए। को दल को एक न्यायाधीश द्वारा लिएको निर्णय सहमत छैन भने, उच्च अदालत को प्रतिनिधि अनुसार यस्तै अवसरमा अघिल्लो न्यायिक नमुना को प्रावधान संग मामला विचार गर्न बाध्य छ।

उदाहरण नमुना मा U.S.

अमेरिकी न्यायिक नमुना को एक उदाहरण चिरपरिचित विचार गर्नुहोस्। तिनीहरूले मिरांडा को नियम हो। आफ्नो उपस्थिति को कथा एरिजोना मा 1963 मा शुरू भयो। त्यहाँ एक आपराधिक कार्य को आज्ञा लागि जिम्मा एर्नेस्तो मिरांडा मा लिइएको छ। यो व्यक्ति स्वेच्छाले अपराध गर्न स्वीकार। तर उहाँले आफ्नो प्रक्रियागत अधिकार बारे जानकारी थिएन देखि, यस्तो अवस्थामा छैन प्रेरित दोषी स्वैच्छिक पहिचान प्रमाण छ कि अमेरिकी सर्वोच्च अदालतले शासन गरे। यसैले आदर्श, संदिग्ध आफ्नो प्रक्रियागत अधिकार जानकारी हुनुपर्छ जो अनुसार जन्म भएको थियो। त्यसपछि मात्र यो दोष प्रमाण रूपमा मान्यता गरिनेछ।

मिरांडा नियम संयुक्त राज्य अमेरिका मा धेरै अदालत अवस्थामा समावेश गरिएको छ जो प्रणाली, छ। यो घटना को उदाहरण अर्को नियम बन्देज स्कूल प्रशासक विद्यार्थी राय को अभिव्यक्ति रोक्न समावेश गर्नुहोस्। भियतनाम युद्ध को समयमा यो नियम आए। त्यसपछि लोवा स्कूल विद्यार्थीहरूको एक लड को सम्बन्ध मा विरोध symbolizing, आफ्नो हात मा कालो armbands लगाउँथे। स्कूल प्रशासन को धारणा यो अभिव्यक्ति प्रतिक्रिया मा लगाएका paraphernalia निषेधित भनेर आदेश जारी। निर्णय उल्लङ्घनको अमेरिकी सर्वोच्च अदालतले छलफल संवैधानिक अधिकार। कि, यो प्रावधान एक मिसाल भएको छ।

रूसी उदाहरण

विचार उदाहरण को न्यायिक नमुना रूस। तिनीहरूले अधीनस्थ अधिकारीहरु को सम्बन्ध मा उच्च कोर्ट को निर्णय रूपमा सेवा गर्न सक्नुहुन्छ। यो तहगत प्रणाली उच्च खडा कोर्ट को Verdicts, छैन बाध्यकारी छन्। तर unofficially को न्यायिक नमुना प्रतिनिधित्व गर्छ। रूस मा उदाहरण प्रश्न मा घटना, आपराधिक नागरिक, प्रशासनिक र अन्य विषयमा सम्बन्धित हुन सक्छ।

उदाहरणका लागि, आपराधिक मामला मा क्षेत्रीय कोर्ट शासन छ। पछि, यस्तै मामला जिल्ला विधानसभामा छ। निर्णय मा कम कोर्ट अक्सर superiors को अभ्यास प्रयोग गरेका थिए। त्यो त्यो व्यवस्था स्रोतको रूपमा एक न्यायिक नमुना हो। उदाहरण परिवार विवाद को पनि एक नमुना रूपमा सेवा गर्न सक्नुहुन्छ। उदाहरणका लागि, प्रश्न मा घटना, बच्चाहरु को मर्मतका दायित्व सम्बन्धी।