अमूल्य - यो के हो? अर्थ, उदाहरणहरू, व्याख्या

त्यहाँ यस्तो शब्द "अमूल्य" हो - यो निर्दोष, भंग गर्न को लागी एक पर्याय हो। परिभाषा पुस्तक शब्दावलीमा दिइएको छ। आजको विशेष गरी विचार गर्नुहोस्, हामी समीकरण र उदाहरणहरू चयन गर्नेछौं।

अर्थ

व्याख्यात्मक शब्दकोशले हामीलाई बताउँछ कि यो शब्द दुई आधारभूत अर्थ छ: एक विशेष छ, र अर्को किताब हो। चलो विचार गरौं।

1. जब शब्द भनेको हो, यसको मतलब "क्रिस्टल ढाँचा बिना ठोस" हो। उदाहरणको लागि, "अमूल्य सिलिकन।"
2. "अस्पष्ट, अस्थिर, अनिश्चितकालीन।" उदाहरणका लागि: "यस व्यक्तिले उनीहरूको आफ्नै विचार, विश्वास र नैतिक चिन्हहरू थिएन, त्यो अमूल्य थियो, अमीबा जस्तै।"

शब्द रित्तो संग तपाईं खाना पकाउन सक्नुहुन्न, तर विशेषणको "अर्थमा" को दोस्रो अर्थ रोचक छ। तपाईं कुन किसिमको किसिमको बारेमा व्याख्या गर्न सक्नुहुन्छ र यो के हो? स्वाभाविक रूपले, जब यो मानिस आउछ। तर पहिलो समीकरण।

शब्द-प्रतिस्थापनहरू

लगभग सबै दुई संख्याको मानमा प्रयोग गरिएको थियो, तर अझै बाँकी केही चीजहरू छन्। सूची निम्नानुसार छ:

• पूर्वनिर्धारित;
• अपरिभाषित;
• असंगत;
• गलत;
• फजी;
• धमिलो;
• Loose।

निस्सन्देह, आधुनिक भाषाले हामीलाई मूडमा सेट गर्दछ जुन हामी विचार गरिरहन्छौं, जब यो भौतिकीको विषय होइन, मुख्य रूपमा लागू हुन्छ। "फजी", "गलत", "फज्जी" को परिभाषाहरू शङ्का हुन सक्छ, तर तिनीहरू अस्वीकृत हुनुपर्छ, किनकि धेरै सन्दर्भ र भाषा अवस्थाहरू छन्। सायद कुनै दिन यस्तो समिकरणहरू पाठकको लागि उपयोगी हुनेछ।

व्यक्तित्व को गुणवत्ता को रूप मा अमोरता

जब मान्छे "विशेषरूपण" को प्रयोग गर्दछन् (यो प्रायः अन्तिम पटक हुन्छ), त्यसोभए उनी त्यो धारणा वा इच्छाको लागी पनि व्यक्ति, आलोचनात्मक वस्तु, थोपा बोल्डर, अधिक सशक्त, बन्दोबस्त हुनु। त्यो नैतिक मूल्य र विश्वासहरूको एक "क्रिस्टल ढाँचा" थियो।

त्यहाँ पुरानो सोवियत शब्द "अवसरवादी" हो। यो सुन्दर नराम्रो छ, तर तपाईं राजनीतिक रूपमा सही भन्न सक्नुहुन्छ, जस्तै "कन्फर्मेस्ट।"

पाठकले सोध्न सक्छ: तर यस्ता मानिसहरूसँग कुनै नैतिक मूल्यहरू छैन? सबै पछि, तिनीहरू "बहुमतबाट", हो, तिनीहरू प्रवाह संग जान्छन् तर सबै पछि तिनीहरूसँग राम्रो र खराब बारेमा विचार गरेका छन्, जुन "आधारभूत कन्फिगुरेसन" मा जान्छ। सबै ठीक छ, तर समस्या मात्र हो कि पछाडि समात्न गर्नेहरूले आफ्नो नाम बोल्ने मानहरू र विश्वासहरूमा पकड्दैनन्। यो फिलिम बर्नार्डो बर्टोलुकी "द कन्फेर्मिस्ट" (1 9 70) मा सबैभन्दा स्पष्ट रुपमा देखाइएको छ। यसमा, नायक पहिला एक फोस्टिस्ट कामरेडमा थियो, र त्यसपछि उनले विपरीत विचार पकड गर्न थाले। हाम्रो जीवनमा यस्ता टकरावहरूबाट बच्नको लागि फिल्म निश्चित रूपमा कम्तिमा एक नजरको लायक छ।

यदि व्यक्ति सजिलै संग र स्वतन्त्र रूपमा आफ्नो विश्वास परिवर्तन गर्नुहुन्छ, यसको मतलब यो तिनीहरूले धेरै धेरै जोगिनन्। और यो केहि छ के बारे मा हो यो भन्छन्। यसैले मानिस अमूल्य छ। यो हामी के व्यक्तित्व को विशेषताहरु को रूप मा उग्रता को बारे मा भन्न चाहन्छौं। अर्को रोचक प्रश्न अर्को हो।

अपरिचित र अमूल्य त्यहि हुन्?

विवेकशील पाठकले तुरुन्तै भन्नेछ कि "विशेषगरी बेइमानी" शब्दको पर्यायमा सूचीमा थिएन, र यसैले यो प्रश्नमा पकडिएको छ। हाम्रो पाठक, सधैं जस्तै, सही छ। शीर्षकमा एक बयानस्पद प्रश्न छ।

फिर्तीको साथ सुरू गरौं। अमूर्त मतलब के हो? स्थितिमा आधारित कुनै पनि विचार छैन वा यसको आधारमा चाँडै यसको मानहरू र विश्वासहरू परिवर्तन गर्दछ।

अप्रत्याशित एक हो कि दृढता देखि केहि worldview पदहरुमा खडा छ, केवल तिनीहरू दया, सत्य र सुन्दरता संग अंतर छैन। अर्को शब्दमा, एक अपरिचित व्यक्ति भनिन्छ जब उनी ईसाई मानहरूको तुलनामा व्यक्तिगत चासोमा उच्चतम रुचि राख्छन्।

यस अर्थमा, एउटा उदाहरण फिल्म "शैतानको अधिवक्ता" (1 99 7) छ र उनको मुख्य पात्र केविन लोम्याक्स हो। फिल्मले कसरी असुरक्षित व्यक्तिलाई डराउँछ, न केवल वरपरका मानिसहरूको लागि, तर निस्सन्देह को लागि पनि, व्यर्थ र पैसा संग भनाइ छ।

हामी आशा गर्छौं कि "amorphous" शब्दको अर्थ र अवधारणाबाट यसको मतभेद "अप्रत्याशित" स्पष्ट छ। बुझ्न सजिलो छैन।