इङ्गल्याण्ड किन संवैधानिक संसदीय राजतन्त्र रूपमा चिनिन थाले? राजकीय रूपान्तरण मुख्य चरणमा

इङ्गल्याण्ड - एक अद्वितीय देश। यो एक राजतन्त्र जस्तो देखिन्छ, तर सम्राट को भूमिका आज त्यहाँ लगभग मात्र representational कार्यहरु छ। यो एक संविधान जस्तो देखिन्छ, तर यो इङ्गल्याण्ड मा, देशहरूको विशाल बहुमत विपरीत, यो अलिखित छ कि बाहिर जान्छ।

के distinguishes संवैधानिक राजतन्त्र निरपेक्ष को?

प्रश्न उठाउँदै: "इङ्गल्याण्ड किन संवैधानिक संसदीय राजतन्त्र रूपमा ज्ञात भयो", हामी पहिलो संवैधानिक र निरपेक्ष राजतन्त्र भिन्नता बुझ्न पर्छ।

र फरक महत्वपूर्ण छ। जब निरपेक्ष राजतन्त्र राजा (राजा) पूर्ण शक्ति राज्य मा। सबै सार्वजनिक शरीर यसलाई पूर्ण अधीनस्थ अभिनय र आफ्नो इच्छा को कुनै पनि प्रदर्शन गर्न बाध्य छन्। संवैधानिक राजतन्त्र - बित्तिकै राजा (राजा) को शक्ति संसद को शक्तिहरु सीमित गर्न जो पुरा तरिकाले एक अलग सिस्टम छ।

संसदीय राजतन्त्र को प्रमुख सुविधाहरू

संवैधानिक संसदीय राजतन्त्र जस्तै विशेषताहरू विशेषता:

- सम्राट शक्ति सीमित;

- विधान शक्ति राजा (राजा) संसद देखि हस्तान्तरण गरिएको छ;

- मन्त्रीहरु को मंत्रिमंडल हुनत प्रधानमन्त्री को उम्मीदवारी औपचारिक संसद राजालाई पेश, को विधानसभामा द्वारा विशेष गठन गरिएको छ;

- राजा को सबै कार्यहरू मात्र आफ्नो अनुमोदन संसद द्वारा पछि कानुनी शक्ति प्राप्त गर्नेछन्।

वास्तवमा, हामी एक संसदीय को मुख्य विशेषताहरू देख्न सरकारको फारम। यस्तो समन्वय सिस्टम मा राजा को उपस्थिति हुनत यो आंकडा केही विशेष भूमिका अब कार्य, परम्परा गर्न भक्ति रूपमा हेर्न संभावना छ।

इङ्गल्याण्ड मा संसदीय राजतन्त्र को मुख्य कागजातहरू

हामी इङ्गल्याण्ड, एक संवैधानिक संसदीय राजतन्त्र भनिन्थ्यो किन महत्त्वपूर्ण व्यवस्था को मान्यता आधारित बुझ्न प्रयास गर्नेछ। सरकारको यो फारम बिस्तारै राज्य उत्पत्ति। राजाको अधिकार पूर्ण सीमित 17-18 शताब्दीमा गठन भए तापनि केही अंक रूपमा प्रारम्भिक 12 औं शताब्दीमा रूपमा लगाया जान सक्छ। सोही, यो ब्रिटेन मा सार्वजनिक प्रशासन को विशिष्टताको टिप्पण लायक छ। तथ्यलाई कि इङ्गल्याण्ड - एक अलिखित संविधान संसार मा केही राज्यहरु एक। अधिकार र दायित्व राज्य अधिकारीहरु पनि राजाहरूको पूर्ण बिभिन्न राजवंशहरु को शासनकालमा अपनाए व्यक्तिगत संवैधानिक व्यवस्था ठीक गर्नु।

पहिलो महत्त्वपूर्ण संवैधानिक कागजात प्रश्नको जवाफ कि: "इङ्गल्याण्ड एक संवैधानिक संसदीय राजतन्त्र रूपमा चिनिन थाले किन?" - को महाधिकार। यो कागजात को लेख 12 को विशिष्टताको निरपेक्ष राजतन्त्र, संसद को समयमा सामान्यतया छ, वा यसको प्रोटोटाइप वास्तवमा कुनै पनि सुविधाहरू अधिकार छैन। अधिकार वा सम्राट कर सङ्कलन निषेध गर्न विशेष अधिकार प्रदान गरेको परिषद (feudal प्रभुहरूका शामिल जो अंग्रेजी संसद, को प्रोटोटाइप) को राज्य पनि छ।

यो अधिकार को बिल 1689 मा राजा निषेध गरिएको थियो:

- संसद द्वारा पारित व्यवस्था रद्द;

- यो विधानसभामा (को महाधिकार दर दोहोरिन) को सहमति बिना कर लेवी गर्न;

- विशेष अनुमति बिना peacetime मा एक सेना रंगरुट;

- यो संसदीय चुनाव को स्वतन्त्रता (आधुनिक लोकतान्त्रिक समाज को तत्व पहिल्याउन);

- संसदीय सत्र समयमा बयान लागि संसद को सदस्य को संसद मा राजनीतिज्ञ को अभिव्यक्ति स्वतन्त्रता, निषेधित उत्पीडन;

- संसद को PERIODICITY भाग हुनुपर्छ।

बेलायतमा एक संवैधानिक राजतन्त्र को गठन मा मन्त्रीहरु को मंत्रिमंडल को भूमिका

हामी मध्य-17 औं सताब्दी गर्न अंग्रेजी इतिहास को सम्पूर्ण अवधि विश्लेषण भने, हामी यस्तो सरकार, थिएन रूपमा सबै शक्ति राजा पर्छ किनभने हेर्नुहोस्। को 17 औं सताब्दी मा अंग्रेजी Monarchs को Privy परिषद को अदालत मा राखिएको थियो। यी सभाहरूमा सदस्यहरू संख्या नाम पनि निरन्तर परिवर्तन छ, स्थिर थियो। राजा जर्ज, छैन यसैले अंग्रेजी भाषा थाहा र, गरे जो, परिषद को सभाहरूमा भाग लिनु जब, यो अध्यक्ष अधिकारी चुन्नु आवश्यक भयो।

बिस्तारै आकार वास्तवमा, मन्त्रीहरु को मंत्रिमंडल गर्न गरिएका जो नियन्त्रण र संसद जवाफदेही परिषद, को विकास गरे।

निष्कर्षमा

यस लेखमा हामी प्रश्नको जवाफ प्रयास गरेका छन्: "? इङ्गल्याण्ड एक संवैधानिक संसदीय राजतन्त्र रूपमा चिनिन थाले किन" हामी रूपान्तरण नियन्त्रण प्रणालीको लागि मुख्य कारण पहिचान गरेको छ। संसदीय को रूपमा, बेलायतमा राजतन्त्र को गठन सरकार को फारम यसको प्रभावकारिता देखाइएको छ।