प्रशासनिक दायित्व बाट छुट। प्रशासनिक जिम्मेवारी को अवधि

प्रशासनिक र आपराधिक दायित्व - violators लागि सबैभन्दा कठोर कानूनी परिणाम। तथापि, को सार प्रशासनिक जिम्मेवारी अक्सर एक विशेष ठेस को सुविधाहरू भएको एउटा नागरिक ऐन, तथापि, एउटा ठूलो सामाजिक खतरा सहन गर्दैन जहाँ एक अवस्था छ भन्ने छ।

दायित्व छूटका लागि आधार

, को offender लागि नकारात्मक परिणाम व्यवहार मा नहुनु, दुई परिस्थिति कारण: यो ठेस सबै संकेत उपस्थिति मा प्रशासनिक र कानुनी जिम्मेवारी जस्ता घटना को बहिष्करण आउँदा; वा ठेस प्रतिबद्ध गर्न ठानेको छ जब, तर उहाँले न्याय ल्याइएको गर्न दोषी छैन। को कोड प्रशासनिक offenses insignificance, अर्को सजाय, पागलपन, र अरूको प्रतिस्थापन: प्रशासनिक दायित्व बाट छुट लागि निम्न आधार पहिचान।

जारी खण्डमा जबरजस्ती को अर्थ राज्य मिसिन को जरूरत भन्ने तथ्यलाई विशेष सम्बन्धित। शरीर-enforcer को मुख्य कार्य - खातामा को उद्देश्य र आत्मपुरक पक्ष सामग्री लिन सही , को ठेस को mitigating र गम्भीर बनाउनु परिस्थितिमा पहिचान।

insignificance

प्रशासनिक offenses को आरएफ कोड नगण्य प्रतिबद्ध कार्यमा पहिचान गर्न केही संकेत अन्तर्गत एक प्रशासनिक दण्ड आयातित एउटा निर्णय गर्ने अदालत, अख्तियार सरकारी, entitles। यो insignificance एक संकेत नै कोड मा, सोभियत समयमा अस्तित्व, तर हालसम्म पनि legislator यो अवधि एक सटीक परिभाषा दिन थिएन, यो के मूल्यांकन मापदण्ड स्पष्ट छैन, र मात्र व्यवस्था enforcers यस कर्तव्य प्रत्यायोजित भन्नुभयो, हुनुपर्छ।

प्रायजसो अधिकारीहरु लागि यो सर्वोच्च अदालतले को प्रामाणिक राय छ। सर्वोच्च 24.03.05 नम्बर 5 को Plenum को संकल्प अनुसार, नगण्य प्रशासनिक ठेस छन् जो सार्वजनिक सम्बन्ध को सामान्य कामकाज गर्न ठूलो खतरा छैन एक कार्य, वर्ण, हानि को मात्रा र परिणाम खुलारूपमा रूपमा मानिन्छ गर्न सकिन्छ। यो खातामा perpetrator को व्यक्तिगत मनसाय र सम्पत्ति स्थिति लिन गर्दैन। अदालत, अन्तिम अधिकार अभिनय, अख्तियार को निर्णय परिवर्तन undergo निर्णय गैरकानुनी चिनन र यसलाई रद्द सही छ।

यसरी, कानून insignificance कुनै सटीक धारणा छ, एक हात मा, अधिकृत व्यक्ति थप लोकतान्त्रिक हुन अनुमति दिन्छ अन्य छ -, असामान्य परिस्थितिमा प्रशासनिक दायित्व बाट छुट मुछिएको दुरुपयोग लागि स्कोप सिर्जना गर्छ।

सजायको प्रतिस्थापन

त्यहाँ insignificance को आधार प्रशासनिक दायित्व एक छुट छ भने, offender प्रतिक्रिया उपाय बुझाउँछ एक मौखिक टिप्पणी गरिन्छ। Admonishment भविष्यमा यस्तो व्यवहार को inadmissibility सूचित। यो कुनै लिखित अभिव्यक्ति छ र प्रशासनिक कार्यवाही को कुनै पनि मंच मा गर्न सकिन्छ। निम्न अवस्थामा प्रतिस्थापन, रूपमा यो सैन्य (शास्त्रीय दायित्व सेना विषय) आउँदा, नाबालिग सामान्यतया पहिलो पटक प्रतिबद्ध अपराध संग मामला।

सट्टा जबरजस्ती को एक साधन ठीक चेतावनी प्रेरित - अभिनव प्रशासनिक offenses को कोड गरिएका, राज्य को निरीक्षण समयमा पहिचान उल्लंघन सानो र मध्यम आकारको व्यवसायीहरूको लागि मार्दव सन्दर्भमा नवीनतम घटनाहरु छन्।

नाबालिग को सजाय बाट छुट

नाबालिग को प्रशासनिक कानुनी जिम्मेवारी विशेष मामला छ। यो 16 र 18 को बीच व्यक्ति पहिले नै प्रशासनिक जिम्मेवारी प्रजा रूपमा कार्य गर्ने उल्लेख गर्नुपर्छ। अदालत offender व्यक्तिगत विशेषताहरु मा डाटा आधारित सजाय मौखिक डांटनु को प्रतिस्थापन मा निष्कर्षमा पुग्न सक्छौं। निर्णय यस्तो पनि नाबालिग मा आयोग, र लागू उपाय सूची पनि बच्चा बेवास्ता र किशोर delinquency को रोकथाम मा संघीय कानून द्वारा नियमन छ गर्नेछ। उदाहरणका लागि, आयोग सार्वजनिक डांटनु पर्दाफास र घर को पर्यवेक्षण अन्तर्गत बच्चा दिन, चेतावनी गर्न, सार्वजनिक माफी अनुरोध गर्न सक्नुहुन्छ।

समय को ल्याप्स

प्रशासनिक दायित्व अवधि पनि असर गर्न सक्छ sentencing, आंशिक अपराधी व्यवस्था लिइएको छ जो। कला। यस्तो अवधि लागि 4.5 अंक तीन महिना रूपमा प्रशासनिक ठेस को मिति देखि एक वर्ष अभियोग गर्न, - को जमानत बजार मा लगानीकर्ताले को चासो रक्षा गर्न, प्रादेशिक समुद्र, राज्य को विशेष आर्थिक क्षेत्र मा व्यवस्था उल्लङ्घन, भन्सार, मुद्रा, कर र अन्य कानूनको नियम।

यो "हटाइ" को कारण आपराधिक व्यवस्था गर्न यसको विपरीत, प्रशासन को सिद्धान्त पहिचान छैन, भन्ने तथ्यलाई मा निहित सजायको inevitability एक ठेस को आज्ञा लागि।

को ठेस लामो समयसम्म गरिएको छ भने, अवधि खोज नै क्षण देखि गणना गरिएको छ। यसको अस्तित्व को रहन को सर्वोच्च मध्यस्थता अदालत, को निर्धारण जाँच गरेर, यो अवैध कार्यमा को खोज को दिन भनेर सम्झनु कि र हुनुपर्छ पूरा एक दिन छ औंल्याए। हामी परिस्थिति र उद्देश्य पक्ष को संकेत देखि अगाडि बढ्न गर्नुपर्छ। एक आवेदन आफ्नो निवास स्थान मा कार्यवाही को अनुहार - यो हालको कानून अनुसार, निलम्बन लागि मात्र एक आधार छ, खाता सीमितता को विधान मा र लग्नु गर्नुपर्छ।

केही वैज्ञानिकहरू अझै पनि यो यस्तो संयन्त्र प्रशासनिक र jurisdictional एकाइ को काम को दक्षता सुनिश्चित बढी चिन्तित छ देखि सीमितता को विधान, जो को प्रशासनिक दायित्व एक छुट entail को उत्सव को सर्त रूपमा विचार गर्न असम्भव छ भन्ने विश्वास गर्छन्।

दायित्व बाट छुट लागि आधार को विशेष प्रकार

अवस्थामा बिषय को व्यक्तिगत समूह (जस्तै, सैन्य वा किशोर) आकर्षित र रचनाहरूको विशेष अल्गोरिदम छुट सीधा स्थापित छन् जसमा अंश हो जस्तै विशेष प्रकार जारी आधारमा समावेश गर्नुहोस्।

Servicemen र सैन्य प्रशिक्षण अप भनिन्छ नागरिक, administratively को शास्त्रीय ऐनको विशिष्ट कार्य भित्र भने उत्तरदायी आयोजित गर्न सकिन्छ।

उदाहरणका लागि, कला। 15,11 जहाँ दोस्रो भाग भुक्तानी कर को कमी को लागि क्षतिपूर्ति कर बदलामा संवाददाता कमजोरीहरू र त्रुटिहरू उल्लङ्घन, समाधान घटनाको दायित्व छूटका लागि अनुमति दिन्छ लेखा र रिपोर्टिङ, को उल्लंघन लागि दायित्व मा प्रावधान समावेश गर्दछ। कला। 2.6.1 वाहन मालिकको दायित्व (, चोरी को फलस्वरूप प्रोक्सी द्वारा) जहाँ कार यसलाई द्वारा शासित छैन परिस्थितिमा जारी गर्न डिजाइन गरिएको छ। कला। 14.32 पहिलो सबै अवस्था संग गरिहाले गर्ने व्यक्ति राहत प्रदान गर्दछ।

"प्रशासनिक जिम्मेवारी को बहिष्करण" "प्रशासनिक जिम्मेवारी बाट छुट" र को अवधारणाहरु बीच मतभेद

प्रशासनिक व्यवस्था केही jurists यसरी प्रशासनिक जिम्मेवारी, आफ्नो विशेष को परिस्थिति, सूचीमा जोडतोडले र पागलपन विचार भनेर प्रतिरक्षाको संयोजन भनेर निर्माण गरिएको छ। तर, यो निश्चित दुई फरक कानूनी संस्थाहरु, पहिलो मामला सार्वजनिक को प्रेरित व्यक्ति को कार्यहरू न्यायसंगत रूपमा मान्यता (को कडाई आवश्यक गर्न विरोध रूपमा), र कुनै मनसाय समावेश देखि घाटा बहिष्कार गर्दैन देखि छ।

दायित्व बाट सञ्चालन लिबरेशन संस्था को समस्या

सबैभन्दा कानुनी समस्या अनुमान हो कि नियम कारण। insignificance को कुनै संकेत स्वतन्त्र नकारात्मक परिणाम छ र व्यवहार मा inconsistency सिर्जना गर्ने परिस्थितिमा आकलन गर्न प्रशासनिक अधिकार सक्षम बनाउँछ।

यो पनि धेरै गलत छ र यो क्रम के छ भनेर देखिन्छ को आपराधिक जिम्मेवारी बाट छुट को यो बरु संरचना नै अभाव को एक प्रश्न छ देखि परिवहन, को ठेस को समयमा शासन छैन जो छन् प्रतिबद्ध व्यक्ति - अनुचित कार्यहरू विषयको।

छुट मा नियम लागू को अभ्यास

सानो महत्त्व को मुद्दा विचार, यो त्यहाँ प्रयोग को दर छैन सम्भव जो आदर मा एक ठेस छ कि छैन भनेर थाहा गर्न आवश्यक छ। साँच्चै, संकल्प नम्बर 18 24.10.06 मिति मा सर्वोच्च अदालतले यसलाई स्पष्ट यो मेशिन वृद्धि खतरा स्रोत किनभने मादक पेय, सवारी चलाउँदा पिउने संग सम्बन्धित छ जब अवस्थामा सानो महत्त्व को नियम प्रयोग गर्न असम्भव छ भनेर बनाएको छ। अदालत खातामा सार्वजनिक सम्बन्ध गर्न सम्भावित हानि लिन्छ, यो क्षति बिना कारण।

यस मामला मा, बारम्बार फर्क: उदाहरणका लागि, एक मामला मा, अदालत नगद रजस्टर को गैर-उपयोग sporadically उल्लङ्घनको रूपमा, सार्वजनिक व्यवस्था गर्न एक खतरा बोकेको, विक्रेता, बेच्छ, पहिलो दिन काम र राम्रो प्रतिक्रिया थियो भन्ने तथ्यलाई संकेत विचार गरेनन्। अर्को मामला मा, अदालत कार्यमा जो सामान बेच्न मा रकम नगण्य थियो भन्ने तथ्यलाई बावजुद सार्वजनिक सम्बन्ध एउटा खतरा प्रस्तुत, भनेर फेला परेन। परीक्षण को पाठ्यक्रम मा कहिले काँही यो ठेस को संरचना यो administratively को offender सजाय असम्भव हुन्छ जो मामला मा प्रशासकीय कोड को लेख, मा संकेत भन्दा बढी गम्भीर क्षति गराउँछ भन्ने देखिन्छ। आपराधिक दायित्व अपराध को एक भाग रूपमा आफ्नो कार्यहरू योग्य मौका दिन भएको छ।

यो सबै निष्कर्षमा निम्त्याउँछ भन्ने व्यवस्था enforcer, एउटा तरिका वा अर्को, प्रशासनिक दायित्व छूटका लागि मापदण्ड को एक अधिक सटीक व्याख्या।