प्रश्न व्यवस्था कार्यालय "वकील", भूमि र आवास अधिकार Tolkachev Sergey Aleksandrovich मा एक विशेषज्ञ को वकील द्वारा जवाफ दिनुभयो।

नमस्कार, Sergey Aleksandrovich!

- राम्रो दिउँसो!

कहिल्यै राजनीतिक राज्य Duma गर्न चुनाव पछि उठ्दा जो हाम्रो देशमा अवस्था बारे केही प्रश्न गर्न चाहन्थे। यो अवस्था तपाईं कसरी आकलन गर्नुहुन्छ?

यो पहिलो नजर मा जस्तो हुन सक्छ रूपमा क्षणमा उदीयमान छ अवस्था छैन रूपमा सरल र सुरक्षित छ। इमानदार, म रूसी संघ को राष्ट्रपति, को आगामी चुनावमा मार्च 2012 मा आयोजित गर्न डर खडा गरेका छन्। म हाम्रो देश लिबिया, इजिप्ट, Georgia, आदि को परिदृश्य मा जान सक्नुहुन्छ भन्ने डर छु त्यहाँ देशमा रूसी नागरिक पश्चिमी राजनीतिक विचार को प्रभाव छ देखि र यी डर निराधार छन्। यदि हाम्रो नागरिक जो rallies जाने र राज्य Duma लागि चुनाव falsified पक्का हो, सचेत छैन आउन र आफ्नो हात राजनीतिक अवस्था intrastate destabilize गर्न खोज्नुभएको भन्ने महसुस गर्छन्, सबै नयाँ गृहयुद्ध, एक Interstate द्वन्द्वमा हुनेछ जो निम्त्याउन सक्छ।

सर्गेई Alexandrovich, तपाईं थप विवरण आफ्नो चिन्ता मा व्याख्या सक्छ?

गरेको त बोल्न कि, कारण हेरौं, सडकमा मानिसहरू धक्का। निस्सन्देह, हरेक देश र सबै समय मा त्यहाँ हालको प्रणाली संग दुखी छन्। यदि छैन बहुमत disgruntled यी, म यो अवस्थामा भन्नुहुन्छ - यो एउटा सानो अल्पसंख्यक छ, तर एक अल्पसंख्यक, राम्रो तरिकाले संगठित भने, निकै समग्र अवस्था destabilize गर्न सक्नुहुन्छ। यी rallies को आयोजकहरु तिनीहरूले वास्तविक बहुमत हो पनि, तर असन्तुष्ट (म बुझ्न छैन भन्नुहुन्छ), कि जो संयुक्त रूस पार्टीको लागि, यो मामला मा, मतदान ती नागरिक, यो र्याली छैन, विद्रोही गर्दैनन् जाने राम्ररी थाह छन्, बैठक हुनेछ र चुनाव पड्केर क्षतिग्रस्त भनेर प्रमाणित गर्न घाँटी मा कर्कश हुन, यो सिस्टम परिवर्तन गर्न आवश्यक छ कि व्लादिमीर पुटिन यसलाई र यति र यसपछी सफा गर्न समय। जवाफ, मलाई विश्वास छ, किनभने, तिनीहरू भन्न रूपमा तर्क छैन - यदि, उदाहरणका लागि, protesters प्रत्येक लिन र सोध्न, के ठीक उहाँले चाहन्छ "थाहा छैन हामी चाहनुहुन्छ के, तर हामी केही परिवर्तन गर्न आवश्यक छ।"

यहाँ "पोशाक पूर्वाभ्यास" सभाहरू छ - मुख्य प्रदर्शन को एक प्रिपेरेटरी भाग रूस को राष्ट्रपति को चुनाव पछि रुचि दल योजना छन्। त्यो हो, तिनीहरूले बुझ्न एक पटक चुनावमा बहुमत सबैभन्दा खराब सुरु गर्न भ्लादिमिर पुटिन लागि समय मतदान गर्न, र अब - हालको हतियार protesters एक "गुलाबी", "पहेंलो", "सुन्तला" र अन्य क्रांतियों बनाउन सक्छ। र यो सबै तबाही को आयोजकहरु तिनीहरूले वित्तीय समर्थन को रूप मा दुवै, पश्चिम देखि सहयोग प्राप्त हुनेछ भन्ने राम्ररी थाह छन्, र माथि शब्दहरू संग "लोकतन्त्र" रूस विरुद्ध पश्चिम सैन्य आक्रमण गर्न।

तर सबैभन्दा मलाई दुःख - छ कि नागरिक (ज्यादातर युवा मान्छे), आज सडकमा जाने छैन अन्तिम परिणाम, त्यसैले भन्न कि सजग छन्, छैन सबै भन्दा राम्रो छ, तर केवल खराब प्राप्त हुनेछ। र म एक निपुण अन्य देशहरूमा एउटा क्रान्तिमा यो कथन मार्फत पहिले नै गएका छन् कि "शान्ति" र फर्केर हेर्न तिनीहरूलाई सिफारिस हुनेछ। फलस्वरूप मान्छे केही जित्यो!

र तपाईं VV पुटिन समर्थन?

म आफ्नो कार्यक्रम र DA संग पूर्ण सन्तुष्ट थियो भन्न सक्दैन मेदभेदेभ, तर वर्तमान अवस्था अझ राम्रो, म हेर्न छैन। सकारात्मक, अगाडी-देख र उपयोगी, रूपमा व्लादिमीर गरे धेरै भएको छैन हाम्रो देशमा कुनै अरू एक - पनि 90 को दशक पछि थिए सबै परिवर्तनहरू अधिमूल्यन, म एउटा कुरा भन्न सक्नुहुन्छ पुटिन र DA मेदभेदेभ। यसैले मत, पाठ्यक्रम, म पुटिन VV लागि, हाम्रो नागरिक बहुमत रूपमा छु, मलाई विश्वास छ।

सर्गेई Alexandrovich, एक वकील, यो आवश्यक छ, आफ्नो राय मा, छ कानुनी क्षेत्रमा परिवर्तन?

म हामी तिनीहरूले परिवर्तन गर्नुपर्छ भन्ने खराब व्यवस्था हो भनेर भन्न गर्नेहरूलाई समर्थन छैन। को व्यवस्था संग हामी क्रममा सबै छ, तर व्यवस्था को प्रवर्तन हामी धेरै लङ्गडा छ। विद्यमान कानून लागू छ जब समस्या उत्पन्न, र कहिले काँही राज्य अधिकारीहरु (अधिकारीहरु) को भाग मा हालको कानून को विफलता र कहिलेकाहीं अदालत निर्णय सामना कि खराब कुरा।

व्यवस्था के हो - यो दिइएको अवस्थामा व्यवहार को नियम छ। व्यवस्था inextricably एक विशेष समाजमा नैतिकता संग जोडिएको छ। अधिक व्यवस्था, कम नैतिक समाज। म पाठ्यक्रम दु: खी छु, तर यो एक तथ्य हो। समाज "हरेक चरण" कानून को स्तरमा समायोजन गर्न आवश्यक छ भने - यो समाज को एक धेरै कम नैतिक र नैतिक पक्ष बताइएको छ। म तिनीहरू स्वीकार जो एक ठूलो कानुनको, नम्बर को गर्व गर्ने सांसदहरु बुझ्न छैन। व्यवस्था मौलिक, नागरिक आधारभूत सम्बन्ध, तर एकै समयमा नियन्त्रण र व्यवस्था को कार्यान्वयन ट्रयाक राख्न आवश्यक छ।

म Okhotny Ryad मा बस्न छैन, र नयाँ विधान प्रावधान संग आएको वा नयाँ पुराना परिवर्तन राज्य Duma हाम्रो प्रतिनिधि सल्लाह थियो, र स्थानहरू फैलाने र-साइट अवस्थित कानून को कार्यान्वयन अनुगमन।

तपाईं भूमि र आवास अधिकारको क्षेत्रमा एक विशेषज्ञ छन्। तपाईं के अंतराल लाग्छ त्यहाँ यी उद्योगहरूमा छन्?

समस्या नै छ - वर्तमान कानून को कार्यान्वयन!

तर म जो भूमि मुद्दाहरू समाधान देशमा कानून केही अधिकारीहरु, को कानुनी निरक्षरता विनियोजन गरेको छु थियो। म केही नियमहरू कसरी व्याख्या गर्न तिनीहरूलाई धेरै बुझ्दैनन् कि छाप छ भूमि व्यवस्थाको, र तिनीहरूले बुझ्न भने, त्यसपछि तिनीहरूलाई विशेष यसको पक्षमा, व्याख्या "जेब" मा, म भन्न हुनेछ। र फेरि यहाँ प्रश्न बारे खडा नैतिकता गर्ने सरकार एजेन्सीहरू मा स्थान कब्जा गर्नेहरू।

तपाईं के लाग्छ परिवर्तन गर्नुपर्छ?

म यो भूमि मा सरकारी एजेन्सीहरू मा कर्मियों मुद्दाहरू सामना गर्न आवश्यक छ भन्ने विश्वास गर्छन्। यो वास्तवमा तिनीहरू जहाँ काम उद्योगहरूमा विशेषज्ञहरु जो सार्वजनिक कार्यालय व्यक्तिहरूलाई गर्न राख्नु पर्छ। यो नैतिक, इमानदार नागरिक हुनुपर्छ एक विशेष पोस्ट मा नगद कसरी, र कसरी आफ्नो क्षमता सम्बन्धी, स्पष्ट छ, सही मुद्दा सामना गर्न बारेमा र छोटो समयमा लाग्छ छैन। स्वाभाविक, यस्तो विशेषज्ञहरु तदनुसार आफ्नो काम भुक्तानी गर्नुपर्छ, तर पनि अचाक्ली भ्रष्टाचार वा आधिकारिक जिम्मेवारी अन्य उल्लंघन को खोज को मामला मा, सजाय दिनुभयो।

त्यसैले तपाईं शक्ति संरचना को छैन भन्दा माथि र स्थानीय अधिकारीहरु परिवर्तन गर्न आवश्यक हाम्रो कुराकानी को शुरुवात म पछाडि जानुहोस्। सिद्धान्त, यस प्रवृत्ति, र राष्ट्रपति दिमित्री मेदभेदेभ को प्रशासन पालना र प्रधानमन्त्री भ्लादिमिर पुटिन

तपाईंको जवाफ, धन्यवाद, Sergey Aleksandrovich।

धन्यवाद!