मध्यस्थता मा विवाद को उजुरी बन्दोबस्त। कानुनी सल्लाह

को AIC वैकल्पिक विवाद संकल्प प्रक्रियाहरु लागि प्रदान गर्दछ। अक्सर, तिनीहरूले सम्बन्ध संघर्ष सहभागीहरू सबै भन्दा कम लागत मा एक सहमतिका पुग्न अनुमति दिन्छ। पूर्व-परीक्षण (दावी) प्रक्रिया प्रतिनिधित्व थप विचार गर्नुहोस्।

अवलोकन

मध्यस्थता अदालत मा विवाद को उजुरी बन्दोबस्त (लेख 5 घन्टा। 4 APC) अधिकृत अख्तियार गर्न दावी को बयान पठाउनु अघि केही घटनाहरू को आज्ञा पनि समावेश छ। अनुसार यो नियम संग, यो अवस्थामा केही विभाग लागि अनिवार्य छ। को मध्यस्थता सही यसरी अनुपालन बिना दावीको आपूर्ति रोक्छ।

सुविधा

द्वन्द्व संकल्प लागि पूर्व-परीक्षण प्रक्रिया सुरक्षा को प्रकारका छ। यसलाई पूर्व अधिकृत अख्तियार गर्न उजुरी पठाउनु व्यय को दायित्व को सहभागीहरू लागि परस्पर स्वीकार्य समाधान खोज्न एउटा प्रयास मा हुन्छन्। मध्यस्थता अभ्यास गर्ने संघर्ष समाप्त गर्न बाटो अब धेरै लोकप्रिय छ भनेर देखाउँछ। यो रिसोर्ट यो कानून बाँधिएका छ हुँदा पनि छैन।

सामग्री

मध्यस्थता मा विवाद को उजुरी बन्दोबस्त निम्न कार्यहरू गर्न कम छ। को ऋणदाता (भविष्यमा आवेदक) ऋणी (प्रतिवादी) विरुद्ध ठोस दायित्व को कार्यान्वयन लागि आवश्यकता, उत्तरार्द्ध स्वीकार गरे। दावी लेखन बनेको छ। यसलाई मा दायित्व नै र यसलाई बन्द भुक्तानी गर्न आवश्यक छ कि एक रिमाइन्डर एक संकेत छ। यसरी ऋणदाता सेट एक उचित समय आवश्यकताहरु पूरा गर्न। पठाउने पछि यो एक प्रतिक्रिया पर्खन्छ। ऋणी स्वेच्छाले को दायित्व बसोबास वा यसको कार्यान्वयन को आफ्नो संस्करण प्रदान गर्न सक्छ। उहाँबाट जवाफ पछि थिएन, यदि र दायित्व बसे हुन्छ, त्यहाँ थियो, यो ऋणदाता विवाद को उजुरी बन्दोबस्त अवलोकन गरिएको विश्वास गरिन्छ। को मध्यस्थता अदालत को मामला मा कार्यवाही ठूलो महत्त्व हुनेछ। को creditor निर्देशन जो अनुरोध, ऋणी को दायित्व बसोबास गर्न असमर्थ छ जसमा एक छ कि एक उचित अवधि, स्थापना गर्नुपर्छ। पूर्व-परीक्षण कार्यवाही केही राज्य अधिकारीहरूले लागू कार्य को निर्देशन गर्न creditor गरेको दायित्व हुन सक्छ।

normative आधार

त्यसैले स्पष्ट रूपमा व्यवस्था मा यसो वा सम्झौता मा stipulated यदि मध्यस्थता मा विवाद को उजुरी बन्दोबस्त, अनिवार्य छ। यसलाई जो ठेगाना गतिविधिहरु प्रदान संघीय विनियम, सूची एकदम व्यापक छ कि उल्लेख गर्नुपर्छ। तिनीहरूलाई बीच, सिविल कोड। कला। 452 N। 2 थप करार को समापन / परिमार्जन लागि आवश्यकता, यो एक प्रस्ताव गर्न वा समसामयिक तरिका गैर-प्रतिक्रिया को लागि अर्को विषय को विफलता प्राप्त छ मात्र पछि कारोबार गर्न पार्टी दावी गर्न सकिन्छ कि stipulates। यदि उत्तरार्द्ध सेट छैन, यो नियन्त्रण अवधिमा 30 दिन रूपमा लिइएको छ। एक क्लासिक उदाहरण कला गर्दछ। 797 को नागरिक कोड को। आदर्श अनुसार, कार्गो यातायात लागि सम्झौता देखि arising आवश्यकताहरु संग वाहक मुद्दा हाल्न लागि, ऋणदाता विवाद बन्दोबस्त लागि दावी प्रक्रिया पालन गर्न बाध्य छ। को मध्यस्थता अदालत आवेदन मात्र सेवा संगठनको आंशिक वा कुल विफलता ऋण तिर्नको लागि को मामला मा वा एक महिना भित्र गैर-प्रतिक्रिया लागि छलफल गरिनेछ। अनुरोध परिवहन कोड वा bylaws द्वारा स्थापित नियम द्वारा पठाईएको गरिनेछ।

को प्रावधान को विशिष्टीकरण

केही कोड र चार्टर मा एकदम विवाद को उजुरी बन्दोबस्त विस्तार। अधिकृत अधिकारीहरू अवस्थामा को सुनुवाइ मा मध्यस्थता अदालतले निर्देशित छन्:

1. 10.01.2003 को रेलवे परिवहन, संख्या 18 कला मा को चार्टर। 120 यो normative कार्य कार्य पठाउनु अघि वाहक पेस अनिवार्य दावी छ कि माग गर्न भनेर stipulates। यो नियम सामान पनि छैन मात्र कार्गो परिवहन घटना लागू, तर यसलाई टिप्पण लायक छ।
2. व्यापारी ढुवानी कोड। कला मा। 403 KTM एक मुद्दा पठाउने अघि, ऋणदाता ऋणी गर्न दावी पेश गर्नुपर्छ भनेर निर्धारित।
3. पानी कोड (घरेलू) परिवहन। यो normative कार्य उजुरी एकदम विस्तार। विशेष मा, कोड सामान, यात्री, कार्गो र रस्सा सुविधा सम्बन्धित दावी पठाउनु अघि, जिम्मेवार व्यक्ति दावी गर्न निश्चित हुन भनी उल्लेख। यो स्थिति कला मा सेट गरिएको छ। 161।
4. एयर कोड। कला मा। 124, N। 3 यो दावी कार्गो वा मेल को हावा यातायात लागि सम्झौता अवस्थाको दावी उल्लंघन अघि आवश्यक छ कि स्थापित गरिएको छ।
5. मोटर परिवहन को चार्टर। सेक्सन मा। 158 यो गर्न वाहक (कम्पनी वा संगठन) दावीको प्रस्तुति को consignee / consignor द्वारा दावी गर्न निर्देशन अनिवार्य छ भन्ने निर्धारण गरिन्छ। यस मामला मा, तथापि, त्यहाँ केही विरोधाभास छन्। पहिलो चार्टर संघीय व्यवस्था गरेर निर्दिष्ट गरिएको छैन। कला मा। 5 FZ № 71, APC कार्य को परिचय विनियमन पूर्व-परीक्षण प्रक्रिया माथि उपयुक्त विनियमन को अनुमोदन अघि देखा पर्यो कि अवस्थामा लागू छ कि निर्धारण गरिन्छ। यसैबीच, संघीय व्यवस्था नम्बर 96, व्यवस्था नम्बर 71 01.09.2002 देखि अनुसार कला लागि बाहेक, रूपमा शून्य र शून्य बुझे। 9 यो भने लेख भनेर निम्नानुसार। 5 पनि कुनै कानुनी कारबाही छ।
6. संघीय व्यवस्था № 126 र 176. कला। 55 र कला। 37, क्रमशः, अनिवार्य निर्देशन स्थापित गर्न सेवा प्रदायक प्रयोगकर्ता द्वारा अनुचित पूरा वा सेवा / विनिर्माण काम प्रदान गर्न तिनीहरूलाई सम्झौता सर्तहरूको गैर-पूरा को मामला मा दाबी।

यसबाहेक

मध्यस्थता अभ्यास द्वारा देखाइएको, सबै अवस्थामा ऋणी गर्न तथाकथित रोकथाम र अनिवार्य प्रारम्भिक पेश्की आवश्यकताहरु creditor देखि प्रतिष्ठित गर्न सकिन्छ। बारी मा, आधार आवेदन र को भाग हो जो, एक ठोस प्रकृति को परिस्थिति, रूप अन्तिम कार्य प्रमाण को विषय। यस्तो अवस्थामा मा, वादी योग्य कानुनी सहायता आवश्यक हुन सक्छ। माथिको "चेतावनी" को निर्देशन प्रदान गर्दछ जो नियमहरु, बीच, यो नागरिक कोड उल्लेख गर्नुपर्छ। उदाहरणका लागि, कला मा। 286 स्थानीय अधिकार वा सार्वजनिक अधिकारी, योग्य छन् जो अनुसार कला द्वारा परिभाषित आधार संग देशमा को निकासी निर्णय गर्न भनेर फेला परेन। को कोड, साथै पूर्व-सूचना को 284-285, तिनीहरूलाई द्वारा प्रतिबद्ध उल्लंघन को allotments मालिक नियमहरु LC प्रदान। लेखन मा साइट मालिकले अधिकार संस्थाहरू सूचित भने, उहाँले सम्पत्ति मा लागू गर्न सकिन्छ मालिक, सम्झौता प्रासंगिक संकल्प स्वीकृत सार्वजनिक लिलामी। मालिक निकासी गर्न विरोध गरिएको छ भने, यो बारेमा निर्णय गरे कि शरीर, अदालत जाने अधिकार छ।

कर कानून

मध्यस्थता व्यवस्था एकदम अक्सर कांग्रेस संग प्रतिच्छेदन। को Supervisory अधिकार उल्लङ्घन लागि दायित्व को कर मा निर्णय यसलाई प्रतिबंध देखि ठीक गर्न दावी बनाउँछ पछि कर कोड नियम को लागि, जो अनुसार प्रदान गर्दछ। यो बिन्दु गर्न कर अधिकारीहरूले पनि दाता वा अन्य निकाय गर्न प्रस्तावित बाध्य छ अप स्वेच्छाले संवाददाता रकम चुक्ता। ऋणी वा पेनाल्टी Supervisory अख्तियारको भुक्तानी लागि भर्ना म्याद मा विफलता को मामला मा अदालत लागू हुन सक्छ।

को RSFSR को FZ नम्बर 948-1

यो normative कार्य (पछि अपनाए संशोधन) मा, प्रतियोगिता र monopolistic गतिविधिको प्रतिबन्ध, कला को क्षेत्र विनियमन। 20 यो आवेदक दुई महिना अवधि मा Fas आफ्नो आवेदन गर्न प्रतिक्रिया प्राप्त भएको छैन, वा प्राप्त समाधान सहमत छैन, यो अदालत जाने सक्नुहुन्छ निर्धारण गरिन्छ। यो समय को गणना विषय को संवाददाता सूचना अधिकृत शरीर को रसिद पछि बाहिर छ।

प्याटेन्ट कानून

कला अनुसार। 21, पृ। 9 FZ № 3517-1 एक प्याटेन्ट एक आविष्कार लागि, साथै पहिचान आवेदन फिर्ता लिया रूपमा प्रदान वा अस्वीकार गर्न निर्णय, मतभेद को मामला मा (को अपनाए थपिएको र परिमार्जन गरी), रुचि पार्टी अधिकृत च्याम्बर गर्न विरोधको कार्यकारी संघीय अधिकार मा फाइल गर्न सक्छन् प्रासंगिक ऐनको रसिद को मिति देखि छ महिना भित्र। यो उदाहरण को संकल्प बौद्धिक सम्पत्ति को क्षेत्र मा सञ्चालन, संरचना को टाउको द्वारा अनुमोदित हुनुपर्छ। यो समाधान निर्णय समय देखि प्रभावी छ र एक परीक्षणमा चुनौती गर्न सकिन्छ।

महसुल विनियमन

व्यवस्थाको नम्बर 14, यो सही गर्मी र बिजुली ऊर्जा आपूर्तिकर्ता र उपभोक्ताहरु, ऊर्जा आयोगहरु क्षेत्रहरु दर को स्थापना सम्बन्धी विवाद को घटना तिनीहरूलाई समाधान गर्न संघीय अधिकार अपिल गर्ने कि यसो भनिएको थियो। शुल्क, यो शरीर मा सम्बोधन छैन भनेर ती सहित राज्य विनियमन संग सम्बन्धित छन् विवाद न्यायिक समीक्षा अधीनमा छन्। यसैबीच, संघीय व्यवस्था नम्बर 38 प्रावधान बहिष्कृत थिए। संघीय व्यवस्थाको आवेदन 14 № मा उत्पन्न भनेर प्रश्न, प्राकृतिक monopolies को नियन्त्रणको लागि सरकार र संघीय कार्यकारी निकाय पेश गरिएको थियो। विशेषज्ञहरूका अनुसार, यो वास्तवमा संघीय व्यवस्था नम्बर 14 द्वारा विवाद को एक अनिवार्य पूर्व-परीक्षण बन्दोबस्त संकेत गर्दैन।

भन्सार कोड

यो नियम पहिले Ch समावेश गर्यो। 57 "प्रारम्भिक अपील," वास्तवमा, एक पूर्व-परीक्षण बन्दोबस्त रूपमा कार्य जो, लागि प्रदान गर्दछ। तथापि, कला अन्तर्गत। 46 को कोड को (पृ। 1), सीमा संरचना वा यसको कर्मचारीहरु गर्न / पछि वा साथ घोषणा को सही निकाल्न छैन को inaction बारेमा उजुरी पहिलो उदाहरण मा नै सामग्री सम्बोधन।

करार सम्बन्ध

तिनीहरूले पनि उजुरी प्रदान गर्न सक्छन्। सम्झौता पाठ मा यसरी के प्रश्न घरजम गर्न संकेत गर्नुपर्छ। सामान्यतया, लेनदेन सहभागी भएको दल बीच एक पूर्व-परीक्षण सम्झौता प्रदान गर्दछ अलग कागजात जारी गरिने छैन। सामान्यतया, मूल सम्झौता पाठ मा यस बारे वर्तमान मात्र caveat छ। यसैबीच, सम्झौता को counterparty सबै सम्भव उल्लङ्घन foreseen गर्न सकिन्छ। यस सन्दर्भमा, अक्सर, पनि सम्झौता मा सान्दर्भिक क्लाज को उपस्थिति मा संलग्न भएको दल कानुनी सहायता आवश्यक छ।

nuances

सम्झौताको पक्षमा संघर्ष को घटना मा ऋणी को प्रमुख कार्य अनुकूल सर्तहरू मा निष्कर्षमा। जीवनमा अवस्था तदनुसार, जो लागि counterparty करार breached छ कारण, मनपरी हुन सक्छ, धेरै फरक हुन सक्छ। तैपनि, एउटा इमानदार सहभागी सम्बन्ध एक समझौता फेला गर्छन। यो पूर्व-परीक्षण सम्झौता कार्यवाही गर्न समय, ऊर्जा र पैसा बचत हुनेछ किनभने यो पनि ऋणदाता लागि लाभदायक छ भने छ। पहिलो, तपाईंले ठीक आफ्नो माग व्यवस्था गर्न आवश्यक छ।

संकलनको सुविधाहरू

दावी लेखन मा यसो गरिएको छ रूपमा, बनेको छ। कानून कागजात को सामाग्री को लागि विशिष्ट आवश्यकताहरु सेट छैन। तर, यो वर्तमान हुनुपर्छ:

1. दर्ता मा आवेदक डाटा पवित्र द्वीप को नाम।
2. संगठन स्थान को ठेगाना।
3. बैंक विवरण।
4. उजुरी निर्देशन लागि मैदान। यो हुन सक्छ (करार को प्रकृति मा निर्भर गर्दछ) आंशिक वा पूर्ण हानि, सम्पत्ति क्षति, सामान को अभाव, वितरण मा ढिलाइ, र यति मा।
5. प्रत्येक लागि दाबी को आकार अलग, रसिद, इनभ्वाइसहरू, खाता कार्ड, बिल र यति मा दाबी गर्छन्।
6. आवश्यकताहरु को समर्थन मा संलग्न कागजातको सूची।

दावी आवेदक द्वारा हस्ताक्षर गरिनेछ। को ऋणदाता एक प्रतिनिधिको रूपमा कार्य भने, यसको शक्तिलाई वकील को एक शक्ति द्वारा पुष्टि हुन अनिवार्य छ।

सर्तहरू

तिनीहरूले माथिको सहित र, normative प्रेरित को एक नम्बर प्रदान गर्नुहोस्। कला अनुसार। चार्टर 123 जी / घ परिवहन, वाहक विरुद्ध दावी छ महिना भित्र ल्याए हुन सक्छ, र जरिवाना र दण्ड को आदर मा - पाँच दिन। अवधि र कला मा सेट गर्नुहोस्। 406 KTM। यो अदालत आवश्यकताहरु गर्न समय-रोक लगाइएको प्रस्तुति संग coincides। यस्तै अवस्था लेख मा उपस्थित छ। 161 (पृ। 4) पानी (घरेलू) परिवहन को कोड को। सम्झौता दावी एक हावा वाहक को उल्लंघन को मामला मा छ महिना भित्र प्रस्तुत गर्न सकिन्छ। यो नियम कला स्थापित छ। 126 संवाददाता कोड। दावी पठाउन तरिका पछि यो तथ्य प्रमाणित सक्ने यस्तो रोजेको हुनुपर्छ। नियम, फिक्री गर्ने व्यक्ति सूचनाको रसिद को दर्ता संग दर्ता पत्र को रूप मा मेल द्वारा पठाइएका छन्। अर्को विकल्प रसिद मा एक वितरण व्यक्ति हो। तर, यो विधि छैन ठेकेदार हस्ताक्षर र सबै दावी स्वीकार गर्न इन्कार सक्छ रूपमा लोकप्रिय छ।

जवाफ

लगभग सबै परिवहन कोड र चार्टर निर्णय को आवेदक सूचित गर्न दायित्व स्थापित गरिएको छ। सही गन्तव्य - यदि यो व्यवस्था वा कानून, जवाफ को दिशा मा लागि प्रदान गरिएको छैन। यसको सामग्री आवश्यकताहरु मात्र केही नियमहरु मा परिभाषित गर्दै छन्। उदाहरणका लागि, तिनीहरूले कला मा परिवहन को चार्टर च / घ मा उपस्थित छन्। 124. प्राप्तकर्ता दावी खारेज गर्यो भने, जवाफ जायज हुनुपर्छ। यो विषय द्वारा निर्देशित थियो normative कागजात, गर्न सन्दर्भहरू उल्लेख गर्नु पर्छ। निर्णय दावी पूरा गर्न भने, जवाफ मा आवश्यकता पूरा गर्न कसरी विवरण समावेश गर्नेछ। साथै, उनीहरूले कार्यान्वयन गरिनेछ जसमा अवधि निर्दिष्ट गर्नुपर्छ।

कानून को आवश्यकताहरु संग गैर-अनुपालन को नतिजा

कला अनुसार। 126 N। 7 AIC, दावी गर्न आवेदक दावी प्रक्रिया संग गरिहाले थियो भनेर प्रमाणित कागजातहरू सँगसँगै हुनुपर्छ भने यसको सीमाको सेट स्तर वा सम्झौता। यो आवश्यकता अनुरूप गर्न विफलता को नतिजा कला बाहिर सेट छन्। 128 N। 1 कोड। यो अनुप्रयोग विचार मा निर्धारित छ भने, यो द्वारा परिभाषित नियम उल्लङ्घनको साथ आरोप लगाएको छ कला। 125-126 APC अधिकृत अदालत दावी आन्दोलन बिना बाँकी छ कि संकल्प बनाउँछ। तथापि, अदालत जुन बेलामा पहिचान कमी सही हुनुपर्छ अवधि नियुक्त। फिक्री व्यक्ति कमीकमजोरी निर्मूल गर्दैन भने, दावी फिर्ता गरिनेछ। उत्पादन गर्न आवेदन स्वीकृति पछि arbitral न्यायाधिकरण कि उजुरी वादी द्वारा भेट भएको थिएन प्रकट भने, यसको आवश्यकताहरु विचार बिना बाँकी छन्। यो प्रावधान कला स्थापित। 148 APC।

जो एक आवश्यकता हुन सही छ?

मा उद्यम, नियम, यसको लागि प्रदान कानुनी विभाग, जसको कार्यहरू कम्पनी गर्न कानुनी समर्थन समावेश गर्नुहोस्। कर्मचारीहरु को कर्तव्य, अन्य कुराहरु, मा र कोर्ट मा कम्पनीको चासो को प्रस्तुति गर्दछ। तदनुसार, विशेषज्ञहरु विभिन्न कागजातहरू ठेकेदार बाट प्राप्त र सरकारी एजेन्सीहरूसँग काम गर्दै छन्। यसैबीच, दावा र तत्काल मस्यौदा आफ्नो कर्तव्य को स्कोप मा समावेश गर्न सकिन्छ। यो असंतोष counterparties उद्यमी विभिन्न क्षेत्रमा सम्बन्धित हुन सक्छ भन्ने तथ्यलाई कारण छ। उदाहरणका लागि, कम्पनी वितरण मा ढिलाइ बारेमा उजुरी प्राप्त। माल को ढुवानी लागि गोदाम कार्यकर्ता भेट्न। तदनुसार, तिनीहरूले वितरण दावी को invalidity गर्न ढिलाइ किन थियो वा, त्यसको विपरीत, बिन्दु व्याख्या गर्न सक्नुहुन्छ। उद्यमी मा कानुनी समस्या कानून को कागजात आवश्यकताहरु अनुपालनको जाँच गर्न छ। यसरी, कम्पनी दावी प्राप्त जसको लागि एक गतिविधि लागि जिम्मेवार, अन्य एकाइहरूको कर्मचारीहरु (यदि उल्लङ्घन counterparty द्वारा प्रतिबद्ध छ वा आफु) यो एउटा प्रतिक्रिया गठन। विशेषज्ञ कानुनी विभाग यसको तयारी को विशुद्धता, आवश्यक हस्ताक्षर सबै विवरण उपस्थिति गर्ला।

निष्कर्ष

नागरिक कारोबार को सहभागीहरू बीच सम्झौता सधैं विशिष्ट जोखिम अस्तित्व presupposes। कुनै पनि मामला मा, यो संभावना छ जो कारण लागि, counterparty लेनदेन को सर्तहरू उल्लङ्घन हुन सक्छ, कि। यस्तो अवस्थामा सधैं तुरुन्तै मुद्दा हाल्न पालना गर्दैन। पहिलो हामी न्यायिक सुरक्षा गर्न resorting बिना द्वन्द्व समाधान गर्ने प्रयास गर्न आवश्यक छ। धेरै अवस्थामा, साझेदार बाहिर तरिका पत्ता लगाउन सक्दैनन्। मा मामलाहरु counterparties सहुलियत बनाउन चाहनुहुन्छ जहाँ छैन, अरू केही, एक कार्य ल्याउन लागि बाहेक रहनेछ। यसैबीच, को द्वन्द्व गर्न दलहरू पहिलो बैठक मा विचार यो लिइरहेको पछि पनि एक समझौता आउन आमन्त्रित गरिन्छ। स्थिति समाधान गर्न अर्को तरिका - सम्झैताको सम्झौताको अनुमोदन।